Észak-Magyarország, 1972. június (28. évfolyam, 127-152. szám)

1972-06-04 / 130. szám

/ ESZAK-MAGYARQRSZAG 4 1972. június -4„ vasárnap H népművelő funkcié, meg a magyar film Ismeretes, hogy május 25- én és 26-án Debrecenben megtartották az országos filmforgalmazási és mozi­üzemeltetési konferenciát. A kétnapos találkozás igen sok­rétűen vitatta meg a film és a közönség szorosabb kap­csolatát előmozdító felada­tokat, természetesen kiemeli hangsúllyal foglalkozott a műsorpolitikával, annak ala­kításával, és ezzel kapcso­latban a mozik népművelő szerepével. Külön hangsúlyt kapott a konferencián a ma­gyar film helye és szerepe. A vitaindító előadást és a korreferátumokat vidéki mo­ziüzemi vállalatok igazgatói terjesztették elő. Bors Ferenc, a MOKÉP igazgatója is kor- reíerátorként szerepelt. Mind a vitaindítóban, mind a kor- referátumokban és később a hozzászólásokban markáns vonásokkal rajzolódott ki az az álláspont, hogy a műsor- politika tulajdonképpen alap­vetően a bemutatható, a rendelkezésre álló filmeknek a függvénye. Bors Ferenc .nagyon plasztikusan felvázol­ta a filmimport lehetőségeit, a sok néző által annyira glo- rifikált és misztifikált nyu­gati filmtermés adta nagyon szűkös választási lehetősége­ket. s megfogalmazódott az is, hogy mind. több szórakoz­tató film szükséges a mozi­vászonra. Természetesen a jó drámai alkotások mellé s nem azok rovására. Valamennyi előadásból, korreferátumból s a felszó­lalások egy részéből is ki­csendült, s a felszólaló ta­nácsi vezetők is hangsúlyoz­ták, hogy a mozi népműve­lési fórum, a filmforgalma­zás népművelési tevékeny­ség. Sajnos, ez nincs eléggé a köztudatban. Még hivatalos szervek is hajlamosak a mo­zit sokszor valami bevételt hozó tömegszórakoztatási lé­tesítményként kezelni. Szük­ségtelen talán ismételten idézni Lenin híres mondását a film fontosságáról, hisz az már eléggé köztudott, sajnos, el is koptatott. Ugyanakkor azonban tagadhatatlan, hogy a nemes szórakoztatás, az ízlésfejlesztés, a művészetek terjesztése a nagy^ tömegek között mindenképpen nép­művelő feladat, és egy-egv mozi tevékenysége nem sza­kítható el földrajzi és tár­sadalmi környezetének egész közművelődési munkájától. Ellentmondásként jelentke­zik, hogy a helyi népműve­lési tervezésnél a mozik munkáját nehezen tudják számításba venni a tanácsi intézmények, hiszen a raű- sorösszéállítás központi, egyeztetési lehetőség azonban akad, és a mozik műsorpo- litikája szervesen illeszkedik, vagy legalábbis kellene, hogy illeszkedjen egy nagyobb át­fogó művelődéspolitikához csakúgy, mint a népművelé­si munka egyéb ágazatainak műsorrendje. A rendelkezés­re álló filmanyagból megfe­lelő osztással és kópiagaz­dálkodással tudatos népmű­velési tevékenységet kell és lehet folytatni. Szükségesnek mutatkoznék a mozik nép­művelő szerepének elfoga­dása és tudatosítása, de ah­hoz az is szükséges, hogy mind kevesebb legyen a mo­zik műsorán az olyan mű, amely megkérdőjelezi ezt a népművelő szerepel. Igen sokszor szóba került a magyar filmekkel szeriben tapasztalható ab ovo eluta­sító álláspont. Sokkal köny- nyebb valamit eleve, elutasí­tani, átokkal, szitokkal súj­tani anélkül, hogy megnézni, vagy megérteni próbálnánk, mint valamihez egyiitlgon- dolkodva közelíteni. Ugyan­azok, akik néhány jó hazai filmalkotóra feszítsd megl­el kiáltanak sajátos kifeje­zési eszközeik miatt, hasra- esnek Bergmann és mások előtt, akiknek ábrázolási módszere, jelképrendszere egy jottányit sem könnyeb­ben érthető, mint a sokat szidott, itthoni alkotóké. Ne- meskürty István, a Budapest Játékfilmstúdió igazgatója igen keményen fogalmazott. felszólalásában a magyar fil­mekkel szemben a mozidol­gozók körében is tapasztal­ható elutasító állásponttal kapcsolatban. Kimondta: a magyar filmnek a nép mű­vészetének. kell lennie, és az a. tény. hogy néhány kiemel­kedő alkotás nehezen találja meg az utal a, több százezres nézőszámé közönséghez, nem lehel rá ok, hogy a mozi a magyar filmet egészében le­becsülje. A magyar filmfor­galmazásban nem egyik, ha­nem első feladat a magyar film, amelynek sorsa sokszor már a forgalmazó hozzáállá­sán elbukik. Elmondta Ne- meskürty azt is, hogy a kö­zönség és a magyar filmfor- galmazási dolgozók a világ filmtermésének csak a leg­javát., a gondos felvásárló- kutató szűréseken átesett kis hányadát ismerik meg. A magyar filmtermésnek az egészét. A jókat és a ke­vésbé jókat egyaránt. Jogta­lan és igazságtalan így az összevetés. (Jogos viszont a forgalmazóknak az a kéré­se: miért• kell nekik rossz filmet is forgalmazni, csak azért. mert. magyar alkotó gyártmánya?) Népművelési feladata hát a filmforgalmazásnak a ma­gyar filmek, s elsősorban a jó magyar filmek iránti ér­deklődést felkelteni, s azok szeretelére megtantíani azt a nézőtömeget, amely sznobiz­musból, egyéb rossz indíté­kokból tartózkodik a magyar filmektől. Persze, ehhez el­sősorban jó magyar filmek is kellenek. Jó szórakoztató filmek is, és nem olyanok, mint amilyen próbálkozások­kal e műfajban már talál­koztunk. Itt kell említést tenni még valamiről, amiről a konferen­cián nem esett szó. Bár töb­ben emlegették a televízió térhódtásának, a mozinéző­szám csökkenésének hatását, nem került elég hangsúllyal szóba a televízió egyes mű­sorainak a néző ízlésére gya­korolt hatása, amelynek eredményeként a televíziót •állandóan néző ember vég­leg elidegenedik a mozifil­mektől. Itt elsősorban a tö­megével ontott, rendkívül felszínes kalandsorozatokra gondolunk, amelyek nem le­becsülendő számú nézőtö­megben rendkívül rossz iz- lésnormát alakítanak ki, s a közönség ennek az ízlésnek kiszolgálását várja a mozi­ban is. A krimisorozatok is sajátos szemléletet alakítot­tak ki, s ennek eredménye­ként nagyon sokan a tartal­mas társadalmi drámákat is a krimikhez mérik. Ez ellen a torzult. ízlés ellen küzdeni is ízlésformáló, tehát nép­művelési feladat. Még egy gondolatot érde­mes kiragadni. Éppen a film- főigazgató mondta el, hogy a szűkebb körű érdeklődésre számító filmeket is át kell venni külföldről, vagy az itt­hon gyártottakat is vele együtt úgy kell kezelnünk, hogy művészrltozikban, soro­zatokban, egyéb más módon mutassuk be, nem pedig be­sorolva az egyéb, a nagyobb tömegeknek szánt filmek közé. hogy ezzel a biztos bukás sorsára .juttassuk. Az országos filmforgalma­zási és moziüzemeltelési konferencia a szakmai .jelle­gű ismereteken túl nagyon sok tapasztalattal gazdagí­tott minden résztvevőt, film- forgalmazót, gyárlót. s a népművelés képviselőit egy­aránt. Kiragadott gondolata­ink csak elenyészően kis tö­redékét jelentik a konferen­cia tanulságainak. A nagyobb tanulságoknak az elkövetke­ző évek népművelő jellegű film forgalmazási munkájá­ban kell jelentkezniük. Benedek Miklós Len in város Paíaki János munkája Fontos tanácskozás Június 6-án és 7-én Mis­kolcon. a Borsodi Szénbá­nyák Vállalat igazgatóságán rendezik meg az országos bányász munkásakadémiai konferenciát. A konferencia főbb témái: a Borsodi Szén­bányák Vállalat munkásaka­démiáinak több mint egy év­tizedes tapasztalatai, a nép­szerűsítésre alkalmazott for­mák; a munkásakadémiai is­meretterjesztés helyzetének főbb jellemzői, mutatói. E két témához több gyakorlati bemutatóval is szolgáinak a rendezők. Megbeszélik a kö­vetkező évad előkészítésének legfőbb feladatait, is. A bor­sodi tapasztalatokat a konfe­rencia részletesen megvitat­ja, s meghatározza a mun­kásakadémiák helyét és sze­repét. Laci bácsit kitüntették AMIKOR TEGNAP meg­pillantottam a kitüntetett pedagógusok népes csoport­jában alacsony, sovány alak­ját. mindig mosolygó szemét, őszintén megörültem. Laci bácsit kitüntették! Meri most már neki is elárulom, hogy Hajagos László tanár urat, egykori tanárunkat, a sze­rencsi Bocskai István Gim­názium magyar—latin szakos tanárát és könyvtárosát egy­más között csak a legritkább esetben tituláltuk tanár úr­nak, Ha most az idők táv­latából visszagondolok, miért is volt ez így, csak azt mond­hatom. a tisztelet, meg a szeretet miatt. Engem tulajdonképpen nem is tanított, s mégis, úgy tűnik, tanárom volt. Pedig talán egyszer, vagy kétszer helyettesített magyar órán, meg az osztályunk latinos csoportjánál. Es mégis ... Nemcsak én vagyok így vele, osztályunk többi tagja is. Ha néha mostanában összetalál­kozunk, messzire sodródott osztály- és iskolatársak, ha szóba kerül az iskola, a ta­nári kar. így kérdezik: — És Laci bácsi? Mindig azt mondom ne­kik: persze ott van még, hogyne lenne. Most ő az is­kola könyvtárosa, de hát mai­akkor is ö volt, amikor mi odajártunk. Csakhogy most nagyon szép az a könyvtár az új épületben . .. Nem. nem öregedett meg. pontosan olyan, mint volt. Most, is szigorúan össze- szorítja száját, hogy palás­tolja mosolyát a mostani di­ákok csíny tevésein. Most is olyan csendes, halk szavú és udvarias, tiszteli tanítványait. Nem tudom elhinni, hogy lett volna olyan diák, aki abba az iskolába járt. ahol ő is tanított, és ne szerette volna. Bárhogy töröm a fe­jem. nem tudok visszaemlé­kezni olyan jelenetre, ami­kor haragos lett volna, ki­abált, vagy felemelte volna hangját. Nem, ő soha nem tett ilyet. Mégis, neki soha senki sem mondott ellent. Fia kért. valamit, örömmel teljesítettük, tőle a rosszabb jegyeket is elfogadtuk mor- golódás. zsörtölődés nélkül. Feltétel nélkül megbíztunk benne, elfogadtuk ítéleteit és véleményét. S ez igazán a legtöbb, amit a tanár a diák­jától kaphat. Pedig nem tartozott, s nem tartozik a lágyszívű pedagó­gusok közé. Nála a lányok sohasem boldogultak köny- nyekkel. Szerelmese a ma­gyarnak és a latinnak, nagy­tudású tanár, és feltétlen, alapos tudást követel min­dig. Egy-egy órája élmény­számba megy. mert amit tud, mind át akarja adni tanítvá­nyainak. És sokat tud. Im­máron! harminchat esztende­je tanít töretlen lelkesedés­sel, bele nem fáradva a pá­lya nehézségeibe. Közben mi mindenre volt még ereje! Vezetett színjátszó csoportot, vezeti a könyvtárat, mindig azon fáradozva, hogy tanít­ványai széles körű művelt­séget szerezzenek KÉRHETTEM VOLNA, hogy beszéljen a pálya szép­ségeiről. Faggathattam volna pedagógiai elveiről. Nem tet­tem. mert féltem, hogy vagy megtagadta, vagy elbagatel­lizálta volna a választ. Nem szeret magáról beszélni. Be­szélnek helyette órái, beszél helyette a könyvtár, beszél­nek róla egykori tanítványai, az iskola volt diákjai. A tel­jesség kedvéért azonban áll­jon itt néhány életrajzi adat: 1936-ban a szegedi egyetem díjtalan gyakornokaként kezdte a pályát, Orosházán, Kassán. Rozsnyón. Nagykál- lón tanított, 1947-tól Özdon tevékenykedett. Közben volt szakfelügyelő, és igazgató is. Szerencsre 1957-ben költö­zött, s most már innen megy nyugdíjba is, 1973. február­jában. Akkor 37 év tanári pálya lesz mögötte. Csulorás Annamária Katowicéi plakátkiállítás Miskolcon Mintegy hetven plakát so­rakozik a Miskolci Galéria nagytermének falain. Művé­szeti rendezvényeket hirde­tők, kereskedelmi jellegűek, politikai ünnepekre mozgó­sítók. egyéb társadalmi cse­lekvésre sarkalló grafikai munkák egyaránt. A Mis- ko'ccal testvérvárosi kapcso­latban levő lengyelországi Katowice, és a környező iparvidék, Szilézia grafikus- művészeinek plakáttermésé­ből való a Miskolcon látható válogatás. A tárlatot június 3-án, szombaton déli 12 órakor nyitották meg hivatalosan, nagyszámú lengyel vendég, köztük a kiállításon is sze­replő hat grafikusművész je­lenlétében. Gál Károly hege­dűművész Bach d-moll parti­tájának egyik részletét mu­tatta be az ünnepség nyitá­nyaként, majd Tok Miklós, Miskolc város Tanácsának elnökhelyettese köszöntötte a megjelenteket. Röviden szólt a lengyel—magyar kapcsola­tokról, majd kiemelte a Mis­kolc és Katowice között im­már egy évtizede fennálló sokrétű együttműködést. Ünnepi beszédet Stanislaw A. Sochacki, a budapesti Lengyel Kultúra igazgatója mondott. Többek között azt fejtegette, milyen a funkció­ja a plakátnak, mini művé­szeti alkotásnak., és milyen, mint az ábrázolt téma és a nagyközönség közötti állandó kapcsolatnak. Röviden mél­tatta a plakátművészetnek a lengyel képzőművészetben elfoglalt helyét és szerepét, és kiemelte, hogy a kalowi- ceiek Miskolcon az egész lengyel pl.akálmüvészetböl adnak ízelítőt. A megnyitó ünnepségen Jerzy Sajdal,: grafikusművész a kiállítók nevében köszönte mea a meghívást és üdvözölje Mis­kolc művészetei kedvelő tár­sadalmát. Szombaton délután a len­gyel grafikusművészek és a helyi képzőművészek szak­mai megbeszélést tartottak.

Next

/
Oldalképek
Tartalom