Észak-Magyarország, 1971. december (27. évfolyam, 283-308. szám)

1971-12-05 / 287. szám

ESZÄfi-MAGYÄRORSZAG 4 m 1971. dec. 5., vasárnap Ma nyílik a itiennále M„ síéi Síén nyfíúc meg hatodszor a miskolci oa-szó- lißa uelííLítl gog grafikai biennálé. 67 magyar grafikusművész 234 alkotása, mint „vensénydarab” ad számot a magyar grafikai művészet jelenlegi helyze­téről, gyűjteményes tóállítással jelentkezik Pásztor Gábor, az 1969-es biennale nagydíjánalk nyertese, és mint új vonás, a krakkói grafikusok is külön gyűjte­ménnyel szerepelnek. Első eset, hogy nemzeti bienná- lénkon külország művészei is részt vesznék, mégha a magyar anyagtól elkülönített bemutatásban is. Krakkó a szocialista országok grafikai művészetének nemzet­közi fóruma. Jó dolog, hogy a miskolci nemzeti bien­nale módot ny.újf a kitekintésre, a baráti ország azo­nos művészeti ágazatának megismerése, és éppen a legrangosabb művészi erőkkel rendelkező város, Krak­kó mai grafikai helyzetéinek áttekintésére. Ugyanis a 88 lap, amellyel a lengyelek szerepelnek — s azon be­lül huszonnéggyel Srzednictó, a legutóbbi krakkói bi­ennale nagydíjasa — alkalmas ráí hogy képet alkos­sunk lengyel barátaink művészetéről, A dijzsüri már pénteken döntött a díjak odaítélésé­ről. Ma ünnepélyesen adják át azokat A közönség azonban nemcsak a díjazott művekkel találkozik, ha- \ nem azzal a 234-gyel is. amely az egész országot kép- < viseli. A biennálé előreláthatóan hiteles képet ad a magyar grafika jelenlegi helyzetéről, és a hagyományosabbtól laz op-arlig sokféle stílustörekvés fellelhető majd a ki-1 (állított anyagban. Sok a kiállító között a fiatal művész, (akinek alkotásai a grafikus fiatalság útkereséséről, tö­rekvéseiről tanúskodnak, és nagy számmal képviselteti ínagát természetesen a magyar grafikai művészetben ily nagy jelentőségű miskolci művésztelep. Ilplf'lfítt 11 órakor a Kossuth utcáiban, a Miskolci Ü/IS t! tH l Képtárban nyílik meg a lengyel anyag tárlata. Egy árával később, a Miskolci Galériában ma­ga a biennale. Egy hónapon keresztül a grafikai mű­vészet és az e művészetet kereső, kedvelő közönség ünnepi találkozásának színhelye lesz e két kiállítási intézmény. Nemsokára a mozikban (áthatjuk Jugoszláviában és Brnóban járt a közelmúltban magyar film átvételi delegáció és több • filmet vett át hazai bemuta­tásra. Jugoszláviától megvettük A pusztor című színes filmet, amely egy hegyipásztor tör­ténetének balladai feldolgo­zása. Sok humorral és mély emberséggel átszőtt partizán- történet A hegyen zöld fe­nyő nő, színes krimi A bo­lond fejem-, és egy tizenöt­éves kamasz történetének feldolgozása, középpontban a kamaszkor szexuális zavarai­val A rovarölő. A bnnói fi lmfói'umon meg­vettük az Eltűnt pont című amerikai társadalmi drámát, az ugyancsak amerikai 42 nyara című filmet három ksmászfiú tengerparti vaká­ciójáról, sőt a harmadik itt vásárolt film is amerikai, cí­me: Az Anderson magnósza­lagok, témáját tekintve kri­mi. Ugyancsak Brnóban vet­tünk meg egy francia—olasz —spanyol színes kaland fil­met, amelynek csűrne: Rum- körút. Főszereplője Brigitte Bardot. MIRE JÓ A MŰVÉSZET? A főiskola őt esztendeje Szükség van hallgatóinkra ,ö*t esztendőve! ezelőtt szervezték át a Zeneművé­szeti Szakiskola keretében .működő tanárképzőt — amely szolfézs és hangszeres zene oktatására adott lehetőséget — ömáUó főiskolai tagozattá. Szép tervekkel, nagy remé­nyekkel kezdett akkor áfását Ferenc Zenemű veszeti Főis­kola miskolci hároméves ta­gozata. Barta Péterrel, a fő­iskolai tagozat vezetőjével az öt esztendőről, s a főisko­la tenveiircü. beszélgettünk — Milyen fejlődésen ment keresztül a tagozat, az el­múlt öt esztendő alatt? — Azzal kezdeném, hogy ma gyaikórlaitilag minden hangszeren folyik képzés, s ahogy az induláskor, úgy most is íogJalkozuinik — in­dokolt esetben — magánéne­kes-képzéssel is. Induláskor mindössze itat kinevezett ta­nárunk volt és tizenkét óra­adó. Mi tizenkét kinevezett tanár, és tizennyolc óraadó foglalkozik növendékeinkkel. De nemcsak ilyen szempont­ból van fejlődés. A főiskolai tagozat az öt esztendő alatt bébi zony í t o tta 1 ét j ogo sultsá- gát, életképességét. — Az üt szerzett diploma alsó szintű zeneoktatásra, jogosítja fel tulajdonosait. Végzett hallgatóik hol, mi­lyen területeken helyez­kednek el? — Néhány növendékünk tovább tanult, művésztanári oklevelet szerzett, vagy sze­rez' az öt éves tagozaton Bu­dapesten. Többségük azonban — eddig csaknem száz hall­gató végzett iskolánkban — . tanít. Főleg Borsod és Heves zeneiskoláiban h elyezked tek el, de solcan közülük zene­kari tagok is. — Milyen az igény az itt végzettekkel szemben? — A főiskola létrehozásá­nak egyik alapvető oka az volt, hogy e terület zeneta- f&c-utánpótlását biztosítsa. Az érdeklődés rendkívül nagy növendékeink iránt. Bizonyí­tásképpen hadd mondjam el, hogy bár csak harmadévese­inket lenne szabad „kien­gednünk” éppen a rendkívül nagy igény miatt sokszor el kall tekintenünk ettől ameg­kötJöbfeégtiől. A jelenlegi 54 hallgató közül például har­mincán állnak munkavi­szonyban. Ki iskolában, ki pedig, zenekarban dolgozik. Azt hiszem, ez önmagában bizonyítja; a város kulturá­lis Jóbesíttnényeinek, a me­gye zeneiskoláinak szükségük van a zenészekre, a zeneta­nárokra. — Ez a tény azt is bizo­nyíthatja, hogy a Zene- neművészeti Főiskola szer­vesen bekapcsolódik a város és a megye zenei életébe, — Igen. Bár ez a bekap­csolódás más* módon is meg­mutatkozik. Tanárai ugyanis gyakran koncerteznek, elég talán csak néhányukat em­lítenem. Kincses Margit, Rő~ czey Ferenc, Gál Károly, vagy Reményi János ismert alakja a megye és a város zenei életének. De nemcsak koncertekkel vesznek 'részt benne. Többségük aktívan dolgozik a különböző zeneka­rokban, a Miskolci Szimfo­nikus Zenekarban, A Miskol­ci Fúvósötösben. A főiskola zenekara járja a megyét. S ugyancsak gyakran hívják vendégszereplésre a hallga­tókból alakult kamaraegyüt­test. Elvünk is az, hogy hall­gatóink miniéi gyakrabban kerüljenek pódiumra. Gyak­ran szerepeinek például hall­gatóink a lillafüredi Palotá­ban, vagy a tapolcai Kikelet üdülőben. Legközelebb pél­dául Özdon adnak koncertet. — ^ Ügy tudom, működik egy Jeunesse-csoport is. — Igen, a Nehézipari Mű­szaki Egyetem fiataljaival kö­zösen működik ez a csoport, mely rendszeresen tart fog­lalkozásokat. előadásokat és vitákat, természetesen zenei élménnyel gazdagítva. Idén a TIT Mubjában rendezik meg összejöveteleiket. — A főiskola feladata, a tanárképzés. Erről már volt szó. De azt is mon­dotta, hogy nehezen tud­ják kielégíteni az igénye­ket... — Azt csak úgy lehetne, ha növelnénk a létszámot. En­nek azonban több feltétele is hiányzik. M-ég mindig szűkö­sen vagyunk, bár reményiünk van rá, hogy a tanév végére enyhülnek helyiség-gond­jaink. De minőségi, színvo­nalbeli akadályok is vannak. Nem minden, igazán tehet­séges fiatal választja a ze­nész szakmát, szerez zene ta­nári oklevelet. Az lenne a jó, s akkor lehetne fejleszteni is, ha a legtehetségesebb ze­neiskolások mindegyike ze­nei szakközépiskoláiba men­ne. onnan pedig a főiskolai tagozatra. Mert egyelőre bi­zony, néha gondot okoz a ki­válogatás, a felvétel. — Essen néhány szó a ter­vekről is. — Méginfkábfb szeretnénk tóverani részünket a város és a megye zenei életéből, in­tenzivebben kíyánumOc bekap­csolódni ebbe a nemes mun­kába. Ugyancsak tervünk, hogy szélesítsük kapcsolata­inkat az egyéb felsőoktatási intézményekkel, s kiépítjük a kapcsolatot — ez már meg­kezdődött .— a weimari ze­neművészeti főiskolával. A legfőbb feladatunk azonban, hogy biztosítsuk a megye és a város zeneiskoláinak tanár- szükségletét. Még hozzá ma­gas színvonalon. Cs. A. ix. Miért áldozott mindig is pénzt, fáradságot, energiát a művészetekre az emberi­ség, amióta csak leszállt a fáról cs két lábra állt? Időszámításunk előtt 525- ben vagy 524-ben, Athén kö­zelében, egy földbirtokosnak fia született. Később felnőtt fiatalemberként nagyon sze­retett költeményeket írni, de ezekkel nem volt igazi si­kere a poéták versenyein. Furcsa újítást vezetett hát be. Divatban volt akkoriban, hogy a jókedvű, vidámságot, bort hozó Dionizosz isten ünnepén olyan táncos játé­kot mutassanak be, amely­ben a táncokon kívül egy verset mondó kórus is sze­repel, meg egy színész, akik így együtt, különböző törté­neteket, emberek és istenek szenvedéseit, sorsát mesélték el: © A fiatalember elhatározta: ne egy színész beszélgessen a kórussal, hanem kettő, akik egymással is dialógi- zálhatnak, az adott történet­ben szereplő különböző sze­mélyek álláspontját képvi­selhetik. Ez az újító fiatal­ember írt hát egy darabot, arról — a korabeli mondá­ból jól ismert — Oidipusz királyról, aki nem tudta, hogy egy verekedésben az apját gyilkolta meg, s hogy később saját édesanyját vet­te feleségül, akitől gyerme­kei is születtek. Mikor mind­ez kiderül, Oidipusz megva- kítja magát és elbújdosik, de előbb megátkozza rajta gú­nyolódó fiait, akik aztán egymás kardjától esnek el. Oidipusz leánya, Antigoné is elpusztul, amikor azért küzd, hogy mindkét testvérének egyformán adják meg a vég- tisztességet. A történetet a nézők már a bemutató idején — 464- ben — mindannyian jól is­merték, csak így, párbeszé­dekben, dráma formájában nem találkoztak még vele soha, mert hogy az újítás­sal az akkor már nem is olyan fiatal költő — akit Aiszkühlosznak hívlak — a modern drámát teremtette meg. Oidipusz, Antigoné és a nagy görög drámaköltő többi hőse azóta, immár 2300 esztendeje, újra meg újra szerepel a világ színpadain. © Ha ezek után valaki fel­teszi a kérdést: mitől klasz- szikus egy dráma, vagy bár­mely más műalkotás, akkor elég egyszerű válasz kínál­kozik. Klasszikusnak nevez­hetünk egy művet, ha meg­születése után, jóval alkotója halála után is, játsszák a színpadon, illetve 1 olvassák — tehát nem feledkeztek meg róla. Nos jó volna, ha ilyen egyszerű lenne a vá­lasz, bár az igazság bizo­nyos elemei ebben az egy­szerű válaszban is benne foglaltatnak. Közelítsük meg most fordítva a problémát: nem nevezhetünk klaksszi- kusnak olyan műveket, ame­lyek mór megszületésük év­tizedeiben feledésbe men­tek. Csakhogy már arra is akadt példa, hogy a mű megszületése idején, utána még sokáig, nem figyeltek fel az alkotás jelentőségére, hanem jóval később fedezték csak lel értékeit. S itt nem csupán arról . az egyszerű esetről van szó, amikor je­lentős művészekről mit sem . tudnak a kortársak: például Franz Kafkáról vagy Csont- váryról. A késői felfedezé­seknek nemcsak romantikus okai vannak. Előfordul, hogy egy, már életében jelentős­nek elismert művésznek bi­zonyos művei mellett érzé­ketlenül mennek el a kor­társak — esetleg az utódok is —, és csak késői nemze­dékek éreznek rá, milyen ér­tékeket rejt! Ha már a szín­házi ■ példáknál tartottunk, érdekes Madách Mózesének az esete. Arany János felfe­dezte Madáchot és Az ember tragédiáját. A Mózes léleg­zéséről is tudtak a szakem­berek,' sőt — 1'925-ben — bemutatásával is megpróbál­koztak. Sikertelenül. Még a jóindulatú és szakértő kriti­ka is inkább elmarasztalta. Csak a közelmúltban terelő­dött a figyelem erre a Ma- dách-drámára, de akkor az­tán osztatlan sikert aratott, előbb Veszprémben, majd Budapesten. m Klasszikusnak csak az a műalkotás tekinthető, amely olyan hiteles erővel sugallja JUHASZ JÓZSEF: Hozzád me Vársz-e, vagy csak illőn elfogadsz, s tűröd, ami bennem erőszak — Vizsgálat és kétkedés a szem Veled, halálig ezért verekszem. Társamul hívlak e ténfergésben, mely a létből kifelé tuszkol Es lelkesedem a fenyegetéstől. hogy hozzád menekülni s érni sem tudok. IiEGrüO lAlAl* (Mawacoft Miklós munkája) a maga korát, hogy éppen ez ad lehetőséget más korok rokonvonásainak beleérzésé- re is. Ez azonban még min­dig nem látszik elegendőnek ahhoz, hogy egy művet fenn­tartson az emberek emléke­zetében. Minden korban em­berek élnek, halnak, szeret­nek, aesarkodnak, epekőé­nek. A művésznek nemcsak a saját koráról kell igazat és elhihető erejűt mondania, hogy műve fennmaradjon, hanem fel kell fedeznie va­lamit az emberről: tulajdon­ságaiból, szokásaiból, termé­szetéből, viselkedésének, ru­góinak, múltjának és jelené­nek összefüggéseiből, és így tovább. Klasszikus mü tehát az, ami örök érvényű dolgokat tud mondani az emberről? Sokan az esztétika történeté­ben ezen az állásponton vol­tak — s vannak is —, mert ez is igaznak látszik. Pedig nem egészen az. Örök érvé­nyűt „általánosan igazat” | mondani az emberről ugyan­is nem lehet egyértelműen korhoz kötött, meghatározott társadalmi viszonyokhoz kö­tött kapcsolatainak ábrázolá­sa nélkül. Azok a bizonyos általános emberi tulajdonsá­gok csak a történelem meg­határozott pillanataiban mu­tathatók be, mert olyan an- ber nincs, aki a történelmen kívül élne! A kor hiteles megidézése és az emberi ter­mészet ismeretlen vonásai­nak felfedezése olyan egy­másból következő dolgok, mint a fizikában a tér és az anyag. Anyag csak tér-' ben létezhet; s nincs tér ar-'-g nélkül. Klasszikus műalkotás lé­ha,. v-iait az lehet, amely ké­pes megidézni egy kort, olyan erővel, hogy más • ko­rok is felismerhessék egy- egy vonásában a magukét, s ebben a megidézett korban újat, fontosat, általános ér­vényűt is tud mondani az emberről. Dehat akkor , miért öltöz­tetik néha Aiszkhülosz Oidi- puszát szmokingba, s egyál­talán: hogyan lehet akkor klasszikusokat modernizálni, mai környezetben megidéz­ni? A lényeget az emberi kapcsolatok viszonya, rend­je árulja el a korról. Anti­gonénak, Oidipusz leányának gondja például, aki két test­vére egyenlő elbírálását kéri, követeli egy olyan korban, amely távol állt a gondolat elfogadásától; ez éppen a megidézett kor üzenete a miénk számára. Ám Antigo­né szilárdsága, megtörhetet­len állásfoglalása, meg nem alkuvó kitartása egy maga választotta elv mellett: olyan embpri magatartás példája, amely éppúgy volt, van és lesz, mint ahogyan gyakran összeütközésekhez vezetett és vezethet ma is. Ez Antigoné már nemcsak korhoz kötött, Hanem „örök emberi” üze­nete. Hogy ez csak egyféle ma- j gyalázata: -Antigonénak? Le­hetséges. Éppen ez ad módot a rendezőnek arra, hogy mindegyik1 a maga művészi hite és gondolatai szerint ele­mezze nekünk a drámát, fe­dezzen fel új értelmezési le­hetőségeket' számunkra. Enél- kül nincs is értelme a klasz- szikusok felújításának. Ak­kor elég lenne egyetlen min­taelőadás és 2300 éve ugyan­azt a darabot ugyanúgy ját­szanánk. De akkor kit érde­kelne ugyanaz, akár másod- • szór is? Az élő művészet soha sem múzeumi tárgyakat mutogat. Nem kiállítás, ha­nem alkotó, bennünket, né­zőket is alakító folyamat. Akkoi- köszönthetjük csak érdeklődéssel a 2300 éves apagyilkos, anyagyalázó, sze­rencsétlen Oidipuszt — gö­rög köntösben vagy szmo­kingban —. ha nekünk, ma és itt felidéz valamit rólunk: emberek vő" JJcriiaUi László

Next

/
Oldalképek
Tartalom