Észak-Magyarország, 1971. március (27. évfolyam, 51-76. szám)

1971-03-09 / 57. szám

sä 1971. máro, 9,, kedd ÉSZAK MAGYARORSZÁG 3 IXekés sárssánuidás előtt a Kossuth Tsz-ben Napjainkban aligllu zajlik le olyan beszélgetés Göncön, amelyben ne kerülne szóba néhány mondat után a he- '■ i Kossuth Term előszőve l - '•ezet helyzete, közeledő zár- ■ ’ámadása. A gönciek már megszokták, bogy a Kossuth ’ sz-ben mindig gazdag a zárszámadás. Közös gazdasá- g ik hosszú esztendők óta a l 'rnádvölgy, az egész cncsi j iás, sőt a megye legjobb hírben álló mezőgazdasági i emeinek egyike. És itt, ebben a gazdag, jó adottságokkal rendelkező tsz-ben az elmúlt viszontag­ságos. nehéz esztendő után most beköszöntőitek a ' gon- dnk Az időjárás ..elvitt” r. gymillió forintot. A zár- y imadó közgyűlésre, amely e' ;ő ízben nem lesz Gön­ci' a örömünnep, csak az cl- '■ vetkező napokban kerülhet Aícni gondoltak ;i jövőre Egyesek szerint „viharos­nak" ígérkezik a hangulat De vajon segíthet-e a gön­ciek gondján a. „házi vihar”, a „íetemrehivás” ? A mosta­ni. gondokat okozó esemé­nyek lezajlása után. az ösz- szel megválasztott uj tsz-el- nöknek arról kell számot ad­nia. hogy jóval kevesebbet osztanak, mint az előző esz­tendőkben. 1968-ban 8t, IDIül-ben 72 forintot ért itt egy-egy munkaegység. Az egy tízórás munkanapra ju­tó átlagjövedelem 114, illet­ve 107 forint volt. Most ke­vesebb lesz. Hiányzik á nö­vénytermesztés bevételeiből „kiesett” négymillió. És nemcsak ez okozza a gon­dot 1 A gazdag Kossuth Tsz- nek nem voltak kellő tarta­lékai. És mást is látnia kell a tagságnak: az .előző esz­tendőkben nem gondoltak eléggé a jövőre! Éveken át az akkor még kötelező 10 százalékot sem fordították beruházásokra. Nem gondol­tak a bővített újratermelés­re, nem gondoltak a közgaz­dasági követelményre, a lei- halmozásra. Miért osztanak kevesebbet ? Koznapian fogalmazva: az előző zárszámadásokon ki­osztottak mindent! Idős né­nik mesélik, hogy bizony a Növekvő személyi jövedelmek a BVK-tan A Borsodi Vegyikombinát­ban 1970-ben 4.6 százalékos bérfejlesztés történt, figye­lembe kell venni a vállalat sajátos helyzetét, hiszen új létesítmények, üzemek, be­ruházások üzembe helyezé­sére került sor, ami bér- politikai és munkaügyi szempontból rendkívül nehéz helvzet elé állította a kom­binátot, mert az ezzel kap­csolatos terheket is viselni kellett. Elmondható azon­ban, hogy a BVK a stabil, következetes bérpoliti ká ra való törekvéssel olyan gazdál­kodási koncepciót Valósított meg, amely a dolgozók érde­keit is képviselte. Két esztendővel e/.eláll, 1968- ban százalékos, 1969- ben 2,5 százalék és 1970- ben 1,6 százalékos bérfejlesztésre került sor. Sokan szóvá lelték az el­múlt. évben, hogy néhány gazdasági egység dolgozói vé­szére célprémiumot fizettek ki az export növelése érde­kében. A számok, eredmé­nyek ismeretében ma már azt kell mondani, hogy ez az intézkedés is kedvező eredménnyel járt és a dol­gozók érdekeit szolgálta. El­sősorban azért, mert külke­reskedelmi adó-visszatérítés címén a felosztható része­sedési alapra 2 millió 744 ezer forintot bocsátottak a vállalat rendelkezésére. Ter­mészetesen a nyereség elosz­tásánál az elektrolízis tizem- csoport munkás állományú dolgozóinak tevékenységét messzemenően figyelembe veszi a kombinát vezetősé­ge, hiszen ők gyártották le azokat az exporttermékeket, amiért a kombinát adó­visszatér it és L kapott. Mindent összevetve: az 1 !)7(l~bcn ténylegesen megva­lósított 4,6 százalékos bér­színvonal-növekedésből meg­állapítható. hogy a BVK-ban az úi léte­sítmények üzembe helye­zésével egyUltjárú válla­lati terhek ellenére a személyi jövedelempoliti­kai elveket viszonylag jól sikerült megvalósítani. Elsősorban a vállalatnál fennálló belső bérfeszültség mérséklésére a differenciált bérezés elvének gyakorlat­ban .való megvalósítására tö­rekedtek, s ez a dolgozók egyetértésével találkozott. A technológiai üzemekben dolgozók bérszínvonalát, ma­gasabb szintre emelték, csökkentettek az arány­talanságot a műszaki és adminisztratív állományú technikusok és csoport­vezetők bérszintje között. Nem utolsósorban jelentős mértékben növekedett a ne­héz fizikai munkál, végzők — szállítók, rakodók, palack­mozgatók, karbiddob-bontők, zsákolok -— bérszínvonala. A bérszínvonalat terhelte a beruházások munkáinak meggyorsítása érdekében — PO üzemcsoport, új granu­láló üzem, V. szintéziskor — a túlórákért kifizetett bér is, amely a vállalat, és a nép­gazdaság érdekeit szolgálta. Az átlagos személyi jövede­lem így is 2,1 százalékkal növekedett a BVK-ban az elmúlt esztendőben. Szarvas Dezső gönci tsz-ben, a gazdag ara­tások után egy-egy napi ter- ménylapátolgatással 80 fo­rintnál is többet tudtak megkeresni! És ugyanebben a tsz-ben nem jutott elég forint arra, hogy kellően gé­pesítsék a 2100 holdnyi ka­lászos betakarítását. Szinte egyszerre ment tönkre, „robbant le” nyolc erőgé­pük, s különböző munkagé­peik úgynevezett, „állagá­nak” értéke aligha több a 20 százalékosnál. 1967-ben 82 ezer munka­egységet használt fel a Kos­suth Tsz. Szinte ugyanazzal a termelési struktúrával 1970-ben már több mint 106 ezret. Ebből a többletfel­használásból legfeljebb 8 ezer munkaegység, az építő­brigád bérezésére fordított rész az elfogadható. Ezért osztanak Göncön most kevesebbet. Az előző két év állagjövedelmének mintegy 70 százalékát. Az el nem végzett munkáért ugyan­is nem lehel fizetni, a meg nem termelt javakat nem le­het kiosztani. Nagyon sok környező, gyenge adottságú tsz tagságának jövedelméhez viszonyítva, a gönciek még így is „gazdagon” zárnak. Egy-egy munkaegységük ér­téke így is az 50 forint kö­rül jár. s a tízórás munka­napra jutó átlagjövedelem is megközelíti a 80 forintot. Csak a „régi” gönci zár­számadásokhoz viszonyítva lesz ez kevés! És nem sza­bad megfeledkezniük a gön­cieknek arról sem, hogy ezt is államunk, kormányzatunk segítő gondoskodásának kö­szönhetik. 0 P Összefogásra van szükség Nem „viharos hangulatra ", hanem az elkövetett hibák alapos elemzésére, sok jó ta­nácsra, okos tervekre és mindenekelőtt egyet akaró összefogásra van most szük­ség a gönciek zárszámadá­sán. A tsz maga választot­ta, új vezetőit más szakem­berek is segítik most abban, hogy az 1971-es gazdasági ér' tervei jók, megalapozottak legyenek, s megteremtsék azokat a szilárd alapokat, amelyek eddig bizony hiá­nyoztak ebben a gazdaság­ban. A vezetés és a tagság összefogásán múlik, hogy a gönci Kossuth Tsz-t hama­rosan ismét a legjobbak kö­zött emlegessék. <p. s.) a . É ft ők érd a nőkkel közösen s lig több mint egy esztendeje annak, hogy napvilágot látott, a Központi Bizottság állásfoglalása a nők hely­zetéről. Kevés téma kavart fel olyan szen­vedélyes vitát, mint ez. Sorra jelentek meg a kimutatások, az összehasonlítások a fér­fiak fizetésével és teljes joggal ismételték a szóhoz jutott lányok, asszonyok: egyenlő munkáért — egyenlő bért! Elég sok helyütt, elég sokan mondták . .. Hazánkban 100 dolgozó közül már több mint 40-el képviselnek nők. s vannak az életnek olyan területei, amelyek teljesen „elnőiesedtek”: a kereskedelemben másfél­szer annyi nő, mint férfi dolgozik, a hír­adástechnikai iparágban szinten a nők ja­vára billen a mérleg és a pedagógus hiva­tást is egyre inkább csak a nők vállal­ják. Az aktív kereső nők száma jelenleg túllépte már a kétmilliót az országban. De a reprezentatív felsorolás mellé ide­kívánkozik egy dicsekvésre egyáltalán nem méltó összehasonlítás: azonos munkáért ál­lagban a nők két-, háromszáz forinttal ke­restek kevesebbet, mint a férfiak! Azért, írom múlt időben, mert remélhetőleg a ta­valyi párthatározat, óta sok helyen levon­lak a tanulságot. Tulajdonképpen nem csupán a tize lések­ről van szó. Sokkal többről. A nők hely­zetéről, és nagyon lényeges, hogy a legtöbb helyütt nem „az egyenlő munkáért — egyen­lő bér” került önmagában, megvitatásra, ha­nem a többi társadalmi, gazdasági problé­ma is szóba került. Az évszázados tradí­ciók, a modern korba átmentett avult fel­fogás a nők megítéléséről, tudjuk, hogy nem oldható meg egyik napról a másik­ra. Erre még az eddigi huszonöt évünk is kevés volt. De azért abban is van elgon­dolkodtató. hogy ilyen erős központi és tár­sadalmi összefogásra volt szükség, hogy vég­re komolyan vegyük a nők helyzetét! Ne­héz elvi indokol találni arra, hogy csak azért keressen valaki kevesebbet, mert nő. Az valóban tűrhetetlen, hogy a munkaerő neme és nem pedig a végzott munka minő­sége határozza meg az erkölcsi-anyagi íté­letet ! A tanulást, a szakmai fejlődést nem vé­letlenül szőttem már az előbb bele a gon­dolatmenetbe, ugyanis itt kellene talán a legtöbbet tenni a nők érdekében — a nőkkel közösen... Az egyik konzervgyár húsüze­mében boszorkányos ügyességgel dolgoztak a nyolc általánost végzett lányok. Kérdem tőlük: ki a szakmunkás?... Senki nem vá­laszolt... Kérdem: ki akar az lenni? .. Bizonytalanul bólogatott kettő-három . .. De előtte fél órával még ömlött belőlük a pa­naszáradat, hogy mennyivel jobban megbe­csülik mindenben a férfiakat... zakma nélkül, ismeretek nélkül szin­te lehetetlen ma már előbbre ,iutni És ez így van rendjén. Kell-e kom­mentálni, hogy az előbb említett élelmiszer- iparban minden második dolgozó nő!, és csak minden nyolcadiknak van szakmun­kás-bizonyítványa. A vegyipar negyvenezei munkásnőjéböl mindössze hatezer szakmun­kás. a villamosenergia-iparban foglalkoz­tatott nyolcezer nőből kétszáznak nincs szakmája!.. Nem azért, hogy a mérleget helyrebil­lentsem, inkább önmagam vigasztalására ho­zom fel, hogy: a szakmunkásképző intéze­tekben ma már végre minden negyedik ta­nuló — lány. Természetesen arról is beszelni kell — és a tanulságot gyakorlatban is levonni — hogy a lanyok-asszonyok helyzete általában nehezebb, mint a férfiaké. A családalapí­tás, majd később a születő és növekvő gyermek, a háztartás halmozódó gondja, a bevásárlástól a takarításig — sajnos, sok­kal inkább teher az asszony, mint a férj vállán. Ezért az egyenrangúság ma már néni jog kérdése, hanem szinte kizárólag gondol­kodásunkon múlik a valóra váltása. A há­zastárs, a munkatárs — a segítségnyújtás gazdag variációját joggal elvárhatja. Amennyire fontos, hogy a férj, az apa is kivegye részét az ' otthoni munkából, hogy egyenlő lehetőségekkel éljék az életüket, legalább ilyen lényeges, hogy az üzem is segítse az oh dolgozó nőket. Ho0y legyen a textiles ifi-brigádnak egy kultúrszoba, ahol összejöhetnek, hogy legyen valaki, aki megkedveltet! velük a tanulást; bőgj’ a szakmai képzés elismerését, lássák: hogy az előbbre jutás egyenrangúsága is megle­gyen: és mindezek mellett legyen óvoda és bölcsőde, törődjenek szociális és munka­körülményeikkel. Mostanában egyre szélesebb körű moz­galom kezd kialakulni: az üzemek jelentős anyagi támogatással hozzájárulnak bölcső­dék, óvodák építéséhez. Nagy gondot vesz­nek le az asszonyok válláról, mert nyugod­tan dolgoznak, de nagy gondtól szabadul­nak meg azok a vállalatok is, mert kap­nak elegendő munkáskezet. Íme: a jól felfogott érdek is azt diktálja, hogy élni lehet, s élni kelt az adott lehető­ségekkel. X. kongresszus a nők kérdésével kap­csolatban megállapította, hogy az utóbb: időben a helyzetük javult. De azt is kimondja a kongresszusi határozat: „hosszú, szívós munka kell még ahhoz, hogy az egyenjogúság elve teljes mértékben ér­vényesüljön mindazokon a területeken, ahol a nők dolgoznak, illetve társadalmi és poli­tikai tevékenységet, fejtenek ki.” ■ k éieiiiiszergazdaság közgazdasági szabályozó rendszeréről Megjelent a könyvesbol­tokban Kazareczki Kálmán Rekonstrukció az üveggyárban A munka-és a szociális körülmények javítása, a termelés fejlesztése crock eben ^ nagy rekonstrukciót végeznek a Sajószentpéteri Üveggyárban. A nagy korszerűsítés, fejlesztés második szakaszát 1968-ban kezdték, s must következik a harmadik. Az utóbbira „08 lió forintot szánnak. Képünkön: épül a konszern taroló dongáéit ott Az utóbbira 208 mil- aluhé.i-szerkezettel Foto: Szabados György. mezőgazdasági és élelmezés­ügyi miniszterhelyettes Az élelmiszergazdaság közgaz­dasági szabályozó rendszeré­nek továbbfejlesztése című könyve. A szerző azonban nem csupán a szabályozó rendszer változásairól nyújt átfogó tájékoztatást, hanem feltárja a továbbfejlesztés célját, mozgató rugóit, ösz- szefüggéseit is. A szerző sze­rint a legfontosabb ered­mény az, hogy a szabályozó rendszer elősegítette a me­zőgazdaság III. ötéves tervé­nek teljesítését, biztosította a lakosság javuló ellátását, egyben az export, fokozását. A szocialista mezőgazdasági nagy üzemek megszi bird ultak, kialakultak az önálló, válla - latszerii gazdálkodás pénz­ügyi feltételei. A parasztság személyes jövedelme az MSZMP IX. kongresszusán hozott határozatoknak meg­felelően megközelítette, illet­ve elérte a munkások jöve­delmét. Az élelmiszergazdaság át­lagosan gyors és kielégítő mértékű fejlődésén belül ki­alakult azonban bizonyos aránytalanság. Az állatte­nyésztés, illetve a hústerme­lés nem tartott lépést a nö­vénytermesztés és az ezzel kapcsolatos feldolgozó ipar­ágak gyors fejlődésével. Ezért már 1970-ben életbe lepel! több intézkedés c belső fe­szültség feloldására. A to­vábbfejlesztett szabályozó rendszer — többek között — segíti a belföldi es az export­igényekhez igazodó termelési struktúra kialakulását, a ter­melés hatékonyságának ja­vulását, a termelékeny­ség növelését, ösztönzi a háztáji gazdaságok fej­lődését, főként az állatte­nyésztés egyes területein mérsékli a szövetkezetek kö­zötti differenciáltságot. Az éleim i szergazdaság fokozott integrációját segíti azzal, hogy a termelés és a for­galom szférájában lehetővé teszi a gazdasági racionali­tás megfelelőbb érvényesülé­sét, közös érdekeltség kiala­kulását a mezőgazdaság és általában a feldolgozó ipar­ágak között. Az együttműkö­désben leginkább érintett iparágakban a szabályozó rendszert „közelítették” a mezőgazdasági szabályozó rendszerhez. A költségvetési kapcsolatok azonos szintje megteremti a feltételeit a gazdasági társulások létrejöt­tének. az ágazatok közötti eszközáramlás svorsulásá- nak. Kazareczki Kálmán köny­ve részletesen tárgyalja az élelmiszergazdaság és a fa­gazdaság ár- és jövedelem- szabályozását, a termékfor­galmazást. Külön érdekessé­ge. hogy ismerteti az álla­mi támogatások elvi és gya­korlati problémáit. A hasz­nos művet az elméleti és gyakorlati közgazdászoknak, termelőszövetkezeti és válla­lati vezetőknek ajánljuk

Next

/
Oldalképek
Tartalom