Észak-Magyarország, 1971. február (27. évfolyam, 27-50. szám)
1971-02-23 / 45. szám
ESZAK-MAGYARORSZAG 4 1971. február 23., kedd Messzire van Magyarország ? Bálint András előadóestje az egyetemen Magyar költők, írók műveiből, s elmúlt korok magyar valóságának lényeiből iont. elgondolkodtató, s vitára. ellentmondásra ingerlő műsort hallgattam végig szombaton, február 20-án este a Nehézipari Műszaki Egyetem E'l-es kollégiumának klubjában. Bálint András tehetséges, fiatal színművészünk tartotta itt előadóestjét „Magyarország messzire van” címmel. * Mensáros László emlékezetes irodalmi színpadi estje óta vált talán kissé már divattá is az úgynevezett „intellektuális estek” rendezése. Stílussá lett a kordokumentumokként kezelt irodalmi alkotások részleteinek tetszőleges, illetőleg valamiféle alapeszme szerint való összevágása, keverésük valóságos dokumentumokkal, korabeli újsághirdetésekkel például, vagy éppen különféle statisztikák adataival, számaival. Bálint András műsora is e stílus jegyében fogant. szerkesztődön egésszé, ha nem is gondolatilag megalapozott egységgé. Miről szólt, miről beszélt nekünk ez a műsor? Tudom, mostanában illetlen dolog efféle művészetidegen kérdéseket fogalmazni, mégis megkockáztatom. Felbátorít rá épp az a szerkesztés- mód, amely intellektuális voltánál fogva feltételezteti a hallgatóval, hogy egy mélyebb, lényegesebb mondanivaló is rejtőzik a látszólag spontán, laza kapcsolódásokban, ez idézetek kiválasztásában, összetűzésükben, egymással való feleselésükben. Mit mondott tehát Bálint András műsora? Szép, fájdalmasan igaz dolgokat például a hazaszeretetről. Fájdalmasan igazakat, mert Mikes Kelemen Rodostóból írt vágyódó levelei oly mélyen igazak a száműzetés miatti keserűségükben. mint ahogy igazak Ady Párizsban védelmet és menedéket kereső versének haragos, szenvedélyes kifa- kadásai a „magyar ugar” ellen. S ha fel is háborít kegyetlen cinizmusával Örkény István parabolája, Az utolsó meggymag, az írás indítékát. kiváltó okát eltagadni nem tudjuk. • * S mégis! .. . A kép, amely e műsor egészéből ki kerekedik, egyre kevésbé tűnik igaznak, mélynek, valóságon alapozódnak. Ellenem vetheti valaki, hogy a szerkesztés koncepciója éppen az volt. hogy ellentmondásra ingereljen, felháborítson, indulatot keltsen egyoldalúságával abban, aki gondolkodik Lehet, valóban munkált is ez a szándék a koncepció kialakításában. Csakhogy épp ez a feketére színezett pesz- szimizmus fogja vissza tiltakozó szenvedélyünket is. A felületes hallgató azt mondta tán: micsoda magyarkodó, micsoda nacionalista hangú műsor ez.. Dehogyis magyarkodás, dehogyis nacionalizmus! Mit mondhat az a gondolatmenet, amely egyenes vonalat húz Mikes Kelemen száműzetése és Zilaliy Lajos „száműzetése” közé! S mit mond a neveknek az a régmúlttól a jelenig tartó, s be nem fejezett sorolása, ahol egy listán hangzik el Kossuth Lajos és Görgey Artúr neve, egy listán hangzik el Lengyel József és Márai Sándor neve, ahol a I hajdani és ú jabbkori, való- j ságos száműzöttek sorsa, ! tragédiája a közelmúlt és a jelen disszidenseit, honárulóit lenne hivatott igazolni. Ehhez a történelmietlen, hazafiatlan és jogtalan logikához Marai Sándor különben nagyon hatásos Halotti beszéd-e sem szolgál- ! hat kellő bizonyító, igazoló adalékkal. Mert hazafinak lenni valóban nem a szájtépő ma- I gyarkodást, háromszínű frá- j zisok szajkózását jelenti. í ahogy Illyés írja szép ver- ! sében. S ha ebben a műsorban u pesszimizmus helyett, vagy mellette több hangja volna a valódi hazaszeretet , keresésének, felismerésének, a tagadások mellett a valamiért való kiállásnak is, akkor el tudnánk hinni Bálint András műsorának keserűségéből, rezignációjából is valamennyit. Így azt kell mondjuk: azokat, akik a néha nehezebb, becsületes helytállás helyett a könnyű és kényelmes megfutamo- j dást választják, akik így j hagyják el a hazájukat, azokat nem igazolhatja később semmiféle valóságos megbánás, semmiféle honvágyú keserűség. Azoknak nincs és nem lehet igazuk. S azok- , nak sem, akik utóbb megpróbálnak indokot keresni e kényelmes és önző érdekekből fakadt megfutamodá- sokra A hazát a hazában kell és lehet igazán szeretni. * Bálint András rokonszenves egyszerűséggel, szerényebb előadóművészi adottságait jól kihasználva mutatta be műsorát az egyetem érdeklődő oktatói és ifjúsága előtt. Papp Lajos Megjelent a Kossuth Könyvkiadónál a közérdekű kérdésekre válaszoló Fórum legújabb száma, amelyben éppúgy, mint az előző füzetben, hivatott szakemberek válaszolnak a többi között a következő kérdésekre: Miként alakult a munkás- és parasztszármazású fiatalok továbbtanulási aránya, Mennyiben tükröződik a szakképzettség elismerése a keresetekben, A nők egyenjogúsága és a munkakörök betöltése, illetve a munka- • bérek, A kiskeresetűek, nagycsaládosok és a fialaKérjiik a t. érdeklődőket, hogy gázszerelési (új bevezetés, bővítés, átszerelés) munkával kapcsolatos igényeiket minden kötelezettségvállalás nélkül juttassák el üzemegységünkhöz. A t. igénylőket szakközegeink személyesen fel fogják keresni, helyszíni tervezés, felmérés és árajánlat megadása céljából. Az igényeket megrendelés sorrendjében teljesítjük. Az év végi torlódások elkerülése végett kérjük az igények mielőbbi bejelentését. TIGÄZ Miskolci Gázmű Üzemegység | József Attila u. 20. Az MHSZ gk.-iskola személygépkocsi - vezetői tanfolyamét indít. Jelentkezés- MHSZ gk,- iskolán, Miskolc, Rákóczi u. 12. szám. Elek t romos éri nt és védelmi mérés, villámvédelem felülvizsgálat és elektromos tűzrendészen felülvizsgálat az W1963. (VII 5.) BM számú rendelet 116. paragrafus szerinti munkák végzései vállalja a Járási Építőipari Ktsz. Cím Mezőkövesd, Dohány u. 5 sz. Tel.: 101. A ''Ü&ÍA \is TAKAR íNYBAB (ISMERTEBB NEVÉN LÓBAB) VETŐMAG KORLÁTLAN MENNYISÉGBEN MEGRENDELHETŐ TERÜLETI KÖZPONTUNKNÁL ÁRA: (nagykereskedelmi) Kiváló: I. oszt.: II. oszt.: a minőségtől függően: 740 Ft/q 700 Ft/q 670 Ft/q A megrendelhető legkisebb mennyiség: 70 kg. Termeszthető abrak- és zöldtakarmányként. Korán, a tavaszi árpával egyidőben ajánlatos vetni. Fagytűrő képessége jó. Fehérjetartalma magas, egységnyi területről nagy takarmányértéket ad. Kedves vásárlóinknak részletes szakmai tanácsadással szolgálunk. VETŐMAGTERMELTETÖ ÉS ÉRTÉKESÍTŐ VÁLLALAT Észak-Magyarországi Területi Központja Eger, Dózsa tér 4. A KÉPERNYŐ ELŐTT Egy hét — különösebb emlék nélkül Az elmúlt hét sok különösebb, hosszabb időre emlékezetes élménnyel nem szolgált. A Telegroteszk keddi adása a fiatal sorozat jó folytatásának tekinthető, Sajclik Ferenc karikutúrisla műsora kellemes húsz perc volt. Kevésbé tarthatjuk viszont kellemesnek a vasárnap délutáni Nótaszól, a szil veszter éjszakai műsor megismétlését. Ami az új esztendő első tizenöt percében, az újévi koccintgatások között természetesnek hatott, ugyanaz az ihaj-csuhaj-sü- rítmény a józanabb vasárnap délután tavaszias napsütésében kevésbé volt vonzó. A Daklari sorozat — bár népszerűsége vitathatatlan — hétről hétre szürkül. Már hozzászoktatott a sorozat, hogy a Judy névre hallgató majom milyen szuperlény, újabb „okossága” nem lephet meg, s ha legközelebb egy bonyolult számítógép kezelőjeként látnánk viszont, az is természetesnek hatna, csakúgy, mint a kancsal orosz Ián időnként bevágott kettős- látása. S mivel ez az állati „tútokosság” megszokott, lassan érdektelenné válik, talán még kritikátl.an rajongói szemében is. Thomas Mann novellájának tv-változata, a Lujzi csalódást okozott. Szönyi G. Sándor rendezőnek nem sikerült légkört teremtenie, a rangos színészek érezhetően feszengtek szerepeikben, a főszereplő Szendrő Józsefet női ruhában is Szendrő Józsefnek és nem a tragikus végzetű Jacoby ügyvédnél: láttuk. A televízió másik saját produkciója a Nyitott Megjeleni a Fórum lók lakásproblémája és a tervezett intézkedések. * Az ipar fejlődéséről a negyedik ötéves terv időszakában címmel megjelent a Tények és érvek legújabb füzete a Kossuth Könyvkiadónál. könyv sorozat pénteki adásában látott A Medúza tutaja volt. A sorozat eddigi szokásaitól eltérően külföldi szerző művét mutatták be. s nem vita keretében, hanem egy pedáns tanári előadás (Ungvári Tamás) dramatizált illusztrációjaként. Így a daramatizált részletekkel illusztrált, vitákban összecsapó véleményekből kialakuló kép helyett az egész művet átfogó illusztrációi kaptunk, magyarázattal. Maga a megjelenítés inkább valamiféle irodalmi képeskönyvnek tűnt. Kár a ió Nyitott könyv szokásoktól a korábbi, kevésbé jó módszerhez visszatérni. Két riportfilmet említünk. Az egyik bizonyára nagy érdeklődést váltott ki. Vértessy Sándor riportja, A Kerényi- ügy egy ismert kémkedési történetet tárt fel. A Keré- nyi Máriával folytatott higgadt beszélgetésből éles vonásokkal rajzolódott fel, hogy a fellazítást politika milyen eszközökkel dolgozik, s ha megfelelő talaira. illetve könnyű partnerre akad. miként juthat el a „fellazult” ember az ártatlannak látszó közlésektől a legsúlyosabb kémcselekményig, a hazaárulásig. Kár, hogy a jó riportot már /megelőzte két fővárosi napilap közleménye, amely éppen erre az adásra hivatkozva, több helyen még következtetéseiben is szó szerint azonos megfogalmazásban, négy nappal előbb elmondott mindent előre, amit csütörtökön a riportból megtudhattunk. A másik riport, a Vendégségben című az Állami Operaház balettkarának bukaresti vendégszerepléséről kívánt beszámolni. Erőszakolt, mesterkélt beállítások, csikorgó beszélgetések, természetelle- nesség töltötték ki a negyvenperces riportot, amelyben alig jutott idő a vendégszereplés érzékeltetésére, az idő többségét sokszor elismételt érdektelen beszélgetéstöredékek töltötték ki. Szépítés nélkül címmel érdekes vitaműsor pergett a képernyőn szombaton kora délután. Alighanem igen alacsony nézőszám mutatható ki e műsornál. Rossz volt az adásidő A művelődés és szórakozás kérdéseit boncolgató műsort célszerű lenne egy nagyobb megtekintési lehetőséget biztosító időben megismételni. A vörös posía/cocsi-nak, Krúdy Gyula színművének vígszínházbeli előadása bizonyára nem talált egyértelmű fogadtatásra, de Darvas Iván alakítása — véleményünk szerint — mindenkinek értékes élményt adott. BHKÖSSMS Az 1936-os spanyol nép- írontkormány alakulására emlékezve tűzte műsorára a televízió a Granada, Granada című dokumentumfilmet. A nagyhatású, roppant agi- tatív alkotás számunkra azért is különösen érdekes, mert a hajdani filmoperatőrt, Rojnan Karment nemcsak későbbi filmjeiből ismerhettük, de mint a miskolci filmfesztivál vendégét, személyesen is üdvözölhettük városunkban Családi boldogság címmel Csehov három novellájának filmváltozata jelentette a vasárnap esti fő műsort. Mindhárom valójában szerelmi háromszög történet, az azonos téma háromféle megközelítése, feldolgozása, de az alaptétel azonos: az egyik házastárs rájön, hogy a másik megcsalta, vagy legalábbis úgy tűnik, hogy megcsalta (mint e második történetben, az Idegekben), felháborodás következik, majd lassú megnyugvás, s az élet megy tovább, ahogy a csendes állóvízbe ejtett kő hullámverésének elültével ismét sima lesz a víz tükre. A bosszúálló című. harmadikként látott novella komédiái feldolgozása, különösképpen a gondolati képeknek bur- leszkszerű megjelenítése némileg elütött az összeállítás Csehovot jól idéző hangjától. Végül a Kicsoda, micsoda? vasárnapi adásáról. Nem volt zökkenőmentes. Gyenge versenyzők és játékvezetői, meg a zsűritől jött tévedések „színesítették”. Benedek Miklós BO.ICSUB JÓZSEF ES IMRE GABOR REGENVI NYOMÁN IRTA: CS. HORVÁTI TIBOR RAJZOETJ SEBOK IMRE LÓDULJ B/TANGJ */ MAGASRA CSAPÓ LÁNGOM. A FOJTOGATÓFÜST VÉGÜL MMÉRGEM ék Túr kovácsol resteméből A RÜLÖN/TMÉMYESEM FEL TÚSZ MÓL rák FOGLYOMAT A SZEMÉRME, AMELYEK MA'R NÉGY OVOMOREMM/f VERT LMBER GUBBASZTOTT. \