Észak-Magyarország, 1970. március (26. évfolyam, 51-75. szám)

1970-03-29 / 75. szám

ÉSZAK- MAGYARORSZÁG 6 fosó map, 1970. marc. 29. Bizalomért— bizalom — Igen, Grubics József vagyok. Hogy elmegy a vil­lamos? Nem baj. Nem sür­gős az utam. Ma szabadna­pos vagyok. A cipészhez és a totózóba akartam menni. Beszélgetni ? Szívesen. — Mikor, hogyan, s miért lettem párttag, pártvezető? Itt, Űjgyőrben 1944 decem­berében alakult meg a párt- szervezet. Oszip István volt a titkár. Itt volt Sterbinszky Béla, Dirda István, Hajdú Rezső és még egy sor remek ember. Örömmel jöttem kö­zéjük. Már akkor éreztem, hogy életem, sorsom össze­kapcsolódik a párttal, a szo­cialista felemelkedéssel. Az indokokról nem akarok sokat beszélni. Elég annyi, hogy hétéves voltam, amikor anyám, II éves, amikor apám — 1932-ben — meghalt He­ten voltunk testvérek. Ma­gunkra maradtunk. — Én szakmát próbáltam tanulni, de a tanonckodást nem sikerült befejezni. 1936. szeptember 29-én segédmun­kásként kerültem az acél­műbe, és azóta is ott vagyok. Szakmát tanultam, villany- szerelőséget. Minden vágyam az volt. hogy darura kerül­jek, de 45-ig ezt nem sike­rült megvalósítani, — Most? 1958 óta vagyok műszakvezető az acélműi gé­pészetben. És 1950 óta va­gyok a martin Il-es alapszer­vezetének párttitkára. Ho­gyan egyeztetem össze a mű­szaki és a pártfeladatot? A kettő szerencsésen találko­zik. Amikor beszélek, intéz­kedem, a tett stílusa párt­jelleget ölt, nincs, nem le­het elválasztani egyiket a másiktól. — Hogy szívesen végzem-e a pártmunkát? Igen. Jóleső éraés tudni, hogy az embe­rek bizalommal fordulnak hozzám. Elmondanak családi jellegű problémát, tanácsot kérnek olyan ügyekben is, amelyek nem tartoznak sem a párt-, sem a műszaki ér­tekezletre. Munkaterületemet tíz perc alatt körüljárhat­nám. Rendszerint másfél óra lesz belőle. Megszólítom az embereket, ők megszólítanak engem, elmondják észrevéte­lüket, javaslataikat. Mindeb­ből azt látom, hogy bíznak bennem, s becsülnek. — Csak két példa. Szemi­náriumot tartunk. A hallga­tóknak alig 60 százaléka je­lenik meg. Kétség fog el, mi lesz holnap? Kommunista műszakot terveztünk a rend­csinálás, a tiszta munkahely megteremtéséért. Vajon el­jönnek-e? Meglepődtem. Nemcsak a párttagok, ha­nem a pártonkívüliek is ott voltak. A dolgozók 90 száza­léka vett részt rajta. Mit szűr­hetek le? Azt, hogy a mun­kásemberek nem szívesen beszélnek, szerepelnek, szó­lalnak fel egy-egy összejöve­telen. De ha tettre kerül a sor, lehet rájuk építeni. Le­het bennük bízni. Van, aki azt mondja, hogy talán ma nincs olyan lelkesedés az emberekben, mint a szocia­lizmus építésének hősi kor­szakában. Én tapasztalatból mondom, hogy van. Csak ma a pártmunka sokkal bo­nyolultabb. Csöndesebb, de nehezebb. Nem elég azt mon­dani, hogy csináljuk, hanem azt is meg kell tudni mon­dani, hogyan. — A párttagokban és a pártonkívüliekben van lel­kesedés, nagyszerű tettekre képesek. Csak bizalommal kell szólni hozzájuk, meg kell találni a megfelelő han­got. Az emberek nagy része becsületesen dolgozik. A párt- és a gazdasági veze­tőknek meg kell ezt látniuk. Minden emberben ott él a jogos igény: nézd, vedd ész­re, hogy az életem jelentős részét itt töltöm el a gyár­ban, minden tonna acélban ott van az életem egy-egy darabkája is. És a vezető­nek értékelni kell ezt a munkát, tevékenységet. — Én úgy érzem, megka­pom a várt elismerést. Ér­zem a dolgozók szavaiból, s a kitüntetésekből. Vannak kitüntetéseim a munkásőr­ségtől. s már korábban meg­kaptam a Munkaérdemrend bronz fokozatát. Közölték velem, hogy most az ezüst fokozat következik. Feliegyezte: Csorba Barnabás írta: Gál György Sándor Sok ember el sem jut odá­ig, hogy meghallgasson egy operát, mert amikor a rádió egy-egy dalmű címét bemond­ja, jó néhányan máris lekat- tintják a készüléket. Beszél­getéseink során nemegyszer megkérdeztem: aztán miért nem kedvelik az operát? A válasz nagyjából így hang­zott: furcsálljuk, hogy még egy.'pohár vizet is énekelve kérnek, és dalolva felelik rá: — hozzuk, azon nyomban! — Nos, én akkor is így feleltem, most is így válaszolok a dal­művet ért méltatlan kritiká­ra: hát azon vajon miért nem csodálkozik a kedves rá­dióhallgató, hogy ő maga is, meg az ország leghíresebb énekesei is nótázva közlik ezt az egyszerű időjárási megál­lapítást: ..Befútta az utat a hó, céltalanul fut a fakó ...” Magvarán — az ember kissé emelkedettebb hangulatban, túllendülve a prózai beszé den, versbe foglalja monda­nivalóját, sőt még a verssel sem éri be, a költészet szár­nyalását megtoldja a dallam repülésével. Egy kiváló francia író, aki egész életét a zenének és a zene legősibb forrásainak szentelte (Romain Rolland), megállapította, hogy az éne­kes-zenés színjátszás, az éne­kes-zenés templomi miszté­rium megelőzte a prózai szín­házat és istentiszteletet. A műfaj megvolt tehát az em­beri művelődés kezdete óta, de mai nevét, tehát az opera elnevezést csak az ezerhat­százas években nyerte el. Az­óta a muzsikusok legna­gyobbjai ajándékozták meg a műfajt remekműveikkel. Erkel egyébként' elvezet bennünket a dalmű megis­meréséhez és megszerelésé­hez. A gyakorlatlan opera­hallgató a Hunyadi László­ban, vagy a Bánk bánban arra a hősies magyar évszá­zadra ismer, amely Petőfit, Katona Józsefet, Arany Já­nost, Vörösmarty t adta a nemzetnek és az egész világ­nak. Erkel pompás magya­ros verbunkos dallamainak és ritmusainak meg kell ra­gadnia mindenkit, aki a ma­gyar muzsikát szereti. Az opera azonban összetett mű­faj: költészet, dráma, színját­szás — és zene. Tehát ne ér­jük be azzal, hogy megis­merkedünk a muzsikával; ta­nulmányozzuk kissé a szöve­get, a mesét, a hősöket és a drámai fordulatokat, amelyek a zene fordulatait indokol­ják. Erkeltől már egy lépés a múlt század másik óriásához, Verdihez. A csodálatos dalla­mok valóságos Krőzusa ő. Ha megbarátkozunk a Rigoletto, a Traviata, az Aida zenéjével és drámai történetével, akkor a rádió újabb és újabb örö­möket kínál, hiszen ezeknek a műveknek legszebb meló­diáit külön-külön is megszó­laltatja a legnagyobb hazai és külföldi művészek előadá­sában. Egészen biztos: aki ily módon közelebb kerül a dal­színházhoz, egyszeriben ked­vet kap hozzá, hogy kissé ki­tágítsa zenei láthatárát. Na­gyon nagy szellemi gazda­godás vár az érdeklődőre: megismeri a Faustot és a Carment (a francia opera mesterműveit), majd ismeret­séget köt minden idők leg­tüneményesebb zenedrámai géniuszával — Mozarttal. Aki igényt tart rá. hogy a dráma nagyjait megismerje, Szophoklésztől Madáchig és a legmodernebb írókig, az nem nélkülözheti a zenedráma ki­válóságait sem. Amazok esz­köze — az emberi szó. A ze­nés színpad mestereié — a szó, éneklő dallammal, és ze­nekari együttessel szövetkez­ve. A cél — egyiknél is, má­siknál is —, az embert ábrá­zolni, minél teljesebben, mi­nél tökéletesebben és meg­mozgatni a hallgatóság lelkét, gondolatait minél mélyebben és maradandóbban. Ezért nem mondhat le a művelt ember Mozartról, Verdiről, Erkel­ről, mint ahogy nem mondhat le — az ember és az élet meg­ismerése során —, Shakes­peare vagy Madách segítsé­géről. Given évvel ezelőtt Hogyan tört ki hét kommunista a sárospataki börtönből 1920 márciusában hét kommunista raboskodott a pataki járásbíróság börtöné­ben: Rédei Jenő, Szabó János, dr. Fűzi Bertalan, Fűzi János, Lányi Menyhért. Begella Já­nos és Zöldhegyi János. Kik voltak, és miért íenekedett rájuk az ellenforradalom? Rédei Jenő 1912 óta a ta­nítóképző biológia—kémia— fizika szakos tanára. Barátja és tanártársa. Déri Gyula ne­velte forradalmárrá. Kettő­jüknek nem kis része volt abban, hogy már 1918 júniu­sában megalakult a Sárospa­taki Nevelő Munkások Szö­vetsége 1919. március 22-én pedig Rédei Jenő népbiztos aláírásával jelentek meg Pa­tak utcáin a plakátok, ame­lyek tudatták a lakossággal, hogy a proletariátus kezébe vette a hatalmat. Rédei Je­nőt választották a járási di­rektórium elnökévé. Vez,ető tisztségét a tanácshatalom bukásáig gyakorolta. Szabó Jánost, a második foglyot az ellenforradalmi sajtó acsarkodó hangon „ha- diképesítős tanítónak” nevez­te. mintha a 23 éves fiatalem­ber tehetett volna arról, hogy diákkorában besorozták ka­tonának, és végigharcoltatták vele a világháborút. Sárospa­takon 1919 februárjában a Nemzeti Bizottság és a munkástanács közötti harc kiéleződött. Az erőviszonyok azzal fordultak a munkásta­nács javára, hogy a kemény­kötésű Szabó János lett a já­rás katonabiztosa, és a fegy­vereket a munkások kezébe adta. A tanácshatalom ide­jén járási tanügyi népbiztosi, majd megyei művelődésügyi osztályvezetői tisztet töltött be. A harmadik rab. dr. Fűzi Bertalan, mint ügyvéd és új­ságíró csatlakozott a forrada­lomhoz. Sátoraljaújhely ide­iglenes megszállása után Zemplén megyében a hatal­mat Gara Imre kormányzó- tanácsi biztos gyakorolta, s 1919. július elejétől dr. Fűzi Bertalan volt a helyettese. A negyedik kommunista fogoly, Fűzi János bőrmun­kás. az előbbinek névrokona volt. Az 1918. december 1-én megalakult helyi munkásta­nács tagjává választották, majd a járási direktórium tagjaként a népjóléti népbiz­tos helyettese lett. A börtöncella ötödik lakója Lányi Menyhért, a párt pa­taki hetilapjának, a Népaka­ratnak volt a szerkesztője. Sárospatak ideiglenes meg­szállása elől Pestre ment, és a VI. gyári munkásezred kö­telékében harcolt, a Tanács- köztársaság bukásáig. A pa­taki törkölyíőző üzemvezető­je jelentette később, hol buj­kál Lányi Menyhért. A hatodik börtönlakó, Be­gella János, pártmunkásként, a hetedik, Zöldhegyi János, Üjhelyben gazdasági vona­lon szolgálta a munkásha- lalmat. A járásbíróság a Rákóczi utcában volt, a börtön aj­taja az Eötvös utcára nyílt. es a kis Fűzi, a suszter még éjszaka is „dolgozott". A járási hatóság sürgette a törvényszéki tárgyalást, de ti rendezetlen viszonyok mi­att a foglyokat nem küld­hették Sátoraljaújhelyre. A vasrácsot már félig átvágták, amikor váratlan paranccsal Miskolcra indították a kom­munistákat. Szerencsen ak­kor Tarján kapitány külö­nítménye garázdálkodott, s a foglyokat leszedték a vonat- : ról. A szerencsiektől meg­tudták, hogv Tarján „eszi” ' a kommunistákat, s ezzel akar érdemeket szerezni. Rédeiné titokban követte a csoportot, és telefonon fel­A kommunista foglyokat na­ponta megalázták és halál­lal fenyegették. Március kö­zepén az udvari sétán Szabó János egy lapos vasdarabot talált, ekkor fogant meg ben­nük a szökés gondolata. A vasat élesre csiszolták, meg­fogazták, a szomszéd cellá­ban levő közönséges bfinq-, zőktől bicskát szereztek, s azt is fűrésszé alakították. A legnagyobb óvatossággal, figyelőszolgálattal hozzálát­tak az udvarra nyíló ablak vasrácsának elfűrészeléséhez. Az esti világításra szolgáló mécsesből olajjal kenték meg a „fűrészeket”, hogy kisebb zajjal működjerek. Fehér­tisztek gyakran ellenőrizték a cellát. A foglyok ilyenkor az utca felőli részbe húzódtak, hogy a gyanút eltereljék. Bár a „munkából” mind a heten kivették részüket, a tervért nem lelkesedtek egyöntetűen. A szökésnek ellenzéke is volt. De Rédei Csomagolják a kiskertek „csemegéjét” apunk egyik cikke nyo­mán ígérte meg a borsodi ki^iver tulajdonosoknak Sza­bó András, az Ultetvényter- vező Vállalat miskolci iro­dájának vezetője, hogy a ta­vaszi telepítésekhez elegen­dő, államilag ellenőrzött, fajta és minőségi garanciá­val ellátott szőlőoltványt biztosítanak. A vállalat aba- sári telepén most arról is meggyőződhettünk: mindent elkövetnek, hogy betarthas­sák ezt az ígéretet. ◄ Csinos abasári lányok cso­magolják garancialevéllel is ellátott műanyagdudába a borsodi kiskertek idei szőlő- oltvány-szükségletét. (Fotó: Sz. Gy.) hívott egy pesti ügyvédet, úgy, hogy Tarján is megr tudja. A kapitány úr meg­ijedt és továbbította a fog­lyokat Miskolcra. Az ügyész másnap visszaküldte őket Patakra, mert nem volt az ügyben illetékes. Április 1-én a szakács, vi­zet forralt fürdéshez Mészá­ros Márkus börtönörríek. — Ettől mélyen alszik , az ■ öreg — vélte Szabó János, — Eljött az időnk! De ketten húzódoztak. Sza­bó megdühösödött, nekife­szítette egyik lábát a fal­nak, megragadta a vasrácsot, és kiszakította a keretbők — Aki marad, azt reg­gel agyonlövik. Aki jön, sza­bad lesz' Ekkor már mindenki vál­lalta. Lányi takarót tett az ablakpárkányra, hogy ne ko-. pogjanak. A nagy Fűzi beteg volt, úgy kellett áthúzni az ablakon. Az udvarról egy­mást segítve másztak át a kerítésen, majd egy másikon, és a mai iskolakertnek futó mellékutcában voltak. Ott lapulniok kellett, mert az ál­lomásról katonák jöttek. Bár megfogadták, semmi­képp sem szaladnak, nehogy gyanút keltsenek, a fák kö­zött futásnak eredtek. A nagy Fűzi lemaradt. Szabó visszaküldte érte Begellát és Zöldhegyit. A kis Fűzi vállalta, hogy Károlyfalva és Rudabányács- ka nellett az erdőn keresz­tül haladva átvezeti a csa­patot a Ronyván. Csak 12 kilométerre volt a határ, de a biztonság végett vargabe­tűt kellett leírni. Hajnalodott, amikor a Ronyvát átlábolták Rédei Pozsonyba ment. Szabó Ungvárott tanítóskocott. Fű­zi János Nagytoronyin foly­tatta szakmáját, Lán.'i Kas­sán újságíróskodott, cr. Fűzi Brassóban telepedett le. Be- gelláról és Zöldhegyiril nem sikerült semmi továbbit hal­lanom. A Zempléni Üjság « kitö­rés után 3 napra tatékzó dühvei szigorú vizsgalatot követelt. +­A börtönből azóta Unte­rem lett. Kár. hogy az Esz« Tamás Általános Iskols ta* nulói nemigen tudnak róla, mi történt ebben az ép Jet­ben 50 évvel ezelőtt. E. Kovács Kálmái Muzsikálói röviden v te operáról

Next

/
Oldalképek
Tartalom