Észak-Magyarország, 1969. február (25. évfolyam, 26-49. szám)
1969-02-02 / 27. szám
Vasárnap, I9S9. február 2. EszarmivotarorstAg 11 Dolgozókat alkalmaznak Az Eszakmagyarországi Tégla- és ^serépipari Vállalat alkalmaz bel- sö ellenőri munkakörbe megfelelő gyakorlattal rendelkező dolgozót, J°yábbá műszaki rajzolót gépész* *^ehnikűsokat, valamint laborató- »«myezetőt. Jelentkezni lehet a személyzeti csoportjánál r*«lyiban, írásban, vagy szemé* Wesen. A Megyei Temetkezési Vállalat * TOlskolei köztemetőbe 2 sírásót ti. maz». ílzonnali hatállyal. Fize- vs megegyezés szerint. Jclentke- ].s a vállalat központjában, Mis- u°Jc, József A. u. 13. Több éves gyakorlattal rendelkc- ^ gyors-gépírót felvesz a Borsod Jegyei Tanácsi Tervező Vállalat. Miskolc, Széchenyi u. 35. Alkalmazunk mielőbbi belépés- köszörűs, lakatos, esztergályos ,s Öntödei szakmunkásokat, blok- y jö órák javításához műszerészt, ^lamint segédmunkásokat. Béreld®, a kollektív szerződés keretein megegyezés szerint. Páros 'Uftibat szabad. Mezőgazdasági ^Pjavító Vállalat, Miskolc, Bcscyti út 10. . A Hajdv megyei Állami Epítő- •Pari Vállalat felvételre keres víz- ’Hz> központi fűtésszerelő, villany- J-erelö, kőműves, ács, állványozó, «italos, lakatos szakmunkásokat, jj'úariiint kubikosokat. Munkásszál- k .s' főétkezés biztosítva. Jelentke* es a vállalat munkaerő-gazdálkodón Debrecen, Kálvin tér 11. ■ - ^ té8 Felvételre keresünk vizsgázott kazánfűtőt, azonnali belépéssel. Sörkircndeltség, Miskolc, Zsolcai- kapu 5. Épül elszerelésben gyakorlott lalGtos szakmunkásokat állandó munkára felvesz Szabolcs megyei Állami Építőipari Vállalat lakatosüzeme. NYÍREGYHÁZA, Vasgyár utca Ifi. fiz IBUSZ legúiabb társasutazásai %y nap Nagyváradon: Társasutazás Miskolcról autóbusszal. Időpontja: 1969. március 24. Részvételi díj kb.: 190 Ft + költőpénz. •Jelentkezési határidő: február 2' N agy várad—Kolozsvár: 3 napos társasutazás Miskolcról autóbusszal ellátással. Időpontja: 1969. március 27—29. Részvételi díj kb.: 620 Ft + költőpénz. •Jelentkezési határidő: március 2. Egy nap Kassán: Társasutazás Miskolcról autóbusszal, ebéddel. Időpontja: 1969. március 17. Részvételi díj kb.: 160 Ft + költőpénz. •Jelentkezési határidő: február 28. Cseh—lengyel körutazás: “ napos társasutazás Miskolcról autóbusszal, étkezéssel és szállással. Időpontja: 1969. március 20—22. Részvételi díj kb.: 500 Ft + költőpénz. ; “elentkezési határidő: február 28. ElPCSEI TAVASZI VÄSÄR: napoS társasutazás különvonattal, teljes ellátással. Időp0ntja: 1969. március 1—7. Részvételi díj kb.: 1340 Ft + költőpénz. •Jelentkezési határidő: február 5. Engvár—Munkács: 4 napos társasutazás Miskolcról autóbusszal, teljes ellátással. Időpontja: 1969. március 20—23. Részvételi díj kb.: 930 Ft + költőpénz. “elentkezési határidő: február 10. Nyugati társasutazási ajánlataink: Eécsi társasutazás: ® napos utazás Miskolcról, autóbusszal, időpontja: június, július, augusztus hónapokban több alkalommal. Részvételi díj kb.: 1800 Ft + költőpénz. •Jelentkezési határidő: február 20. Crazi vásár: " napos társasutazás Miskolcról autóbusszal, időpontja: április 29—május 1. Részvételi díj kb.: 750 Ft + költőpénz. “elentkezési határidő: február 10. Egy hét Párizsban: “.napos társasutazás Budapestről repülőgéppel, teljes ellátással. időpontja: május, június hónapban. Részvételi díj kb.: 8100 Ft + költőpénz. •Jelentkezési határidő: február 10. jSzieíHai körutazás: í , napos társasutazás Budapestről repülőgéppel, teljes eloltással. Időpontja: július hónapban két alkalommal. Részvételi díj kb.: 6900 Ft + költőpénz. •elentkezési határidő: február 25. liszt rák körutazás: j. napos társasutazás Budapestről autóbusszal, teljes ellátással. Időpontja: május és szeptember hónapban több alkalommal. Részvételi díj kb.: 4600 Ft + költőpénz, elentkezési határidő: február 10, június 1. Récs—Párizs: ) napos társasutazás Budapestről vonattal, félpenziós elfutással. időpontja; május hónapban több alkalommal. Részvételi díj kb.: 7850 Ft + költőpénz, elentkezési határidő: február 15. * evábbi társasutazásaink részletes programjáról készséggel adunk felvilágosítást irodánkban, kedvezményes gyógyüdülcsi ajánlataink: larkóny fürdő: k egyhetes gyógyüdülés szállással és napi négyszeri étkezéssel. február, március, április hónapokban több alkn- Wnmal. Részvételi díj személyenként 530 Ft. Hajdúszoboszló: Egyhetes gyógyüdülés Hajdúszoboszlón, a Gambrinus- - zallóban. napi háromszori étkezéssel, február, március, Prills, május hónapokban, részvételi díj személyenként 480 Ft. i entkozés és részletes felvilágosítás: IBUSZ Utazási lr°da, Miskolc, Széchenyi u. 56. Telefon: 16-440, 35-150. Sportműsor Asztalitenisz. NB I. férfi: DVTK—Pécsi Ércbányász, vasgyári leányiskola, 9.30 óra. Kosárlabda. Észak-Magyar ország Kupa. Kilián Gimnázium, 8 óra. Kézilabda. Teremkupa bajnokság V fordulója, Ságvári utcai általános. iskola. Prog- tem: 8 óra: Viliamosipari — Kohóipari fii ifi, 8.25: Földes G.—Sportiskola II női ifi. 8.50: Sajóbábony—Sportiskola I. női ifi. 9.15: Sajóbábony—Eger női I. o., 9.50: Alsózsolca—Vörös Meteor ffi I. o.. 10.35: MVSC— M Bányász ffi I. o., 11.20: MÉMTE—MVSC női I. o., II. 55: Mezőcsát—DIGÉP ffi II. o., 12 30: Ernőd—101. sz. ITSK női ifi. 12 55: Kohóipari—101. sz.'ITSK ffi ifi. 13.20: Sportiskola—116. sz. ITSK ffi ifi. 13 45: Edelényi Bányász—Vörös Meteor II. ffi II. o.. 14.20: LKM—Edelényi Spartacus ffi II. o., 14.55: Földes G—Eger női 1. o., 15.30: M. Bánvász— MEAFC ffi I. o.. 16 15:' Gépipari— 101. sz. ITSK ffi ifi, 1640: DVTK—Hejőcsaba női I o, 17.15: LKM—MEAFC II. ffi II. o., 17.50: Földes G.—DVTK női I. o. Labdarúgás. Előkészületi mérkőzés: Sátoraljaújhelyi Spartacus—Miskolci VSC, Sátoraljaújhely, 13 óra. A háló még nem feszül A JÓL FÜTÖTT tornateremben melegítés lányok róják a köröket. A háló még nem feszül; az izmok azonban annál inkább! Különösen álékor, amikor a kiadós gimnasztikái gyakorlatok után a „kínzóeszközök” is előkerülnek A 4 kilós gyógylabdák egy-egy nyögést is tócsáinak gazdáikból, az arcokon pedig egyre szaporodnak az apró vízgyöngyök. Mert itt kemény munka folyik ám: alapoznak az MVSC röplabdázói! Amint számba veszem az NB I-es női keretet, néhány új arcot is, felfedezek közöttük. Nem látom viszont a válogatott Sasvárinét. Vajon mi van vele? A kérdésre az időközben mellém telepedő szakosztály- vezető, Radicsai Gyula válaszol. — Sasvárinét január 15-én kiadtuk a Nyíregyházi Sparta- ctisnak. Férjével együtt ott kapott állást és lakást, mi pedig nem gördítettünk akadályt távozása elé. Az együttes azért nem. gyengült meg, mert két jó képességű ütöjátékost igazoltunk Orosz és Kozma személyében a DVTK-tól, illetve Gyoméról. — Ezek szerint hogyan alakul az NB-s keret? — öt ütőjátékos — Orosz, Kozma. Kukucskáné, Ostorházi, Lévai — és öt feladó — Tóth, Pokorny, Kővári, Gáti, Halász — alkotja a tízes keretet. Közülük kerül ki a kezdő hatos, de hogy kik . lesznek azok, azt a pillanatnyi forma cs az ellenfelekkel szembeni taktika dönti majd el. Közben nagy derültséggel kísért tréfás versenyek tarkítják a nehéz erőfejlesztő gyakorlatokat. Különösen a pókjárással végzett labdás váltónak van sikere, s a jókedvet csak fokozza az, hogy a nagy igyekezetben néhányan alaposan feltörlik a padlót. Az újabb „műsorszám” — a bordásfal — aztán újra kicsal néhány sóhajt. A jókedv azonban hamarosan visszatér, mert kézbe kerül végre az igazi varázsszer, a röplabda is. A pattogó jószág még gyakran rakoncátlankodik. Az egyik éppen a mi kispadunk- hoz gurul. Az utána futó Kőváritól kérdem meg gyorsan: hogy ízlik a munka? — Most már jól — adja a választ kapásból a kitűnő feladó — mert már túl vagyok az izomlázon! Kis pihenőre Szlovák Aurél edző is mellénk telepszik, de szeme a kosárérintést gyakorló lányokon van. — Nem korai még a labdás Helyzetkép megyénk atlétikájáról AZOK, AKIK szeretik az atlétikát és tettekkel is bizonyítják szeretett sportáguk iránti rajongásukat, zsúfolásig töltötték meg a megyei TS tanácstermét. Az elnökség asztalán felsorakozó serlegek, ajándéktárgyak arról tanúskodtak, hogy sokan voltak vezetők, versenyzők, akik az elmúlt évben is tevékenyek, eredményesek voltak. Az igen alapos és terjedelmes beszámoló hű képet adott megyénk atlétikai éleiéről. Nagy Ferenc, az atlétikai szövetség megyei elnöke elmondotta, hogy bár 1968-ban tovább fejlődött az atlétika a tömegesítés és minőség vonatkozásában is,, ez a fejlődés azonban az előző evekhez viszonyítva lelassult. Jő a kapcsolat a TS-ck vezetőivel, városi és járási szövetségekkel, de még vannak olyan járási szövetségek, mint a mezőkövesdi, szerencsi, mező- csáti, amelyekkel a kapcsolat — mindkét fél hibájából — nem kielégítő. Külön elismerésre méltó, hogy megyénk atlétái közül: Faragó János (MEAFC), Tóth Gyula, Kövesd: János (ÖKSE), Madarász János, Farkas Ferenc (MVSC), Nyitray Zsuzsa (DVTK) a magyar válogatottban több alkalommal képviselték külföldön hazánk színeit. A megyék közötti Béke-kupa versenyt 1968-ban is megnyerte megyénk férfi válogatottja, míg női csapatunk csak a 14. helyen végzett. Az NB I- es csapatbajnokságban megyénk csapata a férfiak csoportjában a 6. helyen végzett. Női csapatunk az NB I. B-ben 8. lett. A megyei szinten megrendezett csapatbajnokság küzdelmeiben 5 csapattál kevesebb indult, mint az előző évben. A serdülő fiúk csoportjában a Földes Gimnázium, a leányoknál a Miskolci Sportiskola, a férfi I. osztályban a MEAFC, a női I. osztályban az Ormosbányai Bányász szerezte a legtöbb pontot. örvendetes jelenség a put- noki, az encsi és a szikszói gimnázium eredményes szereplése a csapatbajnokságban. Ugyanakkor az Edelényi Bányász, Kazincbarcika, Sátoraljaújhely, Szerencs atlétái keveset hallattak magukról a megyei versenyeken. Kedves figyelmesség volt a szövetség részéről, hogy emléktárggyal jutalmazta meg azokat az atlétákat, akik 1968-ban érték el 25. válogatottságukat. De megemlékeztek azokról az ifjú tehetségekről is. akik először voltak válogatottak. 63 csúcsot döntöttek meg atlétáink 1968- ban. A legeredményesebb csúcstartók: Farkas Ferenc (MVSC) 10, Kövesdi István (ÖKSE) 7, Nyitray Zsuzsa (DVTK) 6, Együd Katalin (ÖKSE) 6, Vinczc Tamás (MEAFC) 6 csúcsot döntöttek meg 19G8-ban. edzés? — kérdem a többször elguruló labdák felé bólintva. — Kényszerhelyzetben vagyunk — válaszol a mester —, mert Sas váriné távozása és a két új ütőjátékos beépitése szerkezeti változást követel, így az alapozást le kell rövidítenünk, hogy február elején hálót feszíthessünk. A csapat- építés megkívánja a február közepén induló teremkupában való részvételünket, mert. nyakunkon a bajnokság. Aztán a Gönczy-emlékversenyen s helyt akarunk állni. — Milyen reményekké) néz az MVSC az új. idény elé? — Sasvárinéval rámentünk volna a bajnokságra, így azon-. ban elég lesz a harmadik hely . is. Végszóra Pokorny lép hozzánk és megkérdi: — Ugye ma nem lesz gumi- kötelezés? — Miért ne lenne? — kérdez vissza az edző. — Mert, hogy úgy kihajtottuk már magunkat. — Rendben van — hangzik az „engedékeny” válasz — akkor ma a szokásos 10 perc helyett csak kilenc és félig tart a kötelezés. A többieknek sem nagyon ízlik a fekete, rugalmas eszköz, de a cél érdekében ezzel is dolgozni kell. A végére elszótla- nodik a társaság és a levezető futásnál már csak a lábak ütemes dobogása hallatszik. AZTÁN AZ IZMOK eler- 11 Vednek, a csapzott, izzadt „röpösök” fáradtan ballagnak az öltöző felé. Pedig a háló még nem is feszül! Monostori Gyula E gyesületek élén, szakosztályok kormánykerekénél állni nem könnyű [dolog. Túl az epéskedésen, vagy ► valamifajta cinizmuson, nem »véletlen mondogatják: kevés lsportköri elnök van, aki a klub >éléről ment nyugdíjba. No [persze, ez olyan téma, amelynek két oldala van, s mind- [ kettő sokrétű, bonyolult összetevőből rajzolódik ki. Hiszen •köztudott, hogy valahonnan [nemcsak el lehet küldeni vala- >kit, hanem el is lehet menni. ;s a kettő között nagy a minőségi különbség. Köztudott az [is: ma már egyre ritkább esetiben beszélhetünk róla, hogy •egyesületi vezetőt, szakosztályielnököt alaptalan vádakkal ► leszavazott a tagság, vagy azért [kellett megválni a sportkörtől, a szakosztálytól, mert szókimondó, bátor, igazságos em- [ bérnek ismerték. A fordítottja ► viszont sokkal gyakoribb. [Akárcsak a mindennapi élet »számos területén, a sportban [sem szeretik azokat a vezetőiket, akik úgy próbálnak „te- tkintélyt” szerezni maguknak, [hogy mindig annak adnak iga- [zaf, akivel szót váltanak. Az Iilyen módszer idegen az eredményes sportvezetői tiszttől. [ Közéletünk egészséges, friss [áramlata általában a sportban r is jótékonyan gyümölcsözik. \ott is növekedtek az igények, [magasabbak lettek a mércék. »Ügy szoktuk őzt mondani: rubinból nem lehet vezetni. Nem [lehet megelégedetten, vagy a ►jelen babérjain pihenve, illetve [a fogyatékosságokba beletörődi lőtten irányítani. Ahol ilyen [szellem uralkodik a vezetésiben, ott általában elégedetlen-, íség van a szakosztályoknál, [vagy a szurkolók népes táborában. [ A vezetés színvonalának [emelése ma már nem frázis, [ hanem valós igény. Jó érzés- lsei olvastuk például a Magyar [Testnevelési és Sportszövetség [folyóiratában, a januári Sportvezetőben a Vezetésről cimű [cikksorozat első részét, amely [mindenképpen nagy segítséget [nyújthat a sportvezetőknek és [mindazoknak, akik valamifalta [irányítással működnek közre a [testnevelés bármely területén. ► Már az első rész is olyan kotik- [rét segítséget nyújthat a különböző szinten tevékenykedő [vezetőknek és vezető testületieknek, amelyet hasznosítani [lehet a mindennapi munkában, [s ebből is kitűnik, hogy mint ► az élet minden területén, épt Epen úgy a sportmozgalomban is vannak bizonyos vezetői igények, és ennek megfelelően bizonyos ismeretekre és vezc ési készségekre is szükség van, A vezetés olyan általános kritériumai, mint a helves informáltság, a jó időbeosztás, az értekezletek levezetésének bevált módszerei, az elnökségi ülések megszervezése, a határozatok pontos megfogalmazása, az utasítások, döntések és számonkérések fontossága, mind-mind jogos igény a sport- mozgalom vezetői számára is. M ondhatná valaki, hogv egyoldalú dolog ez. Csak a vezetőktől igényelni többet, nem egészen igazságos. Jobban kell segíteni mindennapi munkájukat, megértéssel, megbecsüléssel, egyfajta biztonságérzetet kell adni akkor is, ha a helyes cél érdekében néha nehéz kérdésekben, esetleg népszerűtlen feladatok ügyében kell dönteniük. Vélem, nem becsüljük eléggé a sportvezetőket. Vagy a sport területén végzett társadalmi munkát is alantasabbnak tekintjük, mint más társadalmi tevékenységet. S ez nem használ sem a sportnak, sem annak, aki csinálja. Receptet írni a sportvezetők tevékenységéről nehéz volna. Nem is célunk. Azonban szeretnénk kissé a tárgyilagos közérdeklődés nézőpontjába állítani azok munkáját — megfelelő megbecsüléssel —, akik hivatalból vagy a testkultúra Iránti szeretetből ar átlagosnál többet tesznek a sportért. Szeretnénk, ha a sportvezetők megbecsülése nem függn? egy-egy labdarúgó-mérkőzés eredményétől, egy-egy gyengébb szerepléstől, ha a nehéz napokban éppúgy mögöttük éreznék a sportolókat és a tagságot, mint a kellemes reflektorfényben. A ki valamifajta közéleti tevékenységet vállal — márpedig sportvezetőnek lenni az közéleti tevékenységet jelent — annak számolni kell tevékenységének kétoldalú fogadtatásával. Viszont azok az egyesületi vezetők, azok a szakosztályelnökök, akik lelkiismeretesen, a kollektív bölcsességre apellálva mindennapi munkájukban érvényesítik a demokratizmust és helyesen értelmezik a centralizmust is, azok nemcsak eredményesebben dolgoznak, hanem közelebb érzik magukat a tagsághoz és a sportolókhoz Is. Ezért a megbecsülésért, ezért a köztiszteletért viszont mindennap meg kell küzdeni! Paulovite Ágost«* Tekintély és módszer vábbképzése, a járási szintű versenyek kiszélesítése szerepel. N. P. Érdekes képet mutat a sportegyesületek között meghirdetett pontverseny végeredménye: 1. DVTK 1542 pont, 2.4 ÓKSE 1221 pont, 3. MVSC 7341 pont, 4. Miskolci Sportiskolái 517 pont, 5. Putnoki Gimná-j zium 390 pont, 6. MEAFC 373* pont, 7. Ormosbányai Bányász* 336 pont, 8. Encsi Gimnázium ♦ 139 pont. A legeredményesebb X férfi versenyző Raáb Tibor* (DVTK), női versenyző Nyitray* Zsuzsa (DVTK) és a legered-* ményesebb edző is diósgyőri;í Kobold Károly volt. /1968-ban* sem sikerült elérni, hogy* minden járásban megrendez-* zék az atlétikai bajnokságot. ♦ Bár megyénk versenybíró-Z gárdája sok nehéz feladatot ol-* dott meg 1968-ban, az 518 mi-T nősített versenybíróból, mint-J egy 15 százalék működött köz-* re versenyrendezésnél rend-* szeresen. 48 versenybíróval* gyarapodott a régiek száma.* Tiszaszederkénybcn, Sárospa-5 lakon, Ormosbányán és a* KISZ-iskola keretében képez-I ték ki az új versenybírákat. * A Magyar Atlétikai Szövet-* ség több, az évtizeden kérész-5 tül igen eredményesen működői versenybírák közül: dr. Csehilé István, Cserenyei István, J Dombóvári Károly, Jenkei Fe-3 renc, Nagy Ferenc és Nemesi Péter versenybírák részére az* „örökös versenybíró” minősí-é test adományozta. i Néhány megjegyzés az atlé-J tikai szakosztályok munkájá-1 ról: a DVTK megerősítette ve-3 zetö helyét, kedvező változási állott be a szakosztály vezető-2 sében. Erősödött férfigárdájuk, i a női utánpótlás nevelésére na-* gyobb gondot kell fordítaniuk.4 Az Ózdi Kohász fejlődést 1 mutatott. Jó férfi versenyzőiké vannak. Tehetséges és fiatalj női együttesük további fejlődés} záloga. Az MVSC két erőssé-J gét Madarászt és Farkast el-* vesztette. Nem megfelelő azé utánpótlása. Nem oldották meg* eddig a szakosztály vezetés 2 problémáját. A MEAFC-nálí nem tapasztaltunk fejlődést* 1968-ban. Ormosbánya példájáé is mutatja hogy lelkes és hoz-* záértő munkával, amint ezté Szentgyörgyi János teszi, ilyen} kis helyen is lehet jó munkát* végezni. A Szuhavölgyi, Bor-* sodi, Edelényi Bányász egyesü-} leteknél és a Sátoraljaújhelyié MÁV-nál nem tapasztalható} előrehaladás. 2 Az iskolai szakosztályok kö-J z.iil kiemelkedik a Putnoki* Gimnázium, az Encsi Glmná-é zium cs a Miskolci Sportis-} kola. é Sok szó esett az anyagi cllá-| tottságról, nem a végzett mun-< ka és az elért eredmény alap-} ján kapják az anyagi támoga-< lást, nincsenek megfelelő ver-} senypályék. | A LEGFONTOSABB tenni-» valók között a diák-atlétika} fejlesztése, a versenybírák to-»
