Észak-Magyarország, 1969. február (25. évfolyam, 26-49. szám)
1969-02-25 / 46. szám
Res«, TOT#. február 23. ßFHATSWa HTABORSaArS 5 ÚJ UTAKON Napjainkban a labdarúgá- s°n kívül az ökölvívásról is s°k szó esik. Válságban van a ®Portág, és neves szalcembe- edzők keresik a kivezető "’•at. Ezt a eélt szolgálta az a ? napos továbbképző tanfo- S'nrn is. amelyet a bajnokság a'egkezdése előtt rendeztek Dunavarsányban. A tan- nlyamon budapesti és vidéki ?kölvívó-bírák vetlek részt. "*eSyénk képviseletében ott u>tt Demeter Zoltán, a Ma- vcir ökölvívó Szövetség Bor- „°d megyei főtitkára, Habony jáidor elnök és Molnár István e|Pökhelycttes. A? esemény jó alkalom; .volt rövid eszmecserére. ~~ A magyar ökölvívás vál- a0a a mexikói sikertelcnség- íe‘ kezdődött? — kérdeztük. I ~~ Sokkal korábban — vádolta Demeter Zoltán. — A j13' átlagember lényegesen el- PPnultablj, mint a 20—40 év- ezelőtti. A technika roha- fejlődése, az emberiség' kényelmesedése nem kedvez Ónak a sportágnak, amely az *szes közül a legjobban veszi Senybo a teljes szervezetet és ®átcsak fizikai, hanem aka- at-erkölcsi szinten is tökéle- s embert kíván. # " Mindhárman az NB-s j®r®miybíró keret tagjai,,, Va- jJ1 milyen segítséget idolt el- Jvctkező munkájukhoz ez a folyam? Az eddig megtartott ver-. jyPybírói tanfolyamok közül Jö, jelentette a legnagyobb él- s ®nyt valamennyi részvevő hpbiiira. Az előadások, a meg- ^Zélések jelentős segítséget yuitanak az élkövetkezendő versenyek, valamint az új utakon járó magyar ökölvívó- sport fejlődéséhez — mondotta Habony Sándor. — Eddig ■ gyakori panasz volt, hogy nem egységes a bíráskodás. A budapesti mérkő- zésvezetök előnyöket élveztek a vidékiekkel szemben. — Minden valószínűség szerint ebben is változás következik be — vélekedett Molnár István. — Intézkedések történtek a budapesti és a vidéki versenybírák közötti legszorosabb együttműködésre. Az eddig ncn^ működő minősítési bizottság felállításával minden versenybíró számára lehetővé vált a bizonyítás. Képességeikről mind gyakorlati, mind elméleti vonatkozásban vizsgát tehetnek, minősítést szerezhetnek. A vidéki versenybírák különösen nagyon örülnek ennek a lehetőségnek. — Mi az új szemléletű bíráskodás lényege? — Az ökölvívás kemény, férfias sport, azonban a sza- dizmusnak sem a ringben, sem a n&XXSron rtSíica íKiíye— vette át ismét a szót Habony Sándor. — Akik az ökölvívás szépségében akarnak szórakozni, ne támadják a versenybírákat azért, ha azok a szóidtót a küzdelem terének és nem vérpadnak tekintik. Az új szemléletű bíráskodással kapcsolatosan éppen ezért nem győzzük eléggé hangsúlyozni az egészségvédelmet. — Ez nyilván helyes, azonban kevés a sportág felemeléséhez. — Kevés — helyeseltek valamennyien. — Ha előre akarunk lépni, okvetlenül fel kell oldanunk a hazánkban egyedülálló ökölvívás-ellenes közhangulatot Sajnálatos ugyanis, .hogy a televízió, valamint pedagógusaink egy része szinte eílenpropagandát fejt ki sportágunkkal szemben, így eljutunk oda, Jiogy közönségünk és elsősorban fiataljaink nem ismerik meg, tehát nem is szerethetik meg ezt a nemes sportágat — Mi tehát a teendő? — össze kell fogniuk mindazoknak, akik a régi fényében szeretnék látni a magyar ökölvívást. A közönséget és a közvéleményt türelemre, jóindulatú támogatásra kérjük, a lelkes és fiatal szakembereket pedig arra, hogy minél többen keressék fel és támogassák a szövetséget, hiszen csak így léphetünk előre, így lesz nz ökölvívás ismét tíz- és tízezrek szórakozása, játéka —? fejezte be a beszélgetést Demeter Zoltán főtitkár. Bccffe Károly 1 A meiyei f. osztályú lahdaráié-bainoksái tavaszi sorsolása tniJ,ordulú> IIL 16: Tallyai IX, forduló. V. 11: TáUya— —Királdi Bányász, Ru- Szerencs, Rudolftelep—Putnolfc Felsőzsolca — Taktaharkány, Szuhavölgy—Sp. Építők, MÉMTE—Alsózsolca, M. Üveggyár—Farkaslyuk, Sárospatak —Trencsényi, Királd—B. Volán. X. forduló, V. 16: Putnok— TáUya, Taktaharkány—Rudolftelep, Sp. Építők—Felső- zsolca, Szuhavölgy—Királd, Szerencs—Sárospatak, Trencsé- nyi—M. Üveggyár, Éarknslyuk —MÉMTE, Alsózsolca—B. Volán. XI. forduló, V. 25: Tállya— Taktaharkány, Rudolftelep— Sp. Építők. Éelsőzsolca—Szuhavölgy, B. Volán—Farkaslyuk, MÉMTE—Trencsényi, M. Üveggyár—Szerencs, Sárospatak— Putnok, 1 Királd—Alsózsolca. XII. forduló. VI. 1: Sp. Építők—TáUya, Szuhavölgy—Rudolftelep, Felsőzsolca—Királd, Taktaharkány — Sárospatak, Putnok—M. üveggyár, Szerencs—MÉMTE. Trencsényi— B. Volán, Farkaslyuk—Alsózsolca. XIII. forduló, VI. S: Tállya —Szuhavölgy, Rudolftelep— Felsőzsolca, Alsózsolca—Trencsényi, B. Volán—Szerencs, MÉMTE—Putnok, M. Üveggyár—Taktaharkány, Sárospatak—Sp. Építők, Királd—Farkaslyuk. XIV. forduló, VI. 15: Felsőzsolca—Tállya, Rudolftelep— Királd, Szuhavölgy—Sárospatak, Sp. Építők—M. Üveggyár, Taktaharkány—MÉMTE, Putriok—B. Volán, Szerencs—Al- sózsojca, Trencsényi SE—Farkaslyuk. XV. forduló, VI. 22: Tállya —Rudolftelep, Farkaslyuk— Szerencs, Alsózsolca—Putnok, B. Volán—Taktaharkány, MÉMTE—Sp. Építők, M. tjveg- gyár—Szuhavölgy, Sárospatak —Felsőzsolca, Királd—Trencsényi SE. t Sárdagasztás 90 percen át ózdi kohász— TRENCSÉNYI SE 1:0 (0:0) _ Ózd, 300 néző. Vezette: Mixtai. . .áS?’” Ózd: Katona \ (Kovács) — Rásl, /r Murányi, Gál, Vnrallyai, Barna, Paz- mándi (Fükő), Egri, Szendrei, Csuhány, Sashegyi. Zuhogó esőben, sáftis, mély talajú pályán került sor a találkozóra. Azonnal a Kohász lépett fel támadólag. Szép akció végén Szendrei elől nehezen 'mentett a vendégcsapat védelme. A 15. percben ismét Szendrei került gólhelyzetbe. Egyedül tört kapura, de a kapus bravúrosan védett. Továbbra is az Ózd támadott, fölényét azonban nem tudta góllá értékesíteni. A bokáig érő sár sokat rontott a játékon. * Szendrei, majd -Várallyai került gólhelyzetbe, de mindkettő hibázott. Szünet után a Kohász fokozta az iramot, a pálya talaja tovább romlott. Az egyetlen gólt a 70. perc hozta meg. Szendrei közelről talált a hálóba. A gól után alábbhagyott a hazaiak fölénye, szóhoz jutott az ellenfél, de az ózdi védők mindig idejében léptek közbe. Á hátralevő időben inkább csak játszadoztak a pályán. A Kohász-játékosok félgőzzel küzdöttek, vigyáztak testi épségükre. A mély talaj nem engedélyezett jó játékot. A főpróba Ózdon sem sikerült, s a kezdő csapat kijelölésére Vilezsál edző a szerdai edzőmérkőzésig vár. Jók: Rá- si, Murányi, Szendrei, ill. Soltész, Hajdú. ERED1ÉITE1 Asfáialitonisx Moszkvában, a nemzeiköei tali tünißz-baj noltságon vendégszerepelt a magyar asztalitenisz válogatott néhány* tagja. Jónyer vám, a diósgyőriek válogatott versenyzője a legjobb 6 közé jutásért vívott küzdelemben 3:0-ra győzött a szovjet Averin ellen. A négy közé jutásért a jugoszláv Stepan- csiccsal mérkőzött. Az első két játszmát megnyerte a diósgyőri fiú, utána azonban már gyengébben ment neki a játék, és 3üi arányú vereséget szenvedett. MÉMTE—Bp. Petőfi 10:6. NB n. női. A MÉMTE Molnár vezérletével biztos győzelmet nmtott. Gy.: Molnár (4), Koloss (S$, Kozma (2k BrUla (l). Ózd—Cegléd 1-1:11. Ózd, NB ti. Izgalmas, jó színvonalú találkozón a hazai csapat végig vezetett. 10:2-re elhúzott a vendégektől, áruikor kiengedett, de így is biztosan győzött. Eredmények: Tóth (4), Lothaller (4),.Kántor (4), Resz- ler, Varga (1—1). Szép számmal jelentek meg » versenyzők szombaton délután a Villamosipari Technikum tornatermében, a középiskolás leány asztalitenisz-bajnokság küzdelmein. Előbb párosban, majd egyéniben dőlt el a sorrend. Középiskolai bajnok, párosban: Toldi E.—Tatár A. (Földes G.), 2. Gálos—Blanár (Közgazdasági Szakközép), 3. ste- íán—Szúnyog (2. sz. Szakközép), Újvári—Vadas (Herman G.). Egyéniben: Földi E. (Földes G.), 2. Gábor (Közgazdasági Szakközép), 3. Tatár (Föides G.), Újvári (Herman G.). Kéxilabda Kosárlabda Pará» hangulat, >11* hatalmas küzdelmek, wL szoros eredmények jellemezték a terem- \ bajnokság utolsó fordulóját. A bajnoki címek minden osztályban a legkiegyensúlyozottabb együttesek birtokába jutottak, a helyezéseknél viszont számos váratlan eredmény akadt. Általános meglepetésre több NB-s csapatunkat, is megelőzték jó képességű megyei együttesek. M. Bányász—M. V. Meteor 56:16 (lS:ll). Férfi I. o. Vezették:*I>orkó. Tóth L. A bajnokságot eldöntő mérkőzésen a Bányász kitűnő védőmunkával és igen sok jó indítással szinte „lelépte” az idegesen, rengeteg hibával játszó Meteori.* Jók: Gera, Oravetz, Borbély, illetve Molnár, Ballá, Vere- bélyi. Papp J. SE—Alsózsolca 86:19 (12:10). Férfi T. o. Vezették: Kövcsi. Daruka. A Papp J. SE szellemes támadójátéka ellen nem volt ellenszere a fordulás után erejével is elkészült Alsózsolcának. Jók: Pál, Závodszky, Kozma, ÜL Orosz, Vo'uszka, Juhász. MEAFC—MVSC 27:26 (13:12). Férfi I, o. Vezették: Dorkó, Tóth. Mindkét, együttes nagyszerű támadójátékot produkált, s jól is védekezett — a kapusok kivételével. Végül a nagy közönségsikert aratott találkozóból — meglepetésre — az egyetemisták kerültek ki győztesen. Jók: Kepecs, Marczis, Nádudvari, ÜL Halász, Kosárkó, Sándor Ormosbánya—Felsőzsolca 26:2S (15:7). Férfi I. o. Vezették: Győrfi. Tóth Z. Kemény, zárt védekezés és óriási lövőerő eredményezte a Bányász, győzelmét, bár a csapat a hajrára alaposan elfáradt. A zsolcaiak csak szünet után játszottak elfogadhatóan. Jók: GaA Kilián Gim- Y'* názium tornaterei méhen folytatták I? a kosárlabdázók jp® Észak-magyaror■ * szági Kupa mérkőzéseinek sorozatát. Ebben a fordulóban került sor a DVTK —Miskolci EAFC férfi rangadóra, ame'yet az NB-s diósgyőri együttes csak szoros küzdelem után nyert meg. DVTK—MEAFC 76:69 (40:29). Az egyetemisták megszorították a diósgyőri csapatot, végig izgalmas volt a küzdelem a két együttes között. Ld: Király (25), Baumhnn (16), Kamarás (13), Kelemen (10). A további férfimérkőzések eredményei. Miskolci Sportiskola—Kereskedelmi Szakközépisk. 26:10 <13:5), Kilián Gimnázium—MVSC V. 81:30 (35:11), Miskolci Vörös Meteor —DVTK II. 53:46 (28:21), DVTK—MEAFC II. 121:61 (57:35), MVSC—Szerencsi Kinizsi 63:46 (24:26), MVSC IV.— Herman G. 42:19 (20:2), MVSC —MEAFC II. 72:53 (30:32),’ MVSC V.—Gépipari 29:12 (18:2), MVSC II.—Tiszaszeder- kény 60:38 (34:20), 22. sz. Ált. Isk.—Földes G. IV. 26:20 (5:3). A női mérkőzések eredményei. Kilián G.—Földes G. 47:li (36:6), Miskolci Vörös Meteor—MEAFC 24:17 (12:8), Nyíregyháza—Szerencsi Kinizsi 54:Í9 (32:7). Nyíregyháza— MVSC 44:33 (25:191, Szeréncsi Kinizsi—MEAFC 37:20 (18:9), DVTK—Herman G. ' 48:19 (16:4). M. Földes G.—Bp. t László G. 66:55 (23:26). Az országos közép- iskolás kosárlabda-bajnokság középdöntőjében szombaton került sor a miskolci gimnazisták fővárosi' vendégjátékára. A visszavágó jellegű mérkőzésen a budapestiek mindent elkövettek, hogy behozzák 29 pontos hátrányukat. Nagy Iramot diktáltak, bátran és jó százalékkal dobtak. A miskolciak csak a félidő, második felében nyújtottak igazán jó teljesítményt, s ekkor az eredmény is szorossá alakult. Fordulás után Justh kimagasló játékával kiharcolták a győzelmet, s ezzel. 134:94 összesített ' kosáraránnyal bejutottak a legjobb 16 csapat közé. A döntőbe jutásért március 15-én és libán játszanak, Egerben. A forduló válogatottja Férfiak: Oravetz (M. Bányász) — Pál (Papp .T. SE), Halász (MVSC), Borbély (M. Bányász), Galambosi (Ormosbánya), Marczis (MEAFC). Nők: Hauer (MÉMTE) — Tóth (S. Építők), Horváth (MVSC), Szemző (Földes G.)f Malinké (S. Építők), Xvolcza (DVTK). Sakk A megyei csapatbajnokság második fordulójának legnagyobb meglepetését az M. Helyiipar hazai veresége jelentette. A forduló •eredményei: Ormosbánya—M. Közlekedés 3:ii. M. Spartacus—S. MÁV Vasas 9:5. MEAFC—MVSC 9:6. M. Helyiipar-^-Borsodnádasdi Kohász 6:7 (i függő). A bajnokság állása: 1 M. Spartacus 21 p.. 2. M. Közlekedés 17 p. 3. M. Helyiípar 16 p. A városi csapatbajnokság második fordulójában az S. Épí.tők II. 8:2 arányban győzött Szirma ellen. # Csellót tv & A Jégszínházban rendezték meg a junior —és ifjúsági cselgáncsa- zók válogatott versenyét. A viadalon miskolci versenyzők is részt vettek, s a Dózsa színeiben Vincié helyen végzett a középsú- lyúak mezőnyében. lambosl,; Mlsurga, Burkus, tű. Gombos. Szolga. S. Építők—Eger 20:1* (3:4). Női I. o. Vezették: Dorkó, Tóth. Az Építők remek akciógólokkal szinte „lelőtte1* a pályáról nagynevű ellenfelét, s a rangadóval együtt a bajnokságot is biztosan nyerte meg. Jók: Tóth, Malinké, Fábiánná, áll. Sz.trapkovics. Földes G.—Hejőcsaba 24:6 (12:4). Női I. o. Vezették: Kovács, Teme- si. Az ötletes és igen erőteljes támadójátékot produkáló gimnazisták tetszés szerint érték el góljaikat a végig szctesöen játszó csabaiakkal szemben. Jók: Szemző, Jászka, Brandies, ül. NyiLasné, Kónya. DVTK—MVSC 18:12 (10:5). Női 1. o. Vezették: Daruka, Csipkó. A diósgyőri lányok szélen vezetett támadásai rendre eredményesek voltak a gyengén védekező és ezúttal pontatlanul is lövő ellenféllel szemben. Jók: Kolcza, Kiss, Balikó. ill. Horváth, Gátiné. MÉMTE—Hejőcsaba 11:11 (5:2). Női I. o. Vezették: Győrfi, Tart. Egyenlő erők küzdelme, igazságos eredménnyel. Jók: Szalai, Hauer, Kaszner, ill. Nagyné, Nyilasné, Rákos. Földes G.—MVSC 18:17 (10:7). Női I. o. Vezették: Tan, Győrfi. A gimnazisták sokrnozgásós támadójátéka sokszor teremtett eredményes „ziceer’Miclyzetet, bár a hajrát nemigen bírták. Az MVSC- nrk nem ízlett az emberfogás. Jók: Szemző. Gombás. Brandies, ül. Horváth. Máté, Gátiné. M. V. Meteor II.—Di. Gépgyár 25:15 (13:8). Férfi II o. A két rutinos együttes találkozó] án a Meteor lényegesen pontosabban lőtt. Jók: Kiss, Tóth A., ill. Palkovics, Barth a. MEAFC H.—Mezőcsát 17:12 (10:7). Férfi II. o. Egyenlő erők küzdelmében a kapusok közötti különbség döntött. Jók: Nagy, Nyers, iü. Rőthy. Kemény. MEAFC II.—LKM Anyágellátó 19:17 (9:7). Férfi II. o. A lényegesen fiatalabb egyetemisták csak jobb hajrájukkal győztek. Jók: Nyers. Kóbor, ül. Petrányi, Faggyas. Ifjúsági fiűmérkőzések. 1. sz. Szakközépiskola—Gépipari T. 19:15 (8:8). 1. sz. Szakközépiskola—116. sz. ITSK 13:9 (6:51. Döntő. Ifjúsági leánymérkőzések. Ernőd —Földes G. 20:1 (12:0). DVTK— Ernőd 10:6 (5:3), Sajóbábony— Sportiskola H. 10:8 (6:5). A tercnibajnokság végeredménye. Férfi I. o.: 1. M. Bányász, 2. Papp .T. SE, 3. M. V. Meteor, 4. Ormosbánya, 5. MVSC. 6. Alsózsolca, 7. MEAFC. 8. Felsőzsolca. Női I.to.: 1. S. Építők, 2. DVTK* 3. Földes G.. 4. Eger, 5. MVSC. 6.' MEMTE. 7. Sajóbábony, 8. He- jőcsnba. Férfi II. o.: i. M. V. Meteor II.. 2. MEAFC II., 3. EKM Anyagellátó, 4. E. Bányász, 5. DL Gépgyár, 6 Hejőcsaba. 7. Mező- csát, 8. E. Spartacus. Ifjúsági fiúk: 1. 1. sz. Szakközépiskola. 2. 116. sz. ITSK. 3. MÉMTE. Ifjúsági leányok: 1. Sportiskola I„ 2. DVTK, 3. Ernőd. A legtöbb gólt lövő játékosnak alapított serleget a férfiaknál Borbély (M. Bányász, 70 gól), míg a nőknél Brandies (Földes G.. 61 gőn nyerte el. Kazincbarcikán is befejeződtek a kézilabda terembajnokság küzdelmei. Az utolsó forduló eredményei a förOkS: tsaportJSWím: A5Sbérttelep—Ózdi Kohász H. 21:13* Putnok—Herboly a 24:14. Ormosbányai G.—105. sz. ITSK 9:8, Ormosbánya—KFSC 14:14, Borsodi Bányász—Oz-di Kohász II. 22:8, Aiberttelep—Putnok 17:12, K. Vegyész—Herboly a 27:13, KFSC ifi •—Ormosbányai G. 25:15, 105. sz. ITSK—K. Vegyipari T. 21:10. A férfi cső pori végeredményei 1. Borsodi Bányász, 2. Aiberttelep, 3. Ormosbánya. 4. K. Vegyész, 5. Ózdi Kohász II., 6. Putnok, 7. KFSC. 8. Borbolya, 9. Borsodbóta. Ifjúsági fiúk: 1. 105. sz. ITSK, 2. 112. sz. ITSK. 3. KFSC ifi, 4. Or- mosbányai G., 5. K. ÉMÁSZ, 6. K. Vegyipori T. (Mtmtvjrtort) SStr kásás 0 Miskolcon bo~ íSk nyolították le Bor- sód megye ifjúsági kötött- és szabad- ' fogású birkózóbajnokságát A kötöttfogású' verseny eredményei. 52 kg: 1. Árvái (Papp J. SE), 2. Szuba (Papp J. SE), 3. Szto- lár (B. Bányász). 56 kg: 1. Nagy (Pápp J. SE), 2. Kiss (K. Vegyész), 3. Szinai (Papp J. SE). 60. kg: J. Elsik (Papp J. SE), ?. Béres (Papp J. SE). 3. Kiszly (K. Vegyész). 65 kg: 1. Tóth (DVTK), 2. Dulai (Papp J. SE), 3. Nagy (Papp J. SE). 70 kg: 1. Kovács (K. Vegyész); 2. Kaposi (K. Vegyész), 3. Demkó (Alsózsolcai Építők). 75 kg: 1. Répási (B. Bányász), 2. Kottman (Papp J. SÉ), 3, Bíró (IC. Vegyész). Nehézsúly: 1. Mátyási, 2. Kocsis (mindkettő Papp J. SE). Borsod megyei ifi kötöttfogású bajnokság eredményei (24 induló). 48 kg: 1. Gál. 2, Bállá (mindkettő K. Vegyész). 52 kg: 1. ördögh (K. Vegyész). 2. Karika, 3. Kovács (mindkettő Papp J. SE). 56 kg: 1. Farkas (DVTK), 2. Suránvi (Papp J. SE), 3. Halász (B. Bányász). 60 kg: 1. Németh (DVTK), 2. Fekete, 3. Kocsis (mindkettő Papp J. SE). 70 kg: 1. Heiszmann (B. Bányász), I,eskó (Szerencsi Kinizsi). 71 kg: 1. Juhász (DVTK). 87 kg: 1. Gönczi (Papp J. SE). 75 k 1. Galvács (Papp J. SE),H. Bíró (K. Vegyész). . Összesített csapat pontverseny: 1. Papp J. SE 58 pont, 2. K. Vegyész 29 pont, 3. DVTK 25 pont. 4. Borsodi Bányász 15 pont. 5. Szerencsi Kinizsi 11 pont, 6. Alsózsolcai Építők 6 pont. A Debrecenben megrendezett, érsz.;) Ros btrkózóversehyen Berdó indult a diósgyőri színekben, s nagyváltósúlyban az első helyen végzett. Ökoi vívás ég)3 Budapesti Sparta- cus—MÉMTE 11:11. E&v NB n„ Miskolc. F«lső NB II-es mérkő- Jf \ zésén / nagyszerűen kezdett a miskolci együttes. A nagy érdeklődés mellett lezajlott versenyen a MÉMTE öklözői közül Csóka, Oláh, Juhász I., Kaposvári I., Kapo‘;vári II. arattak győzelmet, Görcsös döntetlenül mérkőzött ellenfelével. Az NB I. B-bcn a Borsodi Bányász ellenfele, a Vasas Dinamó visszalépett a bajnoki küzdelmektől, emiatt nem mérkőzött a Bányász. SűlycEnelós Három megye, A-—Borsod, Heves és Nógrád súlyemelői jEL, mérkőztek esymással a diósgyőri —11 stadion tornalermében, a területi súlyemelő egyéni bajnokságért. Az első idei versenyen még kiütköző e'. az idény eleji problémák, és emiatt nen^ született kiemelkedő eredmény. A felnőtt bajnokság eredményei. Lepkesúly: 1. Szűcs (DVTK) 255 kg. Pehelysúly: 1. ördögh (DVTK) 250 kg, 2, Szűcs I. (MEAFC) 215 kg. 3. Balázs (DVTK) 210 kg. Könnyűsúly: 1. Suba (Eger) 320 kg. 2. Kalóczkai (Petőfibá- nya) 212 5 kg, 3. Bitó (DVTK) 170 kg. Váltósúly: 1. Kelemen (Petpfibánya) 305 kg. 2. Tóth (Eger) 285 kg, 3. Várszegi (DVTK) 270 kg. Közéosúlv: l. Szanyi (DVTK) 295 kg. 2. Hajnal (Petőfibánya) 287.5 ka. 3. Szűcs (MEAFC) 287,5 kg. Fél- nehézsúly; 1. Nvilas (DVTK) 330 kg, 2. Fodor (Eger) 330 kg. 3. Hegedűs (Eger) 329 kg. Nehézsúly: 1. Vágner (DVTK) 370 kg. 2. Gecsei (Petőfibánya) 345 kg. I iLlordulú’ lIL 16: .Táll-vai , ijNÍPk—Királdi Bányász, Ru- ■ ÍJ; belepi Bányász— Sárospataki T).SC, Felsőzsoleal MEDOSZ > Vő] 'ls'c°lci Üveggyár, Szuha, £Bányász—Miskolci MTE, , íi VZen,tpéteri Építők—Borso- i Ai„^°^n, Taktaharkúnyi Tsz— . Oz,solcai Építők, Putnoki > sz—Farkaslvuki Bányász, ' Si£rüncsi Kinizsi—Trencsényi l . i tői/' l°rduló, 111. 23: Sárospa- <loiírTílI1ya. M. Üveggyár—Ilu- ^leP, MÉMTE—Felsőzsol- síVolán—Szuhavölgy, Al- 4 ly^?°'ca—Sp. Építők, Farkas- , tlvj "Taktaharkány, Trencsé- ” "Putnok, Királd—Szerencs. f hl11- forduló, 111. 30: Tállya— r kó.tJveggyár, Rudolftelep— y TE, Felsőzsolca— B. Vo- Sij1’ r, Szuhavölgy—Alsózsolca, Wr ^Pjtők—Farkaslyuk, Tak- i), Äy—Trencsényi, Put- r t)ütuF^Zerencs* —Sárosi*1 Jy.\ forduló, IV. 6: MÉMTE óp Uy.a- B. Volán—Rudólfte- r í’a.,’i Alsózsolca—Felsőzsolca, j ,s^uk—Szuhavölgy, Tren; íain Í~-Sp. Építők, Szerencs— ! M viearkóny, Putnok—Királd, r üveggyár—Sárospatak. » kforduló, IV 13: Tállya— f <:s05 °lan, Rudolftelep—Alsó- r Vui/a’ Felsőzsolca—Farkas- y Sp U, Szuhavölgy—Trencsényi, S' haéi T'P’tőlc—Szerencs, Tnkta- fr 'iuSPy—Putnok, -Sárospatak V 'jy^'MTE, ‘ Királd—M. Üvegt forduló, IV. 20: Alsózsolallya, Farkaslvuk—Ru- tSQ1'01ep, Trencsényi—Felső- * ^Utr,a; Szerencs—Szuhavölgy. r f—Sp. Építők. Taktaharí W'"Királd, B. Volán—Sá- t Sy'úr tak’ MÉMTE—M. Üveg1 .forduló, IV 27: Tállya »■ ‘^Oslyulr, Rudolftelep— ji Felsőzsolca—Sze, Enítkr ^Zl,kavölgy—Pulpok, Sp. ,t f Taktaharlcány, M. ji ta^^ttsyár—B. Volán, Sárospa- ü<' ÓZS0lba> Királd— VjTr ?Viv- 4 * * * * * * : Trencsá- f t otlya, Szerencs—Rudolf1 Putnok—Felsőzsolca. I ®t)(iÄl,rliany—Szuhavölgy, Sp. ( v Királd, Farkaslyuk— ^Ve„na^ak. Alsózsolca—M. ^eyur, B. Volán—MÉMTE.
