Észak-Magyarország, 1969. január (25. évfolyam, 1-25. szám)

1969-01-07 / 4. szám

Kedd, 1561). január 1. ÉSZAKMAGYARORSZÁG 5 több van a csapatban, mini amit az elért 13. helyezésük­ből következtetni lehetne. Es azonban csak hatalmas me­zőnyfölényben mutatkozik meg, s mintha a csatárok ir­tóznának a góllövéstől. Pedig néha tetszetősen szövik táma­dásaikat. Igen sportszerűek amit bizonyít az is, hog> 'egyetlen kiállítás sem volt e csapatból. 14. Miskolci Bányász Edző: Polcz Jenő. Senki nem merte volna a tavasz fo­lyamán azt mondani, hogy e régi, nagy múltú, valamikoi az NB I-et is megjárt pere- cesi csapat csak az MLSZ is­meretes döntése következtében marad bent az NB Ill-ban Pedig ez történt. Mérsékelt ta­vaszi szereplés után ősszel igen gyengén játszott a gárda. Kü­lönösen a hajrában mondtak csődöt a Bányász-fiúk. A Gás­pár SE-től idegenben elszen­vedett nagy gólarányú Vere­ség (2:6) után még felvillant a remény, mert az élcsoport­hoz tartozó Gy. Spartacust, jó játékkal szinte lelépték (6:1), de utána azonban vá­ratlan 0:2-es vereséget szen­vedtek otthon az ugyancsak kiesőjelölt Síroktól. Ez a ve­reség majdnem katasztrófát hozott, mert utána már hiába arattak sikert a MEAFC ellen, csak a 14. helyet tudták meg­szerezni, s ha nincs fúzió az NB II-ben, ma az M. Bá­nyász is a kiesettek között van. Pedig a látottak alapján játéktudásban legalább a kö­zépmezőnyben kellett volna végezniük. 16. Szuhavölgyi Ilányász Edző: Érchegyi Pál. A Szu- havölgyi Bányász kiesett az NB III-ból. A tavaszi fordulók után még minden reményük megvolt ahhoz, hogy bizto­sítsák a bentmaradást. Az igen gyenge őszi szereplés azonban véglegesen megpecsé­telte sorsukat Jellemző, hogy egész évben idegenből mind­össze tavasszal vittek haza 2 pontot, ősszel pedig egyetlen pontot sem szereztek. Talán az lehet mentségük, hogy igen nagy vérveszteség érte a csa­patot. Sok idősebb játékos le­állt, s a helyükre bekerült fia­talok nem tudták őket pótol­ni. Emellett több játékosuk honvédelmi kötelességének tesz eleget Mindezeken felül pedig egyik legjobbjukat, de egyben legfegyelmezetlenebb játékosukat, Sészták Il-t eltil­tás miatt csaknem az egész őszi szezonban nélkülözték. A csapatnak nem alakult ki já­tékstílusa. A technikai-taktikai fogyatékosságukat keménység­gel igyekeztek pótolni, siker­telenül. Jobb évet is zárhattak volna tehát- a borsodi NB III-as csa­patok. Dr. Garadnay Sándor 1. Március 2: Szolnok— Oroszlány, Győri Dózsa—Ganz- MAVAG, Várpalota—Bp. Spartacus, Székesfehérvári MÁV—Kecskemét, Békéscsaba —Miskolci VSC, Z.-egerszegi TE—Videoton, Pécsi Bányász —SZEAC, Szállítók—Űzd, Nagybátony—Előre. 2. Március 9: G.-MÁVAG— Szolnok, Oroszlány—Nagybá­tony, Előre—Szállítók, Ózd— Pécsi Bányász, SZEAC—Zala­egerszeg, Videoton—Békéscsa­ba, Miskolci VSC—Szív. MÁV, Kecskemét, Várpalota, Bp. Spartacus—Győri Dózsa. 3. Március 16: G.-MÁVAG— Oroszlány, Szolnok—Bp. Spar­tacus, Győri Dózsa—Kecske­mét, Várpalota—Miskolci VSC, Szív. MÁV—Videoton, Békés­csaba—SZEAC, Zalaegerszeg— Ózd, Pécsi Bányász—Előre, Szállítók—Nagybátony. 4. Március 23: Nagybátony— Pécsi Bányász, Előre—Zala­egerszeg, Ózd—Békéscsaba, Szeged—Székesfehérvár, Vi­deoton—Várpalota, Miskolc— Győri Dózsa, Kecskemét—Szol­nok, Bp. Spartacus—G.-MÁ- VAG, Oroszlány—Szállítók. 5. Március 30: G.-MÁVAG— Kecskemét, Szolnok—Miskolc, Győri Dózsa—Videoton, Vár­palota—Szeged, Székesfehér­vár—Ózd, Békéscsaba—Előre, Zalaegerszeg—Nagybátony, Pé­csi Bányász—Szállítók, Mis­kolc—G.-MÁVAG, Oroszlány— Bp. Spartacus. 6. Április 6: Pécsi Bányász —Oroszlány, Szállítók—Zala­egerszeg, Nagybátony—Békés­csaba, Előre—Székesfehérvár, Özd—Várpalota, Szeged—Győ­ri Dózsa, Videoton —Szolnok, Kecskemét—Bp. Spartacus, Miskolc—Ganz-MÁVAG. 7. Április 13: G.-MÁVAG— Videoton, Szolnok—Szeged, Győri Dózsa—Ózd, Várpalota —Előre, Székesfehérvár— Nagybátony, Békéscsaba— Szállítók, Zalaegerszeg—Pécsi Bányász, Oroszlány—Kecske­mét, Bp. Spartacus—Miskolc. S. Április 20: Zalaegerszeg— Oroszlány, Pécsi Bányász—Bé­késcsaba, Szállítók—Székesfe­hérvár, Nagybátony—Várpalo­ta, Előre—Győri Dózsa, ózd— Szolnok, Szeged—G.-MÁVAG, Videoton—Bp. Spartacus, Mis­kolc—Kecskemét. 9. Április 27: G.-MÁVAG— Ózd, Szolnok—Előre, Győri Dózsa—Nagybátony, Várpalota —Szállítók, Székesfehérvár— Pécsi Bányász, Békéscsaba— Zalaegerszeg, Oroszlány—Mis­kolc, Kecskemét—Videoton, Bp. Spartacus—Szeged. 10. Május 4: Békéscsaba— Oroszlány, Zalaegerszeg—Szé­kesfehérvár, Pécsi Bányász— Várpalota, Szállítók—Győri Dózsa, Nagybátony—Szolnok, Előre—G.-MÁVAG, Ózd—Bp. Spartacus, Szeged—Kecskemét, Videoton—Miskolc. 11. Május 11: G.-MÁVAG— Nagybátony, Szolnok—Szállí­tók, Győri Dózsa—Pécsi Bá­nyász, Várpalota—Zalaeger­szeg, Székesfehérvár—Békés­csaba, Oroszlány—Videoton, Miskolc—Szeged, Kecskemét— Ózd, Bp. Spartacus—Előre. 12. Május IS. Székesfehérvár —Oroszlány, Békéscsaba—Vár­palota ,■ Zalaegerszeg—Győri Dózsa, Pécsi Bányász—Szol­nok, Szállítók—G.-MÁVAG, Nyitány a terem-kézilabc íban- Nagy várakozás előzte meg az új év első miskol- ■L ci sportrendezvé- nyének, a kézilab- " da terem-kupának vasárnapi rajtját. A Ságvári utcai tornaterembe kilátogató közönség nem is csalódott, mert a találkozók többségén változatos, izgalmas küzdel­meknek lehetett szemtanúja. Néhány meglepő eredmény is akadt. Eredmények: Papp József SÉ—MVSC 21:20 (14:12). Férfi I. o. Vezették: Tari és Tóth I,. A nap leg­szebb mérkőzését és a legna­gyobb ^meglepetést hozta a ta­lálkozó. Nagyszerű cseles megoldások,' elhajlásos lövések, gyors indítások és parádés gó­lok jellemezték a mérkőzést. A Papp J. SE élvezetes támadó­játékkal rukkolt ki, s szélen vezetett rohamai, bejátszásai rendre eredményt hoztak. A vasutasok keményen és jól vé­dekeztek, de sok „ziccert” hagytak kihasználatlanul. Jók: Pál, Závodszky, Hubai, illetve Halász, Kosárkó, Stumpf. Miskolci Vörös Meteor— MEAFC 31:27 (17:14). Férfi I. o. Vezették: Győrffy és Tari. Az NB II-be került Meteor igazol­ta jó hírét. Látványos táma­dójátékot produkált, de játé­kosai közül többen is nem ér­tek vissza időben a védőterü­letre. A megerősített egyete­misták bátor, kezdeményező játéka kellemes meglepetést keltett. Jók: Simonyi, Molnár, Boros, illetve Juszt, Marczis, Kalmár. Miskolci Bányász—Felsőzsol- ca 34:18 (16:8). Férfi I. o. Ve­zették: Tóth L. és Győrffy. A Bányász nagyszerű kombina- tív játékkal és hatalmas átlö- vésekkel szinte tetszés szerint érte el a góljait. A zsolcaiak gyengén védekeztek, s táma­dásaik is egysíkúak voltak. Jók: Borbély, Géra, Keresztes, illetve Gombos, Papp. Ormosbányai Bányász— MEAFC 33:27 (18:15). Férfi I. o. Vezették: Tari és Tóth L. Helyenként túl kemény, „haj- tós” mérkőzésen mindkét csa­pat sok hibával játszott Az A labdarúgó NB Ill-ban ií befejeződtek a küzdelmek. As idei bajnokság borsodi szem­mel nézve, vegyes érzelmekéi kelt bennünk. Ügy is mond­hatnánk: az egyik szemünk sír, a másik nevet. Sír, mert újból van borsodi kieső, a Szuhavölgy. A másik szemünk • azért nevet, mert a bajnokságot ismét borsodi csa- i pat, az S. Spartacus nyerte meg, s ezzel újból növekedett a borsodi NB Il-es csapatok száma. De mielőtt az egyes csapa­tok teljesítményét értékelnénk, vessünk rövid visszapillantást a látottakra. A múlthoz ké­pest volt bizonyos előrelépés. Ez vonatkozik elsősorban a színvonalra, a mutatott, játék­ra. Korábban az „erőfutball” jellemezte ennek a csoportnak a küzdelmeit, az idén mór nem egy találkozón láthattunk a közepesnél jóval magasabb színvonalú, szemre is szép, tet­szetős játékot. Nem volt ilyen a fejlődés technikai és főleg taktikai vo­nalon, bár itt sincs visszaesés. A csapatok egy részénél sok technikai készséget, elgondo­lást lehetett felfedezni. Álló­képesség dolgában is jól vizs­gáztak edzőink, s a játékosok nagy része bírta erővel a jó iramú mérkőzéseket. Nézzük ezek utón az egyes csapatok teljesítményét a táblázaton el­ért. eredmények sorrendjében. Ha inok a Sátoraljaújhelyi Spartacus Edző: Szalui István. Szinte Páratlan teljesítményt ért el az újonc .csapat. 1962-ben ala­kult a sportkör, s azóta csak­nem minden évre jutott eéy- egy labdarúgó-bajnokság. Hat év alatt a járástól a megyei II. o., megyei I. o. és NB Ill­őn keresztül az NB II-ig eljut­ni ritka teljesítmény! Es nem is akárhogyan! A 7. fordulóban vették át a vezetést az Ede- lénytől és azóta egy pillanat- ra sem kerültek le. a táblázat első helyéről! A végén egy kicsit „kienged­lek”, de így is biztosan, szinte fölényesen és mondjuk meg bátran: megérdemelten sze­gezték meg a bajnoki címet/ Az ősz mester, Szalai István kitűnő munkát végzett. Rövid féléves működése alatt is jó kollektív szellemet teremtett a csapaton belül. Npgy segít­séget kapott munkájához a sportkör vezetőitől, elsősorban Pásztor Tibor szakosztályve­zetőtől. Az idősebb és fiata­labb játékosok szerencsés ke­veredése a csapat. Az összeál­lítás csak a legritkább eset­ben változott. Van stílusa a csapatnak. Idegenben is meg­adták helyüket. 15 pontot, té­kát a megszerezhető pontok 50 százalékát szerezték meg ide­genben. Ilyen erények mellett a siker nem maradhatott el. Hosszú szünet után ismét NB II-es csapattal dicsekedhet a nagy labdarúgó múlttal ren­delkező és a magyar sportnak igen sok tehetséget adó Sátor­aljaújhely. Mi bízunk benne, bogy a siker az NB II-ben is folytatódik. '1 líddcnyi Ilányász Edző: Tiba Sándor. Minden­ki azt várta, hogy nem lehet elvenni tőlük a bajnokságot. Áz első 5 forduló után, pont- veszteség nélkül. 19:2 • gól- Srúnnyal álltak a táblázat ölén. Utána azonban a hagy lehetőség, a bajnokság hiegriyerése idegessé tette a Vezetőket, és a játékosokat egyaránt. Ez az eredmények­ben is visszaesést jelentett. Az idegesség az őszi fordulóban is folytatódott, s végül is belső .ellentétekhez vehetett. Nem csoda tehát, hogy kitűzött cél­jukat, a bajnokság megnyeré­sét nem tudták elérni. Ennek tudatában az őszi szezon má­sodik felében egymás után ér­ték a csapatot a • legváratla­nabb eredmények (a MEAFC, Rudabánya és Zalka ellen ott­honi döntetlen) és idegenben ; súlyos vereség (Petőfibány; 0:51, Alberttelep 1:4, H. Kini zsi 2:3, Sirok 0:3). Pedig jó já tékerőt képvisel a csapat. 1 férfias, kemény játék párosu a technikailag és taktikailai is eléggé érett játékkal. A lé lektanilag jobb felkészüléssé tehát lényegesen jobb ered ményt érhettek volna el, s tu dósuk alapján végig verseny ben maradhattak volna a baj noki cím elnyeréséért. 5. MEAFC Edző: Demény Béla. Ka tasztrofálisan gyengén rajtol az egyetemi csapat. Az első 1 fordulóban mindössze egy pon tot szereztek, s hosszú idői át ott tanyáztak a tábláza utolsó helyén. Lassan azonbar magukhoz tértek, s a 10. for­dulótól, azaz május 19-től 1! -fordulón ót, november 10-if (Rudabányút kivéve) nem ta láltak legyőzőre. Ezzel olyar páratlan sikert értek el, hogj a már-már kiesőnek emlege­tett csapat még a dobogóra i: esélyes lett. Joggal vetődik fe' a kérdés: vajon mi lett volna ha az egygólos vereséggel végződött nyolc mérkőzésükéi szerencsésebb körülményei között vívják? Mert tény az hogy a MEAFC volt a mezön> egyik legszebben játszó, leg­stílusosabb csapata. -Az ősz eredményeket figyelembe vé­ve az egyetemisták szereztél a csoportban a legtöbb (20!) pontot. Így is előreléptek és elégedettek lehetnek az elért 5. hellyel, amiben a jó sport­köri vezetésen kívül nagy ré­sze van Demény Béla edzőnek is. 6. Alhcrttclcpi 11. Edző: Penderi György. Az elmúlt évhez képest az albert- telepiek is előreléptek. Tavaly még a kiesés ellen kellett küz­deniük, s éppen csak elkerül­ték azt. Az idén nem voltak ilyen gondjaik. Különösen az őszi szezon sikerült jól, s csak az őszi eredményeik alapján a bajnokcsapattal egyformán, 19 pontot szereztek. Minden csa­patnak komoly ellenfelet je­lentettek, különösen otthon. Penderi György edző keze alatt jó játékerőt képviselő, egységes, eredményes labdarú­gást játszó csapat lett az Al­berttelep. A sportszerű gon­dolkodás, a vendégszeretet, s a kollektív szellem, a jó állókéi pesség és lelkes játék a fő jel­lemzője a csapat vezetőinek és a csapatnak egyaránt. 9- Somsályi Bányász Edző: Hajner Imre. Egy év óta a Somsályi Bányász is elő­relépett egy kicsit. Most mór jó középcsapatnak számít. Nin­csenek kiesési gondjaik és nem törnek bajnokságra. Hazai pá­lyán a legjobbaknak is méltó ellenfelei. Tavasszal otthon mindössze 1 pontot adtak le. mindjárt az első fordulóban, a Pásztó ellen. Egyetlen hazai vereségüket az Albertteleptől szenvedték el. Valamikor a somsályiak híresek voltak túl kemény, kíméletlen játékuk­ról. Ma már keményen, de sportszerűen küzdenek. Ide­genben viszont feltűnően gyengén szerepelnek. Tavasz- szal egy, ősszel pedig három pontot szereztek idegenben. Hajner Imre edző jó munkája méglátszik a csapaton. 13. Buda bányai Ércbányász '' Edző: Rozgova Gusztáv. Az elmúlt évben még az NB II- ben szerepelt a csapat, mos' meg éppen, hogy elkerülte kiesést az NB Ill-ban. Nagy r visszaesés a rudabányaiakná Hazai pályán nem szenvedted ugyan vereséget, de szint' már bosszantó volt különöse- ősszel a sorozatos otthon döntetlenjük. Az utolsó 6 ott honi mérkőzésükön döntetlent értek el. Közülük 5 eredmény 1:1 volt. Pedig lényegesen fii megy és ki nanrad? A DV1K ehnöhsé^ének nyílt levele ormosiak ezúttal inkább a tá­voli lövésekre összpontosítot­tak, mivel az egyetemista ka­pus igen gyengén védett. A MEAFC jól szervezett, lelkes játékával akár a döntetlent is kiharcolhatta volna. Jók: Ga- lambosi, Juhász. Czirják, illet­ve Juszt, Kepecs, Nádudvari. MVSC—Hejöcsaön ÍSv9 (8:5). Női I. o. Vezették: Almássy és Sajti. A két csapat já tékáit meglátszott az osztálykülönb- ség, bár a csabaiak, amíg erő­vel bírták, igen jól tartották magukat. Az MVSC fiataljai nagyszerűen felismerték a kí­nálkozó helyzeteket, fölényes i i A FORDUL* ! VÁLOGATOTTJA j * I FÉRFIAK: Keresztes <M. < | Bányász) — Halász (MVSC), [ I Simonyi (M. Vörös Meteor), í J Borbély (M. Bányász), Juszt * I (MEAFC), Pál (Papp J. SE). ! J NŐK: Nagy (Sajóbábony) f ! — Molnár (Hejíícsaba), Hot- 1 ! váth (MVSC), Nyilasné (He- J jőcsaba), Máté (MVSC). : I Farkas (MVSC). * í győzelmet arattak a kevés el­gondolással játszó Hejőcsabá- val szemben. Jók: Máté, Hor­váth, Farkas, illetve Nagyné. Nyilasné, Molnár. Edelényi Bányász—Mezöcsé:- 14:14 (6:5). Férfi II. o. Lany­ha iram, rengeteg pontatlan lö­vés és átadás jellemezte a mér­kőzést. A bányászok a hajrá­ban kiengedtek, s ez megbos­szulta magát. Miskolci Vörös Meteor II.— Hejőcsaba 28:24 (13:13). Férfi II. o. A Meteor rutinos jóté kosokból álló együttese jó tak tikával, ügyes csapatjátékke' győzött. A csabaiak jól küz­döttek, de a hajrára erősei: el ­fáradtak. Diósgyőri Gépgyár—Edéién.:.- Spartacus 21:17 (11:7). Féri II. o. A gépgyáriak ügyesen lassították a játékot, s góljai ­kat is nagyrészt átlövésekbő; szerezték. Á Spartacus taktikai vereséget szenvedett. Miskolci Vörös Meteor II . Mezőcsát 25:22 (11:11). Férfi II. o. A Meteor támadójátéké csak szünet után javult fel, s ekkor zártabban is védekez­tek. A Csátiak lelkes, jó játék­kal végig nyílttá tették a talál­kozót Jók: Burányi,' Fűzeid, illetve Dajka. Nagy. Ernőd—Sajóbábony 10:9 (5:6). Női ifi. A remekül védő bábonyi kapus megakadályoz ta az igen jól játszó emődiek nagyarányú győzelmét. Monostori A kézilabda MNK nyolcad- döntője során két borsodi női együttes találkozott vasárnap a Játékcsarnokban Az NB I- es Ózdi Kohász a2 egy osz­tállyal alacsonyabb szinten levő Borsodi Bánvász együt­tesével vívott nagy küzdelmet a legiobb négy közé jutásért. A közönségsikert aratott mér­kőzésből a rutinosabb ózdi lányok 6:4-es félidő után 14:10 arányban diadal-'ae'-od- tak. Góldobók- Hegvi (5). Új­helyi. Kovács L. Lae/.kóné, T.othal'erné (2—2). Bartosné '!). illetve Sikur (4). Szabó (3), Petresné (2) és Knittelné (I). Erőfutball helyeit — ssínwmsMÍeiuelkedés Feljegyzések az NB III. Északi csoportjáról Nagybátony—Bp. .Spartacus, Előre—Kecskemét, Özd—Mis­kolc, Szeged—Videoton. 13. Május 25: G.-MÁVAG— Pécsi Bányász, Szolnok—Za­laegerszeg, Győri Dózsa—Bé­késcsaba, Várpalota—Székes- fehérvár, Oroszlány—Szeged, Videoton—Özd, Miskolc—Elő­re, Kecskemét—Nagybátony, Bp. Spartacus—Szállítók. 14. Június 1: Várpalota— Oroszlány, Székesfehérvár— Győri Dózsa, Békéscsaba— Szolnok, Zalaegerszeg—Ganz- MÁVAG, Pécsi Bányász—Bp. Spartacus, Szállítók—Kecske­mét, Nagybátony—Miskolc, Előre—Videoton, Ózd—Szeged. 15. Június 8: G.-MÁVAG— Békéscsaba, Szolnok—Székes- fehérvár, Győri Dózsa —Vár­palota, Oroszlány—Ózd, Sze­ged—Előre, Videoton—Nagybá­tony, Miskolc—Szállítók, Kecs­kemét—Pécsi Bányász, Bp. Spartacus—Zalaegerszeg. 16. Június 15: Győri Dózsa— Oroszlány, Várpalota—Szolnok, Székesfehérvár — G.-MÁVAG, Békéscsaba—Bp. Spartacus, Zalaegerszeg—Kecskemét, Pé­csi Bányász—Miskolc, Szállí­tók—Videoton, Nagybátony—• Szeged, Előre—Ózd. 17. Június 22: G.-MÁVAG— Várpalota, Szolnok—Győri Dózsa, Oroszlány—Előre. Ózd —Nagybátony, Szeged—Szállí­tók, Videoton—Pécsi Bányász. Miskolc—Zalaegerszeg, Kecs­kemét—Békéscsaba, Bp. Spar­tacus—Székesfehérvár. Megtörtént az őszi fordulók sorsolása is, ezt egy következő számunkban közöljük. i \ 1 labdarúgó NB I. B 1969 tavaszi sorsolása Meg kívánjuk említeni, hog\ Tátrai Sándor edző a Hétfő Hírekben megjelent nyilatko­zatot a játékosaink átigazolá­sára vonatkozóan nem tette Sajnos, nem az első eset, hogt egyes fővárosi sajtó nem egé­szen valós hírekkel látja el ol­vasóit, s ezzel szurkolóink idegeit elég gyakran próbára teszi. Szükségesnek tartottul mindezt a megyei sajtóban a OVTK szurkolótáborának tu­domására hozni. Pesti György, a DVTK elnöke.” Őszintén szólva, minket is meglepett mindaz, amit a Hétfői Hírekben olvastunk, an­nál is inkább, mert szombat délután más információt kap tunk a DVTK elnökségétől, 5 ezt közöltük is. így azonban világosabb, Imirv ki megy és ki marad. — pá — „A DVTK elnöksége nevé­ben az alábbiakban fejtjük ki véleményünket a Hétfői Hírek 1969. január 6-i számában Cseretervek alcím alatt meg­jelent nyilatkozat és játéko­sainkkal kapcsolatos helytelen tájékoztatás ügyében. A DVTK elnöksége nem já­rult hozzá Tamás Gyula ki­adatásához, és a lehetőségeken belül meg akarja oldani a vá­logatott kapuvédő Diósgyőrben való maradását. Jóllehet, szó volt játékoscseréről, a DVTK elnöksége a Vasas javaslatát nem fogadhatta el, így maradt egy lehetőség: Tamás Gyula a jövőben is a DVTK játékosa lesz. Szuesányi kérdésében sem változott az elnökség állás­pontja, tehát az ő kiadatásához sem járultunk hozzá. Hétfőn délelőtt szinte per­cenként csörgött a telefon, nemcsak a DVTK elnökségé­nek irodájában, hanem szer­kesztőségünk sportrovatában is. Mindenki az iránt érdeklő­dött, mi az igazság a Hétfői Hírekben megjelent Tátrai Sándor nyilatkozatával kap­csolatosan. Anélkül, hogy kér­deztük volna a DVTK clriök- égét, ugyancsak a délelőtti Irakban előbb szóban, majd rásban is eljuttatta Pesti György elnök a cikkel kap- -solatos ellenvéleményét'és az •’nökség valós állásfoglalását. Helyt adunk hát a DVTK- Inökség azon kérésének ’ogy az üggyel kapcsolatosan közöljük állásfoglalásukat, így valós tájékoztatást kaphatnak az egyesület szurkolói. íme a levél:

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom