Észak-Magyarország, 1967. január (23. évfolyam, 1-26. szám)

1967-01-17 / 14. szám

Kedd, 1967. január 17. ÉSZAKMAGY ARORS/.AG 5 Sporteredmények Asztalitenisz Szombaton és vasárnap s nép­kerti sportcsarnokban rendezték meg az asztaliteniszezők megyei bajnokságát. Tizennyolc egyesület több mint száz versenyzője indult a kétnapos küzdelemben. Szomba­ton délután a# ifjúsági verseny­zők mezőnyében a fiúknál Jónyer, * DVTK válogatott versenyzője játszott a legjobban. A lányoknál Földi és Molnár (MEMTE) muta­tott Jó játékot. Vasárnap * délelőtt a felnőttek versenyén a férfiaknál ismét Jó­nyer bizonyult a legjobbnak. A nap egyik legszebb találkozóját fi Jónyer—Palotás (DVTK)—Tálas —Dubéczy (MÉMTE) férfi páros vívta. Eredmények: Ifjúságiak: Vegyes­páros: 1. Jónyer (DVTK)—Tóth (AKÖV). 2. Cseuscsák-- Molnár (MÉMTE), 3. Tósa—Földi (MÉMTE) és Lukács—Horváth (OKSE). Fiú páros: 1. Nagy—Kriston (DVTK). 2. Nevelits (DVTK)—Cseuscsák (MÉMTE), 3. Jónyer—Szabó (DV­TK) és Kavicsánszky—Zavarkó (AKÖV). Leány páros: 1. Molnár— Földi (MÉMTE), 2. Tóth—Tatár (AKÖV), 3. Kővári—Karacs (Arnót) és Becze—Horváth (OKSE). Leány egyéni: 1. Molnár (MÉMTE). 2. Földi (MÉMTE), 3. Tóth (AKÖV). Horváth (OKSE). Fiú egyén): 1. Jónyer (DVTK). 2. Szabó (DVTK). 3. Tóth (AKÖV) és Horváth (ÖK­RE). Felnőttek, férfi páros: 1. Jó­nyer—Palotás (DVTK). 2. Tálas— Dubéczv (MÉMTE), 3. Leteller— Tóth (OKSE) • és Tgnácz—Fülöp (DVTK). Női páros: 1. Weiszné— Kolos (MÉMTE), 2. Molnár—Földi (MÉMTE). 3. Horváth—Becze (ÖK­RE) és Kozma— Brilla (MÉMTE). Vegyespáros: 1. Dubéczy—Kozma (MÉMTE), 2. Jónyer—Tóth (DVTK), 3. Egervári—Kolos (MÉMTE) és Tálas—Weiszné (MÉMTE). Férfi egyéni: 1. Jónyer (DVTK), 2. Tá­las (MÉMTE), 3. Dubéczy (MÉM­TE) és Barta (M. Spartacus). Női egyéni: 1. Kozma (MÉMTE). 2. Weiszné (MÉMTE). 3. Kolos 8 JÉMTE) és Molnár (MÉMTE). regfiúk: l. Farkas (M. Sparta­cus). 2. Minarik (OKSE). 3. Kővá- «1 (Arnót) és Prókay (Pedagógus). L. D. Kézilabda Meglepően kevés számú néző Jelent meg a terem-kupa IV. for­dulóján. Talán megérezték, hogy ..csendes vasárnap” lesz. A csapa­tok zöme nem nagyon igyekezett lázba hozni a kézilabda hűséges híveit. Eredmények: DVTK—M. Vörös Meteor 23:16 (14:3) Férfi klem. Vezette: Tóth. Nem hozott szép játékot a „nap mér­kőzésének” Ígérkező találkozó. Kemény összecsapások, dulakodá­sok tarkították a mérkőzést. A Meteor sok labdát eladott, a DV­TK lényegesen pontosabban és pyorsnbban adogatott, nagyobb lö­vőerővel rendelkezett. Az ered­mény Igazságos. Jók: Pataki. Ga­zsó, Szőke, illelve Varga, Fázold, Polgár. M. Honvéd—M. Pedagógus 27:13 (11:5) Férfi klem. Vezette: Tóth. Az I. félidőben a Pedagógus jól lassí­totta a Honvéd rohamait. Szünet után a korosabb tanárok kiful­ladtak és a katona-csapat tetszés szerint lőtte a gólokat. A Honvéd a maga által diktált iramot végig bírta és gvőzélme ilyen arányban Is megérdemelt. Jók: Simonyi. Forgón. Lezsák, illetve Juhász, Béres. Macskás. DVTK—S. Építők 16:16 (7:13) Női T. oszt. Vezette: Kövesl. A hap egyetlen meglepetése született meg a végig izgalmas és jó szín­vonalú mérkőzésen. A DVTK töb­bet kezdeményezett, de csapatjá­tékuk nem volt gördülékeny. A/ eredmény Igazságos. Jók: Balikó, Kormos, Perge. illetve Mázik, Ma- jercsik. Holczer. MVSC—MÉMTE 13:3 (f»:2) Női I. oszt. Vezette: Kövessi. A Munkás gyengén védekezett és sok labdát ellőtt. A vasutas lá­nyok ragyogóan dobtak kapura, s meglepően könnyű és nngygól- arányú gvőzelmet arattak. Jók: Simon. Pappné, 111. Molnórné, Gergely. Eger—Hejőcsaba 14:5 (6:0) NŐI T. oszt. Vezette: Berkes. Az igen gyengén játszó csabaiakat, könnvedén gvőzték le a jól hú­zogató és erőteljesen lövő egriek. Izgalommentes mérkőzés. Jók: Zöl­di. Rákos, illetve Nagyné, Nyilas- Hó. ' Alsózsolca—Ileiőcsaba 18:15 (10:6) Férfi T. o. Vezette: Győrfi. Na­gyon ..barátságos” jellegű mérkő­zést vívott a két csapat. A csa­baiak gyengén védekeztek, s a zsolnai átlövők sokszor megtalál­ták a rést. Jók: Oéla. Béres, ill Juhász. Helszmann. FeIsŐ7sr»lca—MEAFC 20:19 (11:10) Férfi I. o. Vezette: Stark. Mind­két csapat keményen védekezett. Érdekes, hogv az első gól csak az 5. percben esett! A zsolcatak sze- | rencsés győzelmet arattak. Jók: Zsíros. Gombos, illetve Marczts. Nádudvardi. Szikszó—Ernőd 23:20 (12:9) Férfi TT. o. A nontos'<t->t\«m lövő Szikszóiak megérdemelten győz­tek. Sajóbábonv—101. sz. ITSK 11:5 (7:2) Női Ifi. A bábonylak lényegesen jobban lőttek, s könnyen győz tck. MczŐcsát! Ginin *7» um — Sportiskola 11:7 (8:2) . I Női ifi. Könhvedén nyertek a j Csátiak a szünet után feliavult, d csupa általános iskolásból álló Sportiskola ellen. Gépipari T -MÉMTE 13:14 (7:5) Férfi ifi. Nagy küzdelemben a kulturáltabban látszó Gépipari ne hezen győzött. MezöcsátI Gimnázium—Sajóbábony 22:13 (10:4) Férfi ifi. A Csátiak minden te­kintetben felülmúlták ellenfelüket. DVTK-Vlllamosipari T. 21:17 (10:8) Férfi ifi. Színvonalas mérkőzé­sen a vasgyáriak megérdemelten győztek. — Monostor! — A forduló válogatottja: FÉRFI: Pataki (DVTK) — Simonyi (Honvéd), Zsíros (Felsfízsolca), GazsÓ (DV­TK), Marczis (MEAFC), Gé- la (Hcjöcsaba). Kiemelkedő­én szerepelt még: Szőke (DVTK), Varga (Meteor), Juhász (Alsózsolca), Juhász (Pedagógus). NŐK: Mázik (S. Építők) — Simon (MVSC), Pappné (MVSC), Balikó (DVTK), Mnjercsík (S. Építők), Rá­kos (Eger). Kiemelkedő tel­jesítményt nyújtott még: Zöldi (Eger), Kormos (DV­TK), Holczer (S. Építők). Vasárnap Kazincbarcikán is megkezdődött a Munkás Kupa té­li teremkézilabda bajnokság küzde- lernsorozata. Az első fordulóban 13 mérkőzést bonyolítottak le, nagy érdeklődés mellett. Eredmé­nyek: Ormosbánya I.—Ormosbánya II. (férfi) 25:17, Putnök—Alacska (férfi) 18:11, PutnolU Gimnázium —Ormosbánya (ifi) 17:9. Edelény— Borsodnádasd (férfi) 18:16, KMTK —Borsodnádasd (női) 15:6, Putnok —Ormosbánya II. (férfi) 17:9. 105. ITSK—Putnold Gimnázium (ifi) 26:20, Borsodnádasd—Alacska (fér­fi) 26:13, Borsodnádasd—103. ITSK (női) 13:7, 105. ITSK—Ormosbánya (ifi) 16:12. KFSC-KMTK (férfi) 16:13. KMTK—105. ITSK (női) 28:6. Úllörtí sport Javuló színvonal és izgalmas mérkőzések jellemezték az Úttörő Olimpia kézilabda selejtező mér­kőzéseit. Néhány meglepetés Is akadt. A forduló eredményei: Klllán-dél—Ságvári 13:5 (10:1). Lényeges tudásbeli különbség mu­tatkozott a kot csapat között. Vasgyár—Selyemrét 3:2 (2:1). Nagy küzdelemben megérdemelt győzel­met arattak a vasgyáriak. Kilián- dél—Kun Béla 9:5 (4:4). A kiliá- nisták jobban védekeztek, s meg­lepő. de megérdemelt, győzelmet arattak. Ujgyőr—Ságvári 7:4 (1:1). Szünet után összeroppant a Ság­vári, s az Ujgyőr nagyobb arány­ban Is nyerhetett volna. Selyem- rét—Szabó Lajos 12:8 (7:3). A két kapus közötti különbség döntött, a legizgalmasabb^ fiú mérkőzésen. Az első kettő leány, az utóbbi három fiú találkozó volt. is tehetségek bontogatják szár­nyukat. A mezőny legjobb Játé­kosának Polányi btzonyult. Ugyan­csak a tehetségek közé tartozik Kovács és Mádai is. Bemutatkozott, egy új sportág Miskolcon. Játszani és versenyez­ni szeretnének, de nincs hol. Egyesületet keresnek. Támogatásra van szükségük. Érdemes velük foglalkozni. Fiatalok és nagy am­bícióval kezdték el ezt. a szép sportot. Reméljük, hogy hamaro­san otthonra találnak és jó kör­nyezetben készülhetnek a különbö­ző találkozókra. — lövcy — V JéükorOns Kékek—Pirosak 21:3 (5:0, 10:2, 6:1) Vasárnap délelőtt a népkerti ké­zilabdapályán kezdetét vette Mis­kolc első jégkorong mérkőzése. Egyelőre nem egyesületi színek­ben, hanem csak úgy „maszek” öltözetben. Hoki cipőt, korongot és botot vásároltak. Megtanulták a szabályokat és a bot kezelését. A rövid munkának vasárnap volt ! a vizsgája. ; Legalább négy csapatra való fi­atal gimnazista és szakközépisko­lás vonult ki a jégre, hogy meg- mérkőzzennek egymással és bemu­tatkozzanak a nyilvánosság előtt. Ideges hangulatban kezdődött el a mérkőzés, de látszott, hogy a kékek jobbak a pirosaknál. 5:0 v-olt az eredmény, amikor az első harmadnak végéi, jelezte a sípszó. A második harmadban feloldódott a feszültség. Egyre másra alakul­tak ki a szebbnél szebb támadá­sok. Egymás után potyogtak a gó­lok a pirosok kapujába. Az utolsó harmadban aztán nem a gólütésre, hanem a szép támadásszövésekre specializálták magukat a játéko­sok. Nyugodtan tehették, hiszen nagy gólkülönbséggel vezettek. Végeredményben jobb és tetsze­tősebb játékkal 21:3 arányban győzedelmeskedtek a kékek a pi­rosak felett. Rövid felkészülési idő alatt már­ivas örvendetesen nagyszámú ver­senyző részvételével bonyolították le a Miklós utcai iskola torna­termében a megyei junior egyéni- és csapatbajnokságot. A küzdel­meket kardban, valamint női és férfi tőrben rendeztek meg. A ! verseny szépséghibája az. volt, hogy az eddigi küzdelmek állan­dó részvevői, az OKSE versenyzői távolmaradtak a találkozóról. A verseny színvonalára az Jel­lemző. hogy a korosztályok idő­sebb vívói Igen jó teljesítményt nyújtottak. Az egyéni verseny eredményei: Női tőr: 1. Cserlaki (DVTK). 2. Gerevich (DVTK). 3. Fiedler (S.- patak). 4. Szabó (DVTK), 5. Papp (DVTK). 6. Lukács (DVTK), 7. Szabó (S.-patak). 8. Nemes (DV­TK). 9. Gede. (DVTK), Férfi tőr: I Mándy (DVTK). 2. Román (DVTK). 3. Géra (DVTK), 4. Halász (S.-patak). 5. Sóstói (S.- patak). 6. Gellért (DVTK). 7. Hu­szár (DVTK). 8. Pécsváradi (DV­TK). 9. Glevitzky (DVTK). Kard: 1. Román (DVTK). 2. Mándy (DVTK). 3. Sóstót (S.-pa­tak), 4.. Gellért (DVTK). 5. Qlo- vitzky (DVTK). 6. Halász (S.-pa­tak), 7. Szakács (DVTK), 8. Lő- rlncz (DVTK), 9. Zámbovszky (DVTK). A csapatbajnokság végeredmé­nye: Női tőr: 1. Sárospatak, 2. DV­TK I., 3. DVTK II. Férfi tőr: 1. DVTK L, 1. Sáros­patak. 3. DVTK H. Kard: 1. DVTK I., 2. DVTK II., 3. Sárospatak. — Mo. — Természetjárás Bánkúton rendezték meg a sí­túrázók VI. országos taiálkozó- ját. Az időjárás kedvezett a rész­vevőknek, a Bükk szépséges téli arcát ismerhették meg ezen a napsütéses vasárnapon. A távoli megyékből és a fővárosból 55 természetjáró, Borsodból 46 sítúrá­zó vett részt a szombat délutáni ankéton, ahol a természetjárás és a sítúrázók problémáit, 1966. év tapasztalatait tárgyalták meg.. Sok szó esett a sitúrázó mozgalom ki- szélesítéséről. amelynek egyedüli akadálya, hogy drága a sífelsze­relés. Vasárnap Kilián pontszerző sí­túrán vettek részt a természetba­rátok. Festői szépségű útvonalat jelöltek ki a vendéglátó borso­diak. A túra 16 200 méteres távon történt és a végcélja Lillafüred volt. A túrán a következő ered­mények születtek: Férfi Ifjúsági kettes csapatver­seny: 1. Miskolci Gépipari Tech­nikum A (Feledi—Verdó), 2. Mis­kolci Gépipari Technikum B (Pel- lek—László). 3. Miskolci Villamos­ipari Technikum (Hajdú—Zakar). Férfi felnőtt csapatverseny: 1. DVTK (Kiszely— Juhász), 2. Bp. Pénzverde, 3. Bp. Pénzverde B csapata. Úttörők: l. Bp. ÉPFU A csapata. 2. Bp. ÉPFU B csapata. N. P. Várakozás alatt... las küzdelmet hozott. Meglepetés azonban nem született. A női mérkőzések eredményei: j DVTK III.—Miskolci Közgazdasági | Technikum 33:18 (15:9). DVTK II. ! —Kazincbarcikai Vegyipari Tech- | nikum 56:10 (33:4), Miskolci Her- man Gimnázium—Szerencsi Kini- j zsi 29:11 (16:4). MVSC II.—Miskolci Szakközépiskola 41:4 (25:2), DVTK 1 —MVSC női fein. 91:22 (41:7). A férfi mérkőzések eredményei: MVSC IV.—Kilián Gimnázium I 23:6 (16:3). Egri Gárdonyi Gimnázi­um— M. Vörös Meteor III. 30:24 : (15:10), Egri Tanárképző—MEAFC í 78:74 (34:30), Miskolci Sportiskola ( —Kazincbarcikai Vegyipari Tech- ! nikum 37:31 (20:17). Miskolci Köz- ! gazdasági Techn.—M. Sportiskola | 29:11 (5:5). 104. sz. ITSK—Miskolci j Herman Gimnázium 32:28 (18:10), Miskolci Földes Gimnázium—Put- j nokl Felsőfokú Technikum 35:10 (16:3). Miskolci Vörös Meteor— MÉMTE 48:40 (27:16). DVTK—Mis- ; kolci V. Meteor 75:44 (40:28). MV­SC—MEAFC 72:52 (41:27). NP. Sí Kosárlabda Újabb sportág kapcsolódott be a Téli Téremkupa küzdelmekbe. A Kilián Gimnázium tornater­mében 40 csapat részvételével bo- | nyolították le a kosárlabdások küzdelmének első fordulóját. Kü­lönösen a férfi I. osztályú me- ; zöny volt Igen erős. hiszen a bor- j sodi NB-s csapatokon kívül az eg- I riek is beneveztek a tornára. Már | az első forduló Is több szlnvona­Szombaton és vasárnap a Bükk- benn, Bánkút térségében nagysza­bású síversenyt rendeztek. A részvevők lesiklásban, műlesiklás­ban. óriás műlesiklásban, valamint futásban és ugrásban küzdöttek a rangos trófeáért, a Bánkút Ku­páért. A kétnapos verseny ered­ményei a következők voltak: Futás, férfi felnőtt: 1. Kojvek (DVTK!, 2. Bokros (DVTK), S. Ki­szeli (DVTK). Ifjúsági: 1. Galuska. 2. Juhász. 3. Hóbusz (mindhárom DVTK). Serdülő: 1. Stramszkt. 2. Neicska (DVTK). 3. Szurkos (Szik­szó). Női felnőtt: 1. Berecz (B. Bá­nyász). Női ifjúsági: 1. Szigeti (B. Bányász). Ugrás, férfi felnőtt: 1. GeP. 2. Morvái. 5. Szomorú. Ifjúsági: 1. Tóth. í. Békési (valamennyien M. Bányász). T.estkiás, férfi felnőtt: 1. Kórodi (M. Honvéd). 2—3. Demeter—Gell (MÉMTE—M. Bányász). Ifjúsági: 1. Herczeg, 2. Nagy (MÉMTE). 3. Endrédi (Földes Gimn.). Serdülő: 1. Tóth (2. Szaklcözép.1, 2. Feliek (Gépipari Teehn.). 3. Hegedűs (Ki­lián). Női felnőtt: 1. Berecz (B. Bányász). Ifjúsági: 1. Gerhard (M. Honvéd). Serdülő: 1. Kiss Klára (Közgazd. Szakközép.). 2. Nemes (Közgazd.). 3. Szigeti (B. Bányász). Óriás műlesiklás, férfi felnőtt: 1. Gell (M. Bányász), 2. Kórodi (M. Honvéd). 3. Demeter (MÉMTE). Ifjúsági: 1. Herezeg. 2—3. Ferencz j —Feledi (MÉMTE—Gépipari). Ser- I dűlő: 1. Deák (Kilián). 2. Tóth (2. ] Szakközép), 3. Feliek (Gépipari). Női felnőtt: 1. Berecz (B. Bá- I nyász). Nőt Ifjúsági: 1. Gerhard I (M. Honvéd). 2. I.adomerszki (Köz- I gazd). Női serdülő: 1. lass K. I (Közgazd.), 2. Szigeti (M. Bányász), í Műlesiklás, férfi felnőtt! 1. Gél! | (M. Bányász), 2. Kórodi (M. Hon- j véd), 3. Miczák (Borsodnádasd). ; Ifjúsági: 1. Herczeg (MÉMTE). 2. Kormpaszkl (M. Honvéd). 3. soós (Földes). Serdülő: 1. Deák (Kilián). 2. Pabis (Földes). 3. Tóth (2. Szakközép.). Úttörő: 1. Soós L. (24. sz. ált. isk.), 2. Soós 1. (24. sz. ált. Isk.). Női felnőtt: 1. Gmffjodi (B. Bányász). 2. Berecz Bá­nyász). Ifjúsági: ]. Gerh i (M. Honvéd), 2. Kiss K. (Közgazd.)'. Bükkszentkereszten 350 induló részvételével, vasárnap rendezték meg az úttörő olimpia megyei dön­tőit. A versenyeken Sátoraljaúj­hely, Tokaj. Özd. Borsodnádasd. Képáshuta, Bükkszentkereszt, Sá­rospatak. Kovácsvágás, Bükkáb- rány és Miskolc úttörői vettek részt. A jól előkészített pályán nagyszerű eredmények születtek. Az első négy helyezett jogot szerzett az úttörő olimpia országos döntőjén való részvételre. Eredmények. Leány lesiklás: 1. Matiscsák, 2. Derkovlcs M., 3. Der- kovlcs I.. 4, Török. Fiúk: 1. Bé­res, 2. Török, 3. Polacsek. 4. Bod- I nár. Óriás műlesiklás. lányok: 1. j Tamás. 2. Matiscsák, 3. Kovács, 4. ] Török. Fiúk: 1. Oravecz. 2. Mező, 3. Pcternyik. 4. Pesényl. Futás, ; 2 km, fiúk: 1. Bokros I.. 2. Demi- [ kovfes. 3. Bokros Gy.. 4. Szilágyi. I Lányok. 1 km: 1. Török. 2. Tamá- ! si, 3. Bátort. 4. Blahó. Szánkóver- I seny: t. Hegyközi, 2. Győri, 3. Fe- 1 ledi, 4. Makovlcs. Egyetlen borsodi labdarúgó j csapat, a Miskolci VSC szere- í pelt az NB I B-ben. Kettő pe- ] dig — a Borsodi Bányász és a Miskolci Bányász — az NB II-ben. Megyénk sok si­kert elért labdarúgó sportjá­nak, ez a három együttes árnyoldala volt. Nemcsak a korábbi szereplések, hanem a jelen erőviszonyok alapján is, a szurkolók, a szakveze­tők, és a sportbarátok többet vártak mindhárom együttes­től. A vasutasoknál jól indult az 1966-os bajnokság. Az első forduló után a 8. helyen állt a csapat. Igaz, hogy ezt kö­vetően néhány héten keresz­tül a tabella alsó részén ta­nyáztak, de azután felkerül­tek többször is a 7. helyre. I Azonban az NB 1 B-ben I rendkívül kiegyensúlyozott j volt a mezőny, s így a 15. J fordulóban, egy hét alatt 5 hellyel csúszott lejjebb az MVSC, s a tavaszi szezon utolsó mérkőzésekor a 13. helyre került A szünetben fogadkoztak a játékosok, hogy a ,.második félidőben” kijavítják a bizo­nyítványt. Sajnos nem ez történt. Előbb azonban néz­zünk néhány, a szerepléssel összefüggő tényt. Hét mérkőzést játszott ta­vasszal otthon az MVSC. és mindössze 10 pontot szerzett az együttes. Idegenben há­rom döntetlent játszott és öt­ször kapott ki. Otthoni mér­kőzésen mindössze egy eset­ben nem rúgott gólt, idegen­ben pedig háromszor. Volt azután három olyan hazai mérkőzés, amikor nem is ka­pott gólt, viszont kilencszer kaptak egy gólt. A csapat a legjobb helyezését május 15-én és május 29-én érte el. ekkor a hetedik volt. Az egy mér­kőzésre eső gólátlag ebben az időszakban 1,2 volt. Az őszi jó szereplés sajnos elmaradt. Mindjárt az első mér­kőzés után a kiesési zónába ke­rült a Vasút, és a szezonban hat­szor volt utolsó, illetve utolsó előtti. Az a grafikon, amely tavasszal meglehetősen válto­zatos volt, most stabilizáló­dott — a veszélyes zónában. Az utolsó mérkőzésen dőlt el az, hogy az MVSC 1967-ben is az NB I B-ben szerepel-e, vagy sem. A biztosíték az eg­riek legyőzése volt. Kevesen gondoltak arra a bajnokság elején, hogy az egy esztendő­vel korábban még az első he- | lyeken szereplő vasutas együt- j les ennyire visszaesik. A gyenge szereplésnek ) sokfajta indoklása van. íme néhány olyan tényező, ame- | lyet a statisztika is bizonyít. \ A tavaszi szezonban 18 játé- j kos jutott szóhoz, ősszel 21. j összesen 23, tehát több mint ] kél csapatra való játékos sze- j repelt az 1966. évi bajnokság- ; ban. Mindössze hárman van­nak. akik minden tavaszi és I ketten, akik minden őszi mér- \ kőzésen játszottak. Vala- ! mennyi találkozót pedig egye- j dűl Luezó küzdötte végig, ö is öt poszton játszott. S ha már itt tartunk, hadd említ­sem meg, Cserjés hat poszton szerepelt, Krompaszky, Os- váth, Saufert és Kiss négy­négy helyen játszott.. Több olyan játékos is volt. aki mindössze egyszer jutott szó­hoz. A gyakori csapatváltoz- tatás jó együtteseket is meg­ráz. hát még a hullámvölgy­ben levőket. Így azután nem is csoda, hogy nem forrt ösz- sze a csapat, nem alakult ki az együttes gerince. Az egyes posztokon legtöbbször szere­pelt játékosokból a következő csapatot lehet összeállítani: Miskolci — Krompctszki. Bu­na. Saufert. Luczó, Cserjés. Kovács. Marosi, Maróti, Kiss, Osváth A várakozáson aluli szerep­léssel összefüggött a nézők érdektelensége is. Kevesen jártak a vasút mérkőzéseire, a nehéz helyzetben a szur­kolók egy része hátat fordí­tott a csapatnak. Tavasszal és ősszel, tehát 15 hazai mér­kőzésen mindössze 32 500-an voltak kiváncsiak az MVSC- re. Idegenben többen látták őket, közel 40 ezren. Az NB II-ben a bajnokság alatt sokan feljutönak jósol­ták a Borsodi Bányászt. An­nak ellenére, hogy rendkívül gyengén kezdett az együttes, és heteken át szinte a kiesési zónában tartózkodott. Három hétig például a 17. helyen volt a csapat. Azután lassan került följebb, de a szezon végére csak a 11. helyre telt erejéből. Érdekes, hogy ebben a* időszakban idegenben mind­össze négy pontot szerzett n Bányász, viszont ősszel ki­lenc pontot hoztak el a ven­déglátó csapatoktól. Ez egy­ben magyarázata is annak, miért jutott, ha lassan is. de egyre előbbre a Bányász, mig végül, a 34. fordulóban a he­tedik helyet szerezte meg. Ebben az időszakban elsősöm ban az idegenbeli mérkőzése­ken játszott jól és eredménye­sen a csapat. Otthon idege­sen, kapkodva futballoztak. Sokat beszéltünk erről Mező Jenő edzővel, aki lélektani okokra vezette vissza a hazai eredménytelenséget. A csa­patban összesen 24 játékot jutott szóhoz. Ebből 14 á csatár. Cset.falvi minden ta­vaszi, Nyíri pedig mindeA őszi mérkőzésen játszott Igaz, hogy az utóbbi ötszöA változtatott mezt. A Borsodi Bányász átlagcsapata" a kő­vetkező: Veres—Szakács, Cset- /airi, Négyest, Tátrai I.. Nyíri, Verebei yi. Zsinka, Lukácst, Vertig, Papp. Az egy mérkő­zésre jutó gólátlag tavasszal 1,41, ősszel pedig 1.44 volt. Az ezzel járó pontok pedig i csak a 7. helyet biztosították. Szomorú a Miskolci Bá­nyász számvetése. Igaz, hogy | tavasszal, a második forduló­ban még az 5. volt a csapat; | de azután három hét alatt le- I csúszott a 17. helyre, és ott | huzamosan megragadt, illetve j váltva volt utolsó és utolsó előtti, mig végül ősszel nyolc­szor volt egymást követően a tizennyolcadik. A csapat sorsa nagyjából már tavasszal megpecsételődött. Nyolc ha­zai mérkőzésen mindössze 8 pontot szereztek, össze! jobb volt az otthoni mérkőzések eredménye, azonban ez a IV pont és az idegenből elhozott két-két pont kevésnek bizo­nyult a bentmaradáshoz. A Miskolci Bányász így azután elbúcsúzott az NB Il-böl. Itt is nagyon tanulságos a játé­kosokról összeállított statisz- j ti ka. Tavaszi mérkőzéseken I 25-en, ősszel pedig 22-en : szerepeltek. De van olyan 1 játékos is, például Németh; ; aki hét poszton játszott. És , öten vannak, akik mindössze j egyszer jutottak szóhoz. A matematika ezúttal bizony nem valami következetes szakvezetést bizonygat. Alig lehet összeállítani az átlag- csapatot, amely nagyjából igy fest. Boros—Váradi, Bóta, Oláh, Deák, Breuer, Fehér, Previczer. Szabó, Domonkos (Krisztián). Röfhi. Az MVSC és a Borsodi Bányász terveiben életrevaló elgondolások szerepelnek. Ezeket megvalósítva szeretnék sportkörük labdarúgó csapa­tának jó hírnevét öregbíteni. Perecesen pedig azon fogad- koznak. hogy visszajutnak az NB Il-be. A válaszra egy bajnokságon át kell vámunk! Paulovits Ágoston Dicsérik Albert játékát Hat asztalon pattogott a kaucsuklabda vasárnap a megye! asztalitenisz b»,lnnJr«ágon. Fotq: Szabó A Flamengo meghívására Rio de Janeiróban tartózkodó magyar válogatott középcsa­tár, Albert Flórián vasárnap szerepelt a Flamengóban — kupa mérkőzésen. A Flamengo ellenfele, az ugyancsak jól ismert brazil I klub, a Vasco da Gama volt A találkozó a Flamengo 2:0 I (1:0) arányú győzelmével végződött. S a mexikói 1< jelentések kiemelik Alb briliáns játékát. A 30. pe ben például úgy „tálalta labdát” csatár társának Pe Nho-nak, hogy annak f) .semmi nehézséget nem o: zott azt a kapuba juttatni. . bért nagyszert) kritikát 1 pott. kiemelik nagy áttek tő-. íránvité-készségét és i zetlensfgét. \

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom