Észak-Magyarország, 1966. augusztus (22. évfolyam, 181-205. szám)

1966-08-25 / 200. szám

^fltőrtők, 196ft. augusztus 25. ESZ AKM AG Y A RORSZ AG 3 Hol cs miért hasznos a gazdasági verseny? [ ’Amennyiben a tervgazdálko­dás rendszerében új elem lesz a piaci mechanizmus aktív fel- használása, annyiban új gaz­dasági jelenség lesz a ver­seny, a konkurrenexa is. A Verseny hatásos ösztönzője le­het a termelés hatékonysága növelésének, a kereslethez jobban idomuló kínálat kiala­kításának, sőt, előnyösen be­folyásolhatja a technológiát és * gyártmányfejlesztést is. A kérdés árnyalt megítélé- »éhez tartozik, hogy mások a Versenyeztetés lehetőségei a reform végrehajtását követő átmeneti időszakban és mások akkor, amikor az új mecha­nizmus már az egész gazdasá­gi életet átfogja, „bejáródva” működik, és amikor — s ez talán a legfontosabb — gaz­dasági életünk kiegyensúlyo­zottan fejlődik, a piaci helyzet •tabil. A gazdasági verseny olyan objektív ösztönző, amely újra fc újra arra kényszeríti a Vállalatokat, hogy még tökéle­tesebbet. ^nagyobb használati értéket képviselő terméket gyártsanak, hogy minél jobban kielégítsék a vevők igényeit. A versenyben ugyanis egyes vállalatok kollektívák — nagyobb haszonra tesznek szert és így gyorsabban fejlőd­nek, míg más vállalatok el­maradnak és az előbbiekkel szemben meggyengül piaci po­ri ciój uk. A verseny főként és első­sorban a fogyasztói cikkeit Piacán — termelésében és ér­tékesítésében — kívánatos az állami vállalatok, valamint az állami vállalatok és a szövet­kezetek között. Ezért a jövő­ben a kisipari szövetkezetek megkülönböztetése (pl. az anyagellátásban) megszűnik. A feldolgozó ipar sok ágá­ban igen nagy szerepe van a rugalmasságnak, a speciális, egyedi igények gyors kielégíté­sének. Ezért itt is indokolt a piaci verseny feltételeinek megteremtése. Ugyanez vonat­kozik a szolgáltatások terüle­tére, ahol gazdaságilag káros, a fogyasztó szempontjából pe­dig hátrányos lenne nagy, monopóliumot élvező vállala­tok kialakítása. A kereskedelmi monopóli­um kialakulását megakadá­lyozva tágatob teret kell biz­tosítaná a különböző termelő vállalatok (állami vállalatok, szövetkezetek) mintaboltjai és a belkereskedelmi üzletháló­zata, sőt, a termelői és a ma­gánkereskedelem közötti ver­senynek. Á termelőeszközök piacán akkor kapcsoljuk be a forgal­mi folyamatba a kereskedel­met, ha azok a költségek, amelyek a kereskedelmi szer­vezetben jelentkeznek, megta­karíthatók a felhasználó és a termelő vállalatoknál. Ennek megvalósulását segíti, ha a termelőeszköz kereskedelmi vállalat is eszközlekötési járu­lékot fizet, és ha érdekelt a nyereség növelésében. A vevő­nek így módja nyílik rá, hogy válasszon a kereskedelem es a termelő által kínáltak kö­zött, attól függően: miből szár­mazik nagyobb előnye. A vá­lasztás lehetősége a termelők és a kereskedelem között egészséges versenyt teremt, amely a vevők igényeinek jobb és rugalmasabb kielégí­tését szolgálja. Az elmondottakból levon­ható a következtetés: a ver­senyt és a monopóliumot dif­ferenciáltan kell megítélni és mérlegelni a belőlük fakadó előnyöket, hátrányokat. Ugyanakkor a differenciált megoldási forma és a kör, amelyben a verseny, vagy a monopólium érvényesül, nem egyszer s mindenkorra adott, hanem a gazdasági feltételek változásával módosul. Tény, hogy a fejlődés ká­nya a termelőerők koncent­rációja, nagy termelőegysé­gek kialakulása felé mutat. Ezt a folyamatot káros lenne mesterségesen feltartóztatni, mert hátráltatnánk a gazda­sági fejlődést, csökkentenénk a gazxiaság hatékonyságát. A nagy termelőegységek kifejlő­désével szükségszerűen együtt­járó negatív monopolista tö­rekvések elhárításának kulcsa az importban van; Ezért lehe­tőségeink gyarapodásával pár­huzamosan növelni kell a ver­senyző import arán.' t. Ennek az az előnye, hogy a nemzet­közi piacok versenyét azok a vállalatok is közvetlenül ér­zékelhetik, amelyek nem szál­lítanak a külföldi piacokra, vagy amelyele monopolhely­zetben vannak a hazai piacon. dr. Varga György Javult as újítőmosgaiom a Mák völgyi és as Edelényi Bányaiisemnél A Borsodi Szénbányászati *Tröszt Mákvölgyi és Edelé­nyi Bányaüzeménél az újító- mozgalom során benyújtott újítási javaslatok száma a megelőző év hasonló időszaká­hoz képest növekedett. A meg­valósításra elfogadott és a megvalósított javaslatok szá­mánál ugyancsak növekvő tendenciát tapasztalhatunk mindkét üzemnél. Szükséges azonban a tapasztalatcsere hatékonyságának fokozása, mert ezt nem használták ki kellően a kezdeményezések során, A iintaverseny júliusi eredményei az LKM-lien (Levelezőnktől.) A IX. párt­kongresszus tiszteletére indí­tott szocialista munkaverseny július havi eredményeit érté­kelték legutóbb az LKM-ben. Egy-két üzemegység kivételé­vel valamennyi gyárxészleg dolgozói teljesítették felaján­lásukat. Szép eredmények szü­lettek a nagyolvasztóban, az acélműnél, az acélöntődében, a nemesacél kovácsműnél, a tűzállótéglagyárban, az ener­gia-, a gép- éá villamoskar- bantaríóban. Nagy Gusztáv Kitűntél f ék Veres József munkaügyi minisztert A Népköztársaság Elnöki Tanácsa Veres József munka­ügyi miniszternek a munkás- mozgalomban és a közéletben kifejtett tevékenysége elisme­réséül, 60. születésnapja al­kalmából a Munka Vörös Zászló Érdemrendje kitünte­tést adományozta. A kitünte­tést Dobi István, az Elnöki Tanács elnöke nyújtotta át. Jelen volt Fock Jenő, a ma­gyar forradalmi munkás-pa­raszt kormány elnökhelyette­se, Nyers Rezső, az MSZMP Központi Bizottságának titká­ra és Kiss Károly, az Elnöki Tanács titkárai Orvosollak a bauxitbányászok régi panaszát Július elseje óta a bauxit­bányászok is a szénbányászok­nak járó hozzájárulást kapják a napi háromszori étkeztetés­hez. Ugyancsak július 1-től kezdődően fölemelték a bau­xitbányászat alkalmazottainak piémiunvkeretét, s ezzel meg­szűnt a szénbányászok és a bauxitbányászok alkalmazotti prémiumszintje közti különb­ség. A nehézipari miniszter most kiadott utasítása a bau­xitbányászok másik régi pana­szát orvosolta. A miniszter el­rendelte, hogy a díjtalan szén- járandóságot a bauxitbányá­szat nyugdíjasaira is terjesz- szék ki. lle^éráöbbeil! M egint egy levél. Tiszapalkonyáról küldték. Sűrűn írott két teljes oldal. Olvasom, és úgy érzem magam, mint a hínárba keveredett ember. Kapaszkodom az egyikbe — húz a másik. Minél jobban kapálódzom, annál jobban körém fonódnak. De belekapaszkodom a megmentő szóba: megértés. S így már másképpen alakul a gon­dolat. Pedig a levél nagyon is egyoldalúan próbálja befolyásolni. És éppen az a baj, hogy a tágabb életben sokszor ez az egyoldalúság erősebb. \ Ebben a levélben oly’ sok a sürgetés, a tü­relmetlenség, a követelődzés, hogy mire a végére érek, már nem is tudom, mit olvas­tam az elején. A sörproblémától a személyes vádaskodásig, a harapós kutyától a parázna- súgig, a közigazgatási szervek hibájától a vasútállomásig minden „elviselhetetlenség” belefér. Csak egyetlen dolog nem. A meg­értés. Próbálom ellenkező oldalról boncolgatni ezt a szót. Próbálom megérteni a panaszkodót. Hanem mindenképpen odalyukadok ki, hogy miért nem írt csak icipici szerény javaslatot is? Miért? Valószínűleg azért, mert egysze­rűbb és könnyebb követelni úgy nagy általá- nosságbap, mintsem azt mondani: Ej. minek is tűrjük ezt a sok visszásságot, ne kürtöljük szerte mindazt, amit magunk is — legalábbis nagy részét — megoldhatnánk. És egyszerűbb a visszásságot állapotnak tekinteni, mint át­menetnek. Az állapot-megítélés siránkozást szül; az átmenet ideiglenessége pedig afféle belső sürgetéssel jár, aminek következmé­nyeként nem a szó szaporodik, hanem a cselekvőkészség. Hanem a megértés egyik ru­gója a cselekvésnek is. A zért hát újból visszakanyarodni kény­szerülök az egy személytől — mihoz- zánk. És a „mi” szemszögünkből pró­bálkozom a megítéléssel. Nem ez az egyetlen levél, az egyetlen pana­szos, aki minden rosszat észrevesz. S nem is azzal igyekszem más belátásra bírni az ért­hetetlenül és sokszor értelmetlenül „keser­gőket”, hogy vegyék észre a jót is. A témát is, a kört is leszűkítve, kizárólag az új és még fejlődésben levő települések, vagy ré­gebbi. de gyorsabb iramban előre haladó lak­helyek viszonylatában — mint amilyen Tiszapalkonya is — próbálom a megértetést. Rengeteg új településünk van. Egyik vá­rossá nő lassan, a másik kerületté, a harma­dik pedig a modem falu felé halad. De egyik sem kész. Hiányzik még sok minden. Az átalakulás olyan folyamat, amelyet lehet lassítani és gyorsítani. Vajon az előbbit vagy az utóbbit teszi-e. aki valóságos panasz­listát állít össze, elküldi egyik vagy másik szervhez, intézményhez azzal, hogy márpedig ezt gyorsan orvosolják, mert „ez az állapot tarthatatlan.” inkább próbáljon maga is se­gíteni a bajon! „Hogyan? Énnekem nincs semmiféle hatalmam!” Miféle hatalom kell ahhoz, „mosószappanízű csokiszelet” helyett élvezhető csokoládét áruljanak a boltban? Miféle hatalom szükséges ahhoz, hogy a sze­derkényi üzletben alátéttel együtt adják az olajkályhát!? Nem kell az ilyesmihez se hatalom, se protekció, se sürgős intézkedés „felsőbb fórumok” közbenjárásával. Megérteni és megértetni. Ez sokkal gyorsabb, haszno­sabb. A megértéshez és megértetéshez viszont nagyon lényeges az is, hogy ésszerűen, belá- tóan szűrjük meg panaszainkat és követelé­seinket. Csipp-csupp ügyekből minek csinál­junk országos problémát? Minek szalad­junk mindjárt a minisztériumhoz, ha egy­szer a helybéli tanács első fokon hivatott az ügy rendezésére!? Az természetesen már más kérdés, ha — miként egyik-másik panaszkodó mondja — az új település körigazgatási szervei nem úgy intézik a dolgokat, ahogy a törvény megparan­csolja nekik. Ez már komoly dolog! De ha így van is valahol, még inkább az a tanulság, hogy a „kétségbeejtő esetek sorozatából” le­szűrjük a leglényegesebbeket, s a legfonto­sabbak megoldásával próbáljuk könnyíteni helyzetünket. Az apróbb visszásságok meg­szüntetése. mint amilyenekről a palkonyai levélíró szól. elsősorban a helybeliek dolga. A fejlődő életben elkerülhetetlenek a fonáksá­gok. Pontosan az alakulás, a formálódás miatt. Hogy valaki mestere legyen valaminek, sok küzdelem és kudarc árán éri el. Ugyanez vo­natkozhat az új településekre. Nincs ez, nincs az, ezt is rosszul csinálják, azt is. Ma igen. Holnap majd nem. A boltok későbben nyitnak a kelleténél, kevés a zöldség, nem épült min­den mellékutcában út, a járdák sárosak, piszkosak... Hanem mindezeket nem szüntetjük meg kirohanásokkal, követelődzéssel, örökös pa­naszkodással. S ha megértésről beszélünk, ak­kor nem a hibák megértését értjük ezen — erről szó sincs! Lehetőségeinket fogadjuk megértőbben! S amit magúnk is saját erőnk­ből megoldhatunk — legyen az tárgyi vagy személyi gond — próbálkozzunk vele. De azt semmiképpen se várjuk, hogy egy új telepü­lés egyszerre készen kap mindent, amire szüksége van: épületeket, utakat, vasutat, járműveket és ... és olyan embereket, akik „add uram, de máris”, mint vezetők, előte­remthetik mindazt, ami kell. A z ember kissé rossz szájízzel olvass* végig a türelmetlen, mi több, követe­lődző hangú leveleket. S hogy ne foj­togassák a hínárként körbekúszó panasz­szálak, belekapaszkodik a szóba: megértőb­ben. S akkor egyúttal eszébe jut akaratlanul is, hogy aki igazán megértő, az panaszlista küldözgetése helyett utánajár annak, aminek maga is utánajárhat. Csata Lásd« r Észrevételek és javaslatok a közalkalmazottak körében A Közalkalmazottak Szak- szervezete Borsod megyei Bi­zottságának legutóbbi ülésén értékelték az alapszervek tag­gyűlésein elhangzott javasla­tokat, észrevételeket; Az. el­hangzottakkal a megyei bizott­ság foglalkozik majd és igyek­szik segíteni a felmerült gon­dok eloszlatásában) Egészségügyi komplex ierr A betegsegélyzési feladatok­kal részletesen foglalkoztáié az alapszervezeteié, alapos vizs­gálatok során győződtek meg a reális helyzetről. Egy kira­gadott példa azt mutatja, hogy Inklovics Istvánék háza... ;. is lakhatatlanná vált Sajó- zentpéteren a július 29-i fel- lőszakadás következtében. Az r elvonulása után — sok más ajószentpéteri családdal gyütt — azonnal hozzáláttak romos épület lebontásához s helyén az új ház telepítő­éhez. A bontást többnyire a salad végezte, az új épület lapozásában azonban már se­jtettek munkatársai, a Sajó- zentpéteri Üveggyár dolgozói s — társadalmi munkában. Az ij fés7ek’",'é'v,07 minden se­gítség jól jön. Igénybe veszik illamunk segítőkészségét Is — DTP-kölcsön formájában) az özcíi városi Tanácsnál 1964-ben 1956 táppénzes na­pot számláltak össze, ezen be­lül az átlagos napi betegek száma 6 volt. 1965-ben már 2899 napra emelkedett a táp­pénzes napok száma, az átla­gos napi betegeké pedig 9-re. Az adatok arról is tanúskod­nak. hogy a betegek túlnyo­mórészt az igazgatási, vala­mint a pénzügyi osztályról jelentkeztek, minden valószí­nűség szerint ott terhelik le legjobban a tanácsi alkalma­zottakat. A megyei bíróságnál azt tapasztalták, hogy a bete­gek nagy részénél szív, ideg­rendszeri és izületi megbete­gedés jelentkezik. Az a fel­adat, hogy a szakszervezeti bizottság a jövőben többet foglalkozzék a megelőzéssel, a leterheltség okaival és olyan feltételek megteremtésérvel, amelyek mérséklik' az ilyen természetű megbetegedéseket. Érdemes megemlíteni, hogy a* elmúlt 5 év alatt a Sátoralja­újhelyi járási Tanács körülbe­lül 50 millió forintot fordított az egészségügyi ellátás javí­tására, valamint azt is, hogy több alapszerv komplex egészségügyi tervet készített. Ez tartalmazza mindazokat al intézkedéseket, amelyekkel még jobban biztosíthatják az alapszervhez tartozók egészsé­gét A járási tanácsok most már komolyan foglalkoznak a kifizető helyek megszervezé­sével is. Munkaszervezés^ üdültetés, jutalmazás A munka jobb megszerve­zése is feladata a szakszer­vezetnek. Itt ki kell emelni a megyei ügyészség pártszer­vezetének és szakszervezeti bizottságának kezdeményezé­sét A IX. pártkongresszus tiszteletéle mozgalmat indí­tottak az ügyészségi munka ja­vítására, a 3, 8 és 15 napos ügyintézési határidő lerövidí­tésére. A segédhivatali dolgo­zók is csatlakoztak a mozga­lomhoz, sőt, azóta már a sá­toraljaújhelyi járásbíróság és ügyészség dolgozói is. Az üdültetéssel kapcsolat­ban szóba került, hogy egyre több alapszervnél igyekeznek azt saját erőből segíteni. Szá­mos alapszervnél mellőzik a karácsonyi ajándékozgatást, és a megtakarított pénzt bérleti üdültetésre kívánjak felhasz­nálni. Sátoraljaújhelyen máf szép eredményt ért el ezzel mind a városi, mind a járási tanács. A jutalmazásokkal is foglal­koztak a megyei bizottság ülé­sén. A mezőkövesdi járásból az a panasz érkezett, hogy egyes községi tanácsoknál konkrét eredmény figyelembe vétele nélkül, meglehetősen szubjektiven jutalmaznak, máshol „egyenlő arányban^ osztják el az összegeket; Az alapszervezeti taggyűlé­seken elhangzott észrevételek­kel kapcsolatban a megyei bi­zottság elhatározta, hogy a helyszínen segíti majd a gon­dok eloszlatását, és ellenőrzi az egészségügyi komplex ter­vek végrehajtását,

Next

/
Oldalképek
Tartalom