Észak-Magyarország, 1966. február (22. évfolyam, 26-49. szám)

1966-02-06 / 31. szám

\ Vasárnap, 1956. február ft. ÉSZAKMAGYAROR.SZAG 11 A KPM Autóközlekedési Tanintézete miskolci iskolájánál az alábbi tanfolyamokra lehet jelen (Miskolc, Baxoss G. u. 13-15.) Hivatásos teller-, személy gépkocsi vezetői. Nem hivatásos személygépkocsi vezető'. Különleges gépkocsiv ezetői. Középfokú gépk'ocsiv ezciöi. Felsőfokú (garázsmesteri), Porlasztó-diesel adagoló. ■Motorkerékpár előkészítő, .Szakoktatói előkészít ö. Vidéken az alábbi helyeken indítunk tanfolyamokat kellő jelentkező esetén: Mezőkövesd; jelentkezni lehet Molnár Antal, Cipész Ktsz. Ózd: jelentkezni lehet Molnár Béla, MHS-klub (délután). Sátoraljaújhely: jelentkezni lehet Mikola Andor, MHS járási elnökség. Motorkerékpár előkészítő tanfolyamot a megye területén bárhol beindítunk, ahol a jelentkezők létszáma a 40 főt eléri. A tanfolyam díja: 150 forint \ Jelentkezni lehet: valamennyi rendőrőrsön, illetve kör­zeti megbízottaknál, Hem hivatásos fan'o-yano! inilitunk: Kazincbarcika: jelentkezni lehet Radványi Pál, BVK. Sárospatak: jelentkezni lehet Rétlaki Dezső, kultúrház. ÉtelkoiMserwekbő! néhány perc alatt ízletes vacsorát tálalhat. Rakott káposzta Töltött káposzta Székelykáposzta 1 lúsgombóc tejfeles mártással Húsgombóc kapormártással Kaproskáposzta sertésdagadóval (diétás). Sóletbab füstöl (hússal Vásároljon ízlése szerint a világhírű étclkonzcrvckből! Olcsó. gyors, kényelmes a Miskolci Textilkonfekció Ktsz házivarrónöi szolgálata. Megrendelését telefonon is felvesszük. Címünk: Miskolci Textilkonfekció Ktsz. Palóc zy u. 6. Telefon: 15-256. Állami intézmény szervezési feladatok ellátására i irdni/fíö munkakörben jogi vagy közgazdasági egyetemi végzettséggel rendel­kező munkaerőt alkalmaz. Közelebbi cím a Kiadóhiva­talban, Széchenyi u. 15—17. Telefon: 16-213. Vizléfk’iao jártas íúrsmeslert lí. 5, G. 100, G. 200 fúróberendezéshez felvételre kere­sünk, Felvétel esetén az útiköltséget térítjük. Borsod megyei Vízművek Miskolc, Tömösi u, 2, íz. Sportegyesületek tevékenysége a NEB-vizsgálat tükrében Bátran feltárta a vizsgálat azt is, hogy a fulu sportkörei­nek tevékenységében sem a gazdálkodási, sem a társadal­mi tulajdon védelmében, sem a falu minőségi és tömegsport­jának fejlesztésében előrehala­dás nem történt. A NEB a vizsgálat alapján konstruktív javaslatokat lett az illetékes sportszövetségek­nek, járási NEB-eknck a hiá­nyosságok megszüntetése. a sportmozgalom helyes irányba történő fejlesztése érdekében. Egyidejűleg felhívta a sport- egyesületek vezetőinek figyel­mét az egyesületi gazdálkodá­sok javítására, a társadalmi tulajdon védelmére, a minő­ségi és tömegsport fejlesztő- sere. Stélicii Emil népi ellenőr A mai sportműsor Asztalitenisz. Népkerti sperrt* csarnok, 8.30: MÉMTE — Ka­posvár. NB I. férfi. Kézilabda. Fazekas utcai ál­talános iskola tornaterme, 8.00-tól: a teremkczilabda-ku- pa soron következő fordulója. Érdekesebb mérkőzések dél­előtt: 10.23: S. Üveggyár — MV- SC női I. o., 11.35: S. Üveg­gyár — Sajóhábony női I. a, délután 13.00: Nyíregyháza — Miskolci VM férfi I. o., 13.45: DVTK I. — Nyíregyháza női 1. o., 15.05: Nyíregyliáza — Borsodi Bányász női I. o., 15.40: Ormosbánya — Miskolci VM férfi I. o. Kazincbarcikán. 8..'!Ü-t,ol, az V. forduló mérkőzéseit bonyo­lítják le. Kosárlabda. Kilián Gimná­zium tornaterme, íi.00: A ko­sárlabda teremkupa soron kö­vetkező fordulójának mérkő­zései. Sakk. DVTK stadion. 8.30: | DVTK — Bp. Honvéd OB í-es I mérkőzés. ■ Labdarúgás. Népkerti sport- , pálya. 10.30: Miskolci Hon- I véd — Borsodi Bányász clö- I készületi mérkőzés. fr*:*-*; ■***★•* ********** -kitirk-k A *■*•★*★*★★★**•*★* A ***41 * * Az elmúlt év legjobb sportolói immár hagyományos, hogy az Északmagyarország szerkesztősége, a Borsod megyei és Miskolc városi TS- ek elnökségei megjutalmazzák azokat a sportolókat, akik egy cv során kiemelkedő eredményeikkel, sikercikkel dicsőséget szerezlek Borsodnak és Miskolcnak. Ezúttal is ápoljuk a szép hagyományokat cs 1965. év legjobb egyéni és csapat sporlolóit 1986. február 2ü-án. szombaton délután a sportszé.kházba hívjuk, ahol ünne­pélyes keretek között nyújtjuk át részükre a jutalmakat. A bizoítság döntött, és a következő sportolók cs csapatok kerültek az első három helyre. 1965. legjobb férfi sportolója; Tóth Gyula, az Ózdi Kohász kiváló atlétája, aki egész évben pompás sze­replésével hívta fel magára a figyelmet. 2. Górnia Vik­tor, a DVTK birkózója. 3. Faragó János, a MEAFC atlé­tája cs Fazekas Miklós a DVTK atlétája. 1965. legjobb női sportolója: Papp II. Margit, az Or­mosbányai Bányász atlétanöje. aki bajnokságokon, me­gyék közötti válogatott viadalokon ért el számottevő eredményeket. 2. Fekete Magdolna, a DVTK sizoje. 3. Wcisz Györgync, a MÉM TE aszíalileniszezöje cs Kovács Hona. az Ózdi Kohász atlétanöje. 1965. legjobb férficsapata: a DVTK sakk-együttese. 2. Ózdi Kohász labdarúgó-csapata. 1985. legjobb női csapata: Ózdi Kohász kézilabda együttese. 2. DVTK kosárlabda csapata. A 3. hely diját nem adják ki. LP x­x­*• x­X­* X­X­x­x­x­x­* * x­X­x­X­X­X­x­X­x­X* X­* * x­ÖT ÉVVEL ezelőtt vizsgál­na uloljái% a népi ellenőrzés a megye sportegyesületeinek sport és gazdasági tevékeny­ségét. Akkori vizsgálata a sportköri munkában számos hiányosságot tárt fel. öt év Után a NEB újból vizsgálta a sportköröket, hogy felmérje, történt-e javulás a társadalmi tulajdon védelmi tevékeny­ségében, a takarékos gazdál­kodásban, s abban, hogy min­dennemű sportköri tevékeny­ség a minőségi és tömegsport fejlesztését célozza-e. Az Elnöki Tanács és a kor­mány rendeletéinek megjele­nése óta eljött az idő annak vizsgálatához, hogy történt-e mélyreható változás, a rende­let alapgondolatát az MTS és területi szervei a gyakorlatban átültették-e, sportegyesülete- ink ezek szellemében gazdál­kodnak-e, jó kezekben van-e a minőség és tömegsport fejlesz­tése, irányítása, és megnyug­tató-e a gazdálkodás? A megyei NEB vizsgálata három fő részre tagolódik. Megvizsgálta a vállalatok és szövetkezetek, valamint a sportegyesületek és sportkö­rök kapcsolatait megyei, vá­rosi és járási szinten, meg­vizsgálta a sportegyesületek, sportkörök és az irányító TS- ek kapcsolatait, végül a sport- egyesületi és sportköri gazdál­kodást. A vizsgálattal azt kívánta a NEB elősegíteni, hogy vala­mennyi sportilletékes értse meg: felelősséggel tartozik a reá bízott javak jogszabály- szerű és takarékos felhaszná­lásáért, felelős a szocialista sport fejlesztéséért, a társa­dalmi kezdeményezés és ellen­őrzés érvényesítéséért. IIIBÁK jelentkeztek a múlt­ban nagyon sok sportegyesü- letnél, a rendelkezésre bocsá­tott pénzösszegek felhasználá­sa tekintetében, nem tartották szem előtt a takarékosságot, laza volt a bizonylati fegye­lem, és a rendezvények elszá­molása sem volt megbízható. A létesítmények, a felszerelé­sek nyilvántartása, kezelése nem megfelelő módon történL A rendelkezésre álló pénzesz­közöket nem a sportigények­nek szem előtt tartásával osz­tották fel az egyes szakosztá­lyok között. Aránytalanul osz­lott el az állami és vállalati támogatás. Szabálytalanságok voltak tapasztalhatók a fő- és mellékfoglalkozású alkalma­zottak bérezésénél. A most lefolytatott vizsgálat alapvetően a gazdasági tevé­kenység mélyreható elemzé­sén keresztül értékelte a múlt és jelen gazdálkodási viszo­nyait, az elért eredményeket, a meg fennálló hiányosságo­kat, összefoglalva: a sportmoz­galom gazdasági irányításá­nak megalapozottságát, meg­bízhatóságát, a gazdasági ve­zetés közgazdasági értelemben vett színvonalát. A miskolci nagyobb sport- egyesületeknél (DVTK. MVSC, MÉMTE, M, Bányász) folyta­tott gazdasági ellenőrzést, azok tanulságait felhasználtuk a falusi egyesületeknél folyta­tott vizsgálatnál. Megállapítottuk, hogy a na­gyobb egyesületeknél általá­ban biztosított a társadalmi tulajdon védelme, az egyesü­lethez befolyt támogatás bizto­sítja a sporttevékenységet, a minőségi és tömegsport fej­lesztését. A vidéki, különösen a falusi sportköröknél a pénzügyi gaz­dálkodás alapvetően elhanya­golt, az előző vizsgálathoz vi­szonyítva nem javult, súlyos hiányosságok tapasztalhatók, nincs biztosítva a társadalmi tulajdon védelme, a minőségi és a tömegsport fejlesztéséről szinte beszelni sem lehet. Né­hány járásnál nem megnyug­tató az ellenőrző tevékenység, felületes, és ez ad lehetőséget az egyesületnél fennálló laza pénzügyi gazdálkodásra. Ilyet tapasztaltunk az ózdi járásban, a Putnoki Bányász sportkör­nél. A kisebb falusi sportkörök­nél a korlátozott mértékű ál­lami támogatás mellett első­sorban a saját lehetőségek kiaknázására kellene nagyobb gondot fordítani, azonban te­vékenységükre a nemtörődöm­ség jellemző. Nem megfelelő a tagdíjfizetési morál, nem fordítanak gondot a rendez­vény-bevételek növelésére. Az Encsi VM-nél bevételi hiány volt tapasztalható. A Hidas­németi MAV-nál nem történt meg két hónapban a jegyel­számolás, Fügöd, Forró, No- vajidrány sportkörei nem ve­zetnek jegynyilvántartást. Nem lehet elszámolást talál­ni Sajóvelezden, Királdon és a Farkaslyuki Bányász sport­körnél. A VÁROSI nagyobb sportkö­rök bevételeinek számottevő részét kepezik a tagdíjak. A rendezvény-bevételek növelé­sét különösen a nagy sport- egyesületek szorgalmazzák és elszámolásuk is elfogadható. A nagyobb sportkörök közül egyedül a MEMTE gazdasági tevékenységénél volt tapasztal­ható hiányosság. Hibákat, észlelt az ellenőrzés az élelmezési és frissítő költ­ségekkel kapcsolatos elszámo­lásoknál, a kiküldetési költsé­geknél is. Pénztárkönyvet kü­lönösen a falusi sportkörök nem vezetnek naprakészen, s a rögzített adatok sem fogad­hatók el sok esetbtjjj. Négy járás területen műkö­dő falusi sportköröknél a sportlétesítmények, berende­zések, felszerelések nyilván­tartása nem felel meg a társa­dalmi tulajdon védelme köve­telményeinek. A mczőcsáti, encsi, ózdi és sátoraljaújhelyi járás sportköreinél tapasztal­tunk ilyen hiányosságokat. A városi sportlétesítmények állaga, karbantartása, felújí­tása terén sürgős intézkedések kívánatosak, mivel azok el­avultak, korszerűtlenek, alig alkalmasak nemzetközi sport- versenyek megtartására. A NEB vizsgálatának össze­fogó jelentéséből kitűnik, hogy a legnagyobb összegű állami, vállalati, szakszerve­zeti támogatást élvező városi sportegyesületeknél a pénzügyi gazdálkodás, a társadalmi tu­lajdon védelme jó kezekben van, és a hiányosságok felszá­molására törekszenek. Hány««*! mmüUm »eked, m weton atytta wtaiS Honvéd siker a nemzetközi birkózó viadalon Miskolci Honvéd—Spartak Siting 4.5-3.5 A Fegyveres Erők Klubjá­ban élénk érdeklődés mellett vonult szőnyegre a két együt­tes. Bokor József őrnagy, a hazai együttes szakosztályve­zetője köszöntötte a vendége­ket, Jozef Olejár, a vendégcsa­pat vezetője elmondotta, hogy a csehszlovák csapat 1965-ben nyert második ligás bajnoksá­got és bejutott az első ligába. Az ajándékcsere után meg­kezdődtek a küzdelmek. Lepkesúly. Reusz (M. Hon­véd) pontozással győzött Bucli- lak ellen. A miskolci fiú nagyszerűen küzdött. 1:0. Légsúly. Varró (M. Honvéd) döntetlenül végzett Lukáccsal. 1,5:0,5. Pehelysúly. Farkas P. (M. Honvéd) pontozással győzött Kukla I. ellen. Az est legszebb mérkőzésén a miskolci fiú meg­érdemelten nyert a négyszeres csehszlovák bajnok, érdemes sportoló el\en. 2,5:0A Könnyfisiily. Kerékgyártó (M. Honvéd) — Kukla I. talál­kozója döntetlenül végződött' 3:1. Vállósúly. Bcrdó (M. Hon­véd) pontozással győzte )e a zártan és passzívan birkózó Ken tost. 4:1. Középsúly. Stimecz (M. Hon­véd) döntetlen eredményt ért el a csehszlovák Gerbócz el­len. 4,5:1,5. Félnehézsúly. Nezáczki (M.- Honvéd) ellen Mikula tussal győzött a találkozó 2.20 percé­ben. 4,5:2.5. Nehézsúly. Gibárszki (Ma (Honvéd) ellon pontozással győzött Kokos. 4,5:3,5. A hivatalos találkozó u'in a miskolci Bukovenszki és H,a- vács barátságos összecsapása nagyszerű küzdelmet hozott, amelyen a miskolci fiú pon­tozásos győzelmet aratott (1. p.) Sport sorokban Az MTS ügyvezető elnöksé­ge a Magyar Üszószövetség el­nökségének javaslatára Már­iái marad a gyorskorcsolya verseny ■ A ma délelőttre kiírt gyors­korcsolya verseny elmarad. Amennyiben javulnak a jégvi­szonyok, akkor egy hét múlva, február 13-án rendelik meg, kovics Kálmánt bízta meg a vízilabda szövetségi kapitányi teendők ellátásával. • Nyolc ország legjobb bini kősói versengenek Minszk- ben, a hagyományos, ötödször sorrak érül ő poddugnij kötött­fogású viadal keretében. A leghíresebb külföldi részvevő az olimpiai és a világbajnok magyar Koznia István, to­vábbá a volt világbajnok- jugoszláv Stefan Horvái,

Next

/
Oldalképek
Tartalom