Észak-Magyarország, 1965. november (21. évfolyam, 258-282. szám)
1965-11-12 / 267. szám
ÉSZA K VAU V ARURSZAG Péntek, 1963. november 12. .......a e— Ö SSZEÜLT AZ ORSZÁGGYŰLÉS (Folytatás az 1. oldalról.) ban szükségszerűen előforduló hibaszázalékon felül ezek még külön is igényeltek korrekciókat, azonban a reform sikerét egyes kiragadott, nem is a lényeget jelentő tartalmi kérdéseken, hanem szervezeti formákon, pl. az 5 plusz 1-en mérni mégis elfogadhatatlan szűkítés, egy nagy ügy megengedhetetlen leegyszerűsítése. A munkára nevelés — a formák és a tartalom szükséges korrekciójáról most egyelőre nem beszélve —, mint elv helyes, és továbbra is megmarad. Köszönjük azt a sok munkát, üzemieknek, pedagógusoknak, amit a munkára nevelés érdekében, a tervek kidolgozásában és a gyakorlatban nyújtottak, mindazoknak, akik vállalták a harcol, a nehézséget, akik •lem kímélték erejüket, ideieket, s ha kell. a szabadidejüket sem — mondotta, majd az oktatás számszerű eredményéről szóit. Hangsúlyozta, hogy a hat éves korú gyermekek 98,0 százaléka beiratkozott az általános iskola I. osztályába, s 16 éves korára a 10 éves tankötelezettség végére 90 százalékuk cl is végzi a nyolc osztályt. E vonatkozásban is világviszonylatban az elsők között állunk. Ezt bizonyítják az UNESCO összehasonlító statisztikái is. A tankötelezettség idejének meghosszabbítása azt eredményezte, hogy 1959- hez képest a tanulóknak- 13 százalékkal nagyobb része fejezi be sikerrel általános iskolai tanulmányait. Nemzetközi viszonylatban is jó eredmény — bár vannak problémák —, hogy felsőfokú tanulmányokra is képesítő középiskolákba jut a tanulók 40 százaléka. A második 5 éves terv időszakában a közoktatásra, a felsőoktatásra és a kultúrára fordított összegek évente mintegv 12 százalékkal nőttek, tehát lényegesen gyorsabban, mint a nemzeti jövedelem. Ez igen örvendetes, és kormányunk megkülönböztetett gondoskodását mutatja. A három millió koldus Magyarországában a 14 éveseknek csupán húsz százaléka járt iskolába. Most viszont oktatás terén, kultúrában, műveltségben a legfejlettebb kapitalista országokkal is vetekszünk, sőt megelőzzük őket. llku Pa! a továbbiakban az egyes iskolatípusok néhány legfontosabb kérdéseivel, a körzeti iskolahálózat bővítésével, a túlterhelés felszámolásával, a politechnikai oktatás fel tételeinek megteremtésével foglalkozott. Majd így folytatta: Jelentősen fejlődött az elmúlt öt esztendőben napközi otlhon-hálóza- tunk is. Míg az 1960/61. tanévben kereken 110 000 gyerek volt napközi otthonban, addig ebben a tanévben már több mint 175 000 gyerek számára biztosítottunk olt helyet. Mindemellett különösen a falvakban jelentősebben kell fejlesztenünk az idényjellegű napközik hálózatát, hogy a mezőgazdasági munkaidőben az anyák jobban bekapcsolódhassanak a termelő munkába. A pályaválasztás goiadjárói A pályaválasztás gondjával a 14 éves korosztály kerül először szembe. A szakmunkástanuló-iskolák I. évfolyamos lanulóinak a száma 1960 óta állandóan emelkedik. 1961- ben 52 000-en. 196‘5-ben már 64 000-ren jelentkeztek szakmunkástanulónak. Ezen a területen is találkoztunk azonban érthető, de nem elfogadható törekvésekkel — mondotta és emlékeztetett arra, egyes úgynevezett divatos szakmákra több a jelentkező. Kiemelte, hogy ezen a helyzeten mielőbb változtatni kell, többek között az iskolai pályaválasztási tanácsadás fejlesztésével is. Ha a pályaválasztás szemszögéből vizsgáljuk a különböző középiskolai típusok iránt megnyilvánuló''1 érdeklődést, meg kell állapítanunk, hogy ifjúságunk törekvése, egészségesebb, mint a kialakult középiskolai arányok. A középiskolák első osztályos lanulóinak egyre nagyobb száma jár olyan középiskolába, amely szakmai műveltséget is ad. 1960-ban csak 14 000 ilyen középiskolásunk vott az első osztályban, ebben az évben már 27 000 van. A gimnáziumok és a szakmai képzést is nyújtó középiskolai típusok közölt az arány hagyományosan rossz. A fei- szabadulás után a középfokú technikumok megszervezésével jelentős erőfeszítéseket tettünk a gimnáziumok egészségtelen túlsúlyának csökkentesére. ezzel azonban távolról sem oldottuk meg a .kérdést. öt évvel ezelőtt a középiskolai tanulóknak majdnem 70 százaléka járt. és még ma is 60 százaléka jár gimnáziumba. Ez az arány még mindig egészségtelen, nemcsak a népgazdaság. szemszögéből, hanem a társadalmi igényekhez képest is. A Művelődésügyi Minisztérium és a megyei tanácsok az elmúlt években jelentős erőfeszítéseket tettek, hogy a gimnáziumok egy részéből szak- középiskolát alakítsanak. Ennek azonban anyagi koriátai vannak. A megoldás mégis csak az, hogy erőteljesebben fejlesszük a szakközépiskolai hálózatot a gimnáziumok rovására és főleg, hogy a megyei tanácsok megkapják a jogot, függetlenül a megye területén működő középiskolák hovatartozásától, maguk gazdálkodjanak az összes tantermekkel, tanműhelyekkel, szaktanárokkal. A reform már eddig is sok problémát megoldott a gimnáziumi oktatás területén. Néhány elgondolásunkról azonban kiderült, hogy nem mindenben voltak helyesek. Az elmúlt 4—5 esztendőben a középiskolai bázis nappali tagozatának fejlesztése olykor erőltetett volt. Gyakran meggyőződésünk ellenére is engedtünk az általános iskolából kikerülő gyerekek száma miatt jelentkező társadami nyomásnak és a középiskolába túlzott mértékben vettünk fel tanulókat. A társadalom részéről jelentkező továbbtanulási igény örvendetes és egészséges. A középiskola fejlesztésével azonban tanteremépítésünk nem tudott, lépést tartani és nem tudtunk elegendő felszerelési. sem adni. Már 5—6 évvel ezelőtt, az iskolareform munkálatainak kezdetén megmutat kozott, hogy egész iskolarendszerünk legproblematikusabb területe a középiskola. Népgazdasági igény r szítlismiiiIuasíaEíínlók szám ássak növelés«* Az általános iskolát végzett gyerekek 40 százaléka (évi 67—70 ezer tanuló) bejut a középiskolák nappali tagozatába; ezzel azonban középiskoláink befogadóképességét kimerítettük. A következő években —• bár az általános iskolából kikerülő gyerekek száma tetemesen növekedni fog — a középiskolák T, osztályába több gyereket felvenni már nem tudunk. így az általános iskola VIII. osztályát elvégzett tanulók számának növekedése és a középiskolások számának változatlan szintje átmeneti feszültséget okoz. Népgazdasági igény, hogy a sza kmu n kástanulók számét jelentősen növeljük. A középiskolai létszámokat tehát ennek gondos figyelembe vételével kell megállapítani. A középiskolákba azo* kát a tanulókat kell felvenni, akik a tanuláshoz kedvet éreznek, szorgalmat, erős elhatározást mutatnak, és általános iskolai tanulmányaik során tanújelét adták, hogy a továbbtanuláshoz megvan a tudásuk cs a képességük. Ezután a munkára nevelés kérdéseivel foglalkozott. Az 5 plusz 1-gyel kapcsolatban a legtöbb probléma a szakmai előképzés körül csoportosult. Elgondolásunk az vblt, hogy négy évi elméleti és gyakorlati szakmai tanulmányok után a tanulók minősítő vizsgál tesznek, így rövidített idő alatt szakmunkásokká válhatnak. Úgy véltük. hogy ez a munkára nevelés pedagógiai céljainak elérése mellett hasznos velejáró lesz. de a gyakorlatban fő célkitűzéssé vált. Ezt mérlegelve, a Művelődésügyi Minisztérium mér 1963-ban helyesbítő intézkedéseket tett. Kezdte szigorúbban számonkérni a feltételeket, s ahol ezek hiányoztak, az 5 plusz 1-es forma helyett 2 órás gyakorlatot írtunk elő — mondotta és hozzátette: A munkára nevelés elve változatlanul megmarad; a szakmai előképzést azonban töröljük a célkitűzésből. El kell ismernünk, hogy a tapasztalat a szakközépiskolákra vonatkozó elgondolásainkból három lényeges dolgot nem igazolt kielégítően. Bebizonyosodott, hogy sok olyan szakma van, ahol nem szükséges a szakmunkások középiskolai képzése, cs a három éves szakmunkásképző-iskolák szakközépiskolává alakításának nincsenek meg a tárgyi, személyi feltételei. Ezért elhatároztuk, hogy a szakmunkásképzés bázisa továbbra is a régi szakmunkásképző iskola marad. Ezt számszerűleg jelentősen fejleszteni, tartalmában pedig korszerűsíteni kell. A szakközépiskola képzési célját és tarüflmát tehát megváltoztatjuk. A jövőben nem egyetlen szakmára fog képezni, hanem a rokon szakmák 1—1 csoportjára, s célul tűzi ki. hogy végzett tanulót — a termelőmunkától a részfolyamatok irányításáig — sokféle feladat ellátására legyenek képesek. Az idevonatkozó terv pontos kidolgozása még előttünk álló feladat. Az azonban változatlan, hogy érettségit nyújtó, a továbbtanulás szempontjából teljes jogi középiskola lesz. A középfokú technikusokat a jövőben nem az iskolákban. hanem az üzemekben képezik majd ki a szaktárcák Irányításával — a gyakorlati termelőmunka mellett cs arra alapozva. Szakközépiskolai .céljaink megvalósításához igen jelentős tartalmi és szervezési munkát kell elvégeznünk. Ezt hivatott elősegíteni a kormánynak az a döntése, hogy felállítja az Országos Oktatási Tanácsot, ameiy — az oktatásügyben érintett tárcák részvételével, a művelődésügyi miniszter tanácsadó és koordináló testületéként — biztosítja az oktatás-nevelés elvi, politikai, pedagógiai, módszertani és szakmai egységét, továbbá koordinálja az iskoláztatási tervszámok bontását, és részt vesz az iskolarendszer szervezetét érintő és más lényeges oktatás- politikai kérdések, javaslatok kidolgozásában. Képezzünk szoci&lisla szellemű szakembereket és szétaprózottsága is. Sürgő- | igényel. E területekre kell sen tisztáznunk keli tehát, koncentrálnunk erőinket, fiúiul melyek azok a munkakörök, szervezeti téren, mind pedig melyek ellátása szaktechnikust I az oktatás színvonalában. Az új egyetemi és főiskolai telvéteSi rendszer kiállta a próbái 1963-ban vezettük be az új egyetemi és főiskolai felvételi rendszert. Társadalmi fejlődésünk nemcsak lehetővé telte, hanem meg is követelte, hogy megszüntessük a származás szerinti megkülönböztetést. Ügy rendelkeztünk, hogy a pályázók a felvételin elérhető pontszám felét középiskolai tanulmányuk alapján kaphatják; ezzel egyrészt elismerjük a középiskolában négy év alatt tanúsított szorgalmat és szerzett tudást, másrészt ösztönözzük a középiskolai tanulókat, hogy még szorgalmasabban, még elmélyültebben dolgozzanak. A felvétel további fontos feltételeként a jelentkezők közösségi magatartását szabtuk meg. Ma már megállapíthatjuk, hogy ez a felvételi rendszer kiállta a próbát: találkozott az emberek igazságérzetével cs bebizonyosodott, hogy a teljesen nyílt versenyben is megállják helyüket a fizikai dolgozók gyermekei. Ennek egyik bizonysága, hogy számuk az egyetemeken és főiskolákon tovább emelkedett. Pedig meg kell mondanunk, hogy tanulmányi feltételek szempontjából általában hátrányosabb helyzetben vannak a fizikai dolgozók gyermekei. A felvételi rendszert — pozitívumai ellenére is — minden évben sokan bírálják; leggyakrabban a nagy számban elutasítottak miatt. Többször felvetik, hogy egyes jelentkezők kevesebb pontszámmal jutnak be az egyetemre, mint mások. Mi itt a valóság? Egyetemeinkre, főiskoláinkra meghatározott tervszámok alapján vesszük fel a hallgatókat. Mivel a tervezettnél jóval többen jelentkeznek, az ismert szempontok alapján szükségszerűen válogatnun k kell közülük. A jelentkezések azonban nagyon aránytalanok a különböző egyetemek és főiskolák között. Evek óta igen sokan kérik felvételüket például a bölcsészettudományi, állam- és jogtudományi karokra, a művészeti főiskolákra, az orvostudományi egyetemekre és egyes mérnöki karokra, viszont a szükségesnél kevesebben pályáznak a természettudományi karok tanári, tanárképzői főiskolák reál szakjaira, továbbá néhány műszaki egyetemi karra. Ilku Pál kiemelte: a jövőben jóval nagyobb szerepet, kell kapnia a felvételek eldöntésében a magatartásnak. Jobban mérlegre kell tennünk a felvételizők erkölcsi jellemvonásait, melyeknek alapvelő eleme a népünkhöz, hazánkhoz való hűségük. Ilku Pál ezután az esti. és levelező hallgatók munkájáról beszélt. Egészséges jelenségnek tartjuk — mondotta —, hogy a szakmát adó középiskolai típusok esti és levelező tagozatán tanulók száma lényegesén meghaladja a nappali tagozatokon tanulókét. A jövőben is gondot kell fordítanunk az esti és levelező tagozatok szervezésére. A pedagógnsok unmkájáról, Tlku Pál a felsőoktatásról szólva elmondotta, hogy elkészültek az új tantervek és programok, s írják az új jegyzeteket, tankönyveket is. A munkálatok központi témája az volt, hogyan képezzünk magas szakmai tudású szocialista szellemű szakembereket. Mai képzés során a hallgatókra úgy kell hatni, hogy kommunista szakemberekké váljanak, hogy no csak ismerjék, hanem el is fogadják a marxizmus—leniniz- mus tudományos világnézetét, s így a szocialista ember politikai magatartásával és életfelfogásával kezdjék meg gyakorlati-társadalmi tevékenységüket. E célok eléréséért még sokat kell tennünk, a világnézeti nevelőmun- ka egyetemeinken és főiskoláinkon még nem kielégítő. Mindenek előtt a marxizmus oktatását kell megjavítanunk, mégpedig úgy, hogy a marxizmus ne csak tananyagszerű ismeretévé váljon a hallgatóknak, hanem a meggyőzés erejével irányítsa egész emberi magatartásukat. A világnézeti, politikai nevelés nemcsak a marxizmus—Icniniznnis oktatóinak a feladata, hanem az egyetem és főiskola minden oktatójának cs vezetőjének ügye. Érvényt kell szerezni annak a felismerésnek, hogy a politikai, a világnézeti nevelőmunkát nem szabad elszakítani a szaktárgyi oktatástól. Elengedhetetlen, hogy a hallgatókat szocialista világnézetre valamennyi tantárgy oktatásában is nevelni kell. Különösen fontos ez most, amikor a hallgatók — közéletünk demokratikus állapotának megfelelően — egyetemeinken, főiskoláinkon is nyíltan; őszintén teszik fel kérdéseiket. A hallgatók vitatkoznak, s ez jó, de nem egyszer hangot adnak a különböző forrásokból származó polgárt és kispolgári nézeteknek, s ezek nem maradhatnak válasz nélkül! A hallgatók kérdéseire, problémáira sokoldalú. tartalmában helyes, tudományos feleletet kell adnunk a szocialista, pedagógia módszereinek türelmes alkalmazásával ugyan, fizetésük rendezéséről de úgy, hogy a burzsoá és a marxista ideológia összeütközéséből feltétlenül a marxista álláspont kerüljön ki győztesen. A 61/III-as törvény létesítette új intézmények a felsőfokú technikumok is. Feladatuk, hogy érettségi és megfelelő üzemi gyakorlat után, lcét-három év alatt az ipar, a közlekedés, a mezőgazdaság, a kereskedelem és az egészségügy egyes szakerületei számára kellő elméleti és gyakorlati felkészültségű szakmunkásokat képezzenek. A törvény meghozatala óta 48 ilyen felsőfokú technikumunk alakult, s ezekben 55 szakon képeznek technikusokat. Az elmúlt tanévben az intézmények nappali, esti és levelező tagozatán több mint 17 000 hallgató tanult. Szak- technikusokat képeznek a néphadsereg tiszti iskoláin is. Azt is meg kell azonban mondanunk, hogy az átszervezésben nem jártunk el elég körültekintően. Jó néhány felsőfokú technikumunkban nem kielégítő az oktatás színvonala. Nyugtalanító a felsőfokú technikumok nagy száma A szónok a < vábbiakban elismeréssel szólt a pedagógusok munkájáról. Meg kell állapítanunk — folytatta a későbbiekben —, hogy a nevelés helyenként túl óvatos, gyakran csak az értelemhez szól, az érzelmekre nem épít, nem elég meggyőző a nevelő munka. Egyes pedagógusok mintha arra várnának, hogy társadalmi és gazdasági fejlődésünk valamiféle mechanisztikus módon teremtsen szocialista szellemű tanulókat és egyetemi hallgatókat. Sok erőfeszítést teltünk, hogy a pedagógusokat megszabadítsuk a túlterhelésüket még fokozó adminisztrációtól. Oktatásügyünk és a pedagógusok helyzetének javításában mindenekelőtt pedagógus-lakásokra van szükségünk. Ezt átérezve a tanácsok az elmúlt 5 esztendőben nagy erőfeszítéseket tettek a pedagógusok lakáshelyzetének javítására. Pedagógusaink életkörülményei megjavításának van még egy kérdése, s ennek megoldására méltán rászolgálnak nevelőink — a pedagógusok fizetésének rendezése. Ezt a dolgozók is régóta támogatják, a kormány is mindig elismerte jogosságát, de gazdasági helyzetünk alakulásától kellett függővé tennie a megoldást. Reméljük, az 1966. évben mód nyílik a fizetésrendezésre, s ezzel segítjük pedagógusainkat, hogy tevékenységüket még inkább az iskolai munkának szenteljék. A pedagógusokon 1 kívül eredményeink elérésében sokat segítettek a megyei tanácsok művelődésügyi apparátusai, a szülői munkaközösségek és az iskoláinkban működő ifjúsági szervezetek. Szeretném ezt is megköszönni és egyben kérni további támogatásukat — mondotta Ilku Pál, majd így fejezte be beszédét: Kérem beszámolóm megvitatását. Kérem tisztelt képviselőtársaim tanácsait, segítségét. Felszólalások: Veres József íiiuiikaiigyi A beszámoló feletti vitában a miniszter örvendetes eredményként nyugtázta, hogy az 1964—65-ös tanévben az általános iskolát végzettek csaknem 77 százaléka tovább tanul, hozzáfűzte azonban: cseppet sem megnyugtató, hogy a nyolc általánost végzetteknek csupán 33 százaléka jelentkezett a szakmunkás utánpótlást biztosító szakmunkás-tanuló iskolákba. — Az arányok eltolódása következtében egyik oldalon a népgazdaság egyes ágazataiban — így a mezőgazdaságban, az építőiparban, a vasiparban. a forgácsoló és melegüzemi szakmákban, stb. — szinte már krónikássá vált szak m u nkás-hi án nyal küzdünk, másik oldalon pedig nagy gondol okoz a gimnáziumból kikerült és a felsőoktatásba be nem vonható szakképzetlen fiatalok egy részének munkába állítása. Míg egyik oldalon küzdünk az alkalmazotti — ezen belül az adminisztratív — létszám indokolatlan emelkedése ellen, addig a másik oldalon magunk teremtjük meg ennek az emelkedésnek a feltételeit. gye képviselője több olyan javaslatot tett, amelynek megvalósítása véleménye szerint megkönnyítené a. felnőttoktatás néhány problémájának megoldását és csökkentené az első évfolyamok hallgatóinak meglehetősen nagyszámú lemorzsolódását. Ezek szerint az üzemeknek biztosítaniuk kellene, hogy a tanév alatt ne változzék a tanulásban résztvevő dolgozóik beosztása, munkakörülményei, s hogy ezeket a dolgozókat ne vonják be szakmai továbbképzésbe, miniszter hiszen a gimnáziumból kikerülő fiatalok főként adminisztratív munkákra alkalmazhatók, Veres "József a továbbiakban a szakmunkástanuló képzés eredményeiről, gondjairól beszélt. megyei képvisel«» vagy más üzemi tanfolyamra. A tanárképző főiskolákon é - egyetemeken meg kellene is mertelr.i a leendő pedagógr sokat a felnőttoktatás spécié lls módszereivel. Sokat segil hetne a népművelés is, például az ismeretterjesztő előadások és a soronkövetkező tananyag helyi összehangolásával. Valkó László befejezésül a Diósgyőri Gépgyár szakmunkás-utánpótlásának néhány oktatási kérdéséről beszélt. Az országgyűlés ma délelőtt 10 órakor folytatja mun« kajat, ______^ V alkó László Borsod Valkó László, Borsod me-