Észak-Magyarország, 1965. június (21. évfolyam, 127-152. szám)

1965-06-01 / 127. szám

2 fiSZAKMAGYARORSZÄG Kedd, iSSS. június 1, Kosxigins irányvonalunk: megsziiáfgiitaiii a bélét A szovjet kormány által Gerhardsen norvég miniszter­elnök tiszteletére a Kremlben hétfőn adott ebéden Koszigin szovjet kormányfő beszédet mondott. A norvég—szovjet kapcso­latokról szólva kijelentette, hogy vannak olyan körülmé­nyek, amelyek megnehe­zítik Jslorvégia és a Szov­jetunió szorosabb közele­dését. — Elsősorban arra gondolok — mondotta —, hogy önök részt vesznek az észak-atlanti tömb­ben, ami óvatosságra készlet bennünket, mert ez a tömb a Szovjetunió és' a többi szocia­lista országok ellen irányul. — Mindamellett reméljük, hogy országaink kapcsolatai, amelyek most jók, idővel még jobbakká válnak. Koszig!« kijelentette, hogy a dél-vietnami fegyveres intervenció, a Vietnami Demokratikus Köztársaság területének bombázása, a dominikai ügyekbe történt fegyveres beavatkozás az ENSZ alapokmányának és az általánosan elismert nemzetközi jogszabályok­nak kíméletlen megsérté­sét jelenti. Az ilyen lépések voltaképpen kísérletek arra, hogy a nem­zetközi jogot felcseréljék az idegen ügyekbe való beavat­kozás jogával. Érthető, hogy ez különösen a kis államokat veszélyezteti. — Irányvonalunk: harcolni azok ellen, akik rá akarják kényszeríteni akaratukat más népekre: megszilárdítani a békét és a népek közötti ba­rátságot, tiszteletben tartani /n in den nép jogát, hogy ma­ga döntsön belső ügyeiben! — jelentette ki Koszigin. Időszaki tanácstagi pátválasztás vall Miskolcon Vasárnap, május 30-án idő­szaki tanácstagi pótválasztás volt. Miskolcon. 2 új városi és 21 kerületi tanácstagot válasz­tottak meg a részben lemon­dottak. részben elköltözőitek helyett. A szavazók 93,2 szá­zaléka szavazott le a városi jelöltekre és 94,8 százaléka a kerületiekre. Bárkái Miklós és Béres István lett' a két új városi tanácstag. A XI. kerü­letben Harangi Mihály. Há- morszki Sándorné, Korpás István, Litványi Miklós, Sze­keres Lajos, Tirpák Sándor és Varga József, a III. kerület­ben Debreczeni Ferenc, Gon- dek Ferencné, Koncwald La­jos, Solymosi István és Szo­morú Árpád, a IV. kerületben I pedig Ablakos József, Fejtő Sándor, Ferenc Józsefné, Gön- döcz István, Guba István, He­gedűs Andor. Hegedűs Imre, Hegyi Barnabásné és Tóth Jó­zsef lett új tanácstag. Manchester — Ferencváros 3:2 (1:1) Sárospataki Diáknapok — 1965 (Folytatás az 1. oldalról.) Ezüstérmesek Vers: Németh . Borbála, Miskolc, Zrínyi Gimnázium. Képzőművészet: Menner Magdol­na, Miskolc, Zrínyi Gimnázium; Atonyi Judit, Sátoraljaújhely, Kossuth Gimnázium; Vasas Fe­renc, Miskolc, Kilián Gimnázium. Néprajz: Kemény Gyula, Mis­kolc, Földes Gimnázium: Ftilöp József, Mezőkövesd, Kollégium; Gál Antal, Mezőkövesd, Kollégi­um; D. Tóth Piroska, Miskolc, Földes Gimnázium;', Simon Béla, Miskolc, Földes Gimnázium; Ko­zák Barnabás, Mezőkövesd, Kollé­gium, Katkóczi Ferenc, Mezőkö­vesd, Kollégium; Bozó József, Mezőkövesd, Kollégium; Koós László, Mezőkövesd, Kollégium. Vers és próza: Kardos Kázmér, Miskolc, Földes G.. Magyar Er­zsébet, Miskolc, Bcrzeviczy F. Közgazdasági T.: Somogyi Csilla, Mezőkövesd, Gimnázium; Szabó Ibolya, Ózd, Közgazdasági T.; Er­délyi Agnes, Miskolc, Földes Gr, Mályi Aranka, Miskolc, Kossuth G.; Páczos László, özd, 112. sz. Iparítanuló Int. Irodalmi színpad: Ózd, II. sz. Gimnázium; Sárospatak, Rákóczi Gimnázium; Miskolc, 114. sz. Ipa­ritanuló Int, Vers- és prózamondás; Sándor Vilmos, Miskolc, Zalka M. techn.; Korösßy Orsolya, Miskolc, Föl­des G.; Muttnyánszky Katalin, Miskolc, Földes G.; Ficzere Már­ta, ózd, József A. O.; Kincs Ka­talin, Mezőkövesd, Gimnázium; Takács Zita, ózd, Gimnázium;, Kolos Anna, Miskolc, Kossuth G.; Csák Emőke, ózd, Közgazd. T.; Balogh Mária, Sárospatak, Rá­kóczi G.; Lánárt Attila, Sárospa­tak, Rákóczi G.; Mikes Márta, Sárospatak, Rákóczi G. Irodalmi színpad: Miskolc, Her­man Ottó G,: ózd, 1G2. sz. Ipari­tanuló Int. Szólóének és szólóhangszer: Mol­nár Anna, Miskolc, Földes Gr. Fiedler Mária, Sárospatak. Rákó­czi G.; Szüle Dénes, Miskolc, Földes G.; Szatmári Mária, Hor­váth Katalin, Szegedi Mária, Hagymás! Judit, Karajz Anna, Sá­rospatak, Rákóczi GVincze Edit, Miskolc, I. sz. Ipari Szak­középiskola. Énekkarok: Sátoraljaújhely, Kossuth G.; Sárospatak, Rákóczi Gimnázium. Néptánc: Encsi általános g.; Miskolc, Kilián Gr, Miskolc, 101, sz. Iparitanuló Int. Tudományos színes film bemutató Nagyszámú érdeklődő jelen­létében mutatták be azt a tu­dományos színes filmet, amely Miskolcon, a tbc-kór- ház csontsebészeti osztályán készült A film érdekessége az, hogy az országban amatőr alapon hasonló témájú és tu­dományosságé film még nem készült. A bemutatón részi vett De- ne László, a megyei pártbi­zottság titkára, Moldován Gyula, a városi pártbizottság titkára. Kovács Miklós, a vá­rosi pártbizottság népművelé­si és propaganda osztályának vezetője. Dr. Sárady Kornél kórházigazgató üdvözölte a megjelenteket, ezután dr. Szó* mán Sándor főorvos ismertet­te a csípőműtétek módozatait, közöttük a filmen látható csí­pőízület mobilizálását módo­sított Milch-féle műtéttel. A film színes eljárással ké­szült és bemutatja a csípőmű­tét izgalmas folyamatait A nagyközönség számára natu­ralistának ható film szakmai körökben sikerre tarthat szá­mot. A film kollektív munka terméke; a rajzok, a feliratok, a vágás, a világítás a kórház több tettrekész dolgozójának munkálkodásához fűződik. A filmen dr. Számán Sándor főorvos operál, a filmoperatő­ri munka Kisgyörgy Pál mun­kásságát dicséri. Eltekintve kisebb vágási, hang-, fény- és másolási problémáktól, a film úttörő kezdeményezésnek te­kinthető. Értesülésünk sze­rint az egyesített kórházak vezetői hasonló filmek elké­szítésére gondolnak. Gyorsllsfa Az 1965. május 31-én meg­tartott lottó jutalomsorsolás­ról, melyen a 21. játékhét szelvényei vettek részt. 376 063 modern otthon gépei. 408 673 fényképezőgép. 426 327 rádió. 439 318 utalvány. 440 223 televízió. 450 829 motorkerékpár. 1 453 351 rádió. 454 645 óra és utalvány. 5 570 288 „háztartási kisgépe- sítés”. 5 599 487 fényképezőgép. 5 617 166 éléskamra utalv. 7 583 311 utalvány. 7 596 232 óra és utalvány. 7 609 751 camping felszerelés. 7 612 435 élelmiszerutalv. 7 612 876 televízió. 7 613 930 televízió. 7 619 869 televízió. 7 620 139 utalvány. 9 310 050 óra és utalvány. 9 314 099 rádió. 9 317 752 írógép. 9 319 504 utalvány. 9 326 512 utalvány. 9 329 531 televízió.' 9 352 607 Budapest, II. Fran­kel Leó u. 84. sz. alatt felépü­lő társasházban, az V. e. 27. sz. a. háromszobás (kettő kis­méretű). étkező- és főzőfülkés, loggiás öröklakás). 9 363 553 utalvány. 9 372 898 modem otthon gé­pei. 9 375 665 élelmiszerutalv. 9 378 099 lemezjátszó. 9 378 665 élelmiszerutalv. 9 389 675 óra duó. 9 400 704 ágyneműkészlet. 9 405 060 utalvány. 9 421 848 varrógép. 9 422 458 kényelem a ház­tartásban. 9 424 671 teáskészlet. 9 425 151 élelmiszerutalv. 9 433 008 élelmiszerutalv. 9 439 422 élelmiszerutalvány. 9 453 799 eleimiszerutalvány. 9 455 764 porszívógép. 9 459 036 utalvány. 9 463 729 élelmiszerutalvány. 9 489 152 élelmiszerutalvány. 9 492 520 óra duó. 9 515 311 tengeri utazás- 9 545 630 óra. 9 554 342 élelmiszerutalvány. 9 559 328 élelmiszerutalvány. 9 570 293 modem otthon gé­pei. 9 575 177 televízió. 9 586 695 fényképezőgép. 9 598 896 utalvány. 9 6Ó2Ö13 utalvány. 9 603 170 háztartási kisgéoe- sítés. 9 619 848 fényképezőgép. 9 622 817 óra 9 627 347 utalvány. 9 638 299 televízió. 9 642 706 utalvány. 9 650 749 rádió. 9 666 519 élelmiszerutalvány. 9 669'618 óra és utalvány. 9 675 647 rádió. 9 684 123 fényképezőgép. 9 715 932 utalvány. 9 721 741 televízió. 9 722 693 hűtőgép. 9 729 916 utal vány. 9 738 247 utalvány. 9 745 113 rádió. 9 766 053 utalvány. 9 770 464 óra duó. 9 772 927 televízió. 9 788 464 kávéskészlet 9 792 810 televízió. 9 799 777 utalvány. 9 802 535 zeneszekrény. 9 803 297 utalvány. A gyorslista közvetlenül a húzás után készült, az esetle­ges számhibákért felelősséget nem vállalunk. A nyertesnek a szelvény fogadási szelvény­részét június hó 20-ig kell eljuttatnia a Sportfogadási és Lottó Igazgatóság lebonyolítá­si osztályának. (Bp., V., Ná­dor u. 15.) Biztosítják a jő tanulás feltételeit Felvételi időszak előtt a Putnokí Felsőfokú Mezőgazdasági Technikumban A tangazdaság traktora szorgosan egyengeti a talajt a Putnokí Felsőfokú Mezőgaz­dasági Technikum készülő sporttelepén. A futballpálya már félig készen áll, csak a befüvesítése több mint 22 000 forintba került, Mellette gon­dosan felépített kerítés, a technikum oktatóinak és ne­velőinek közös munkája, azon túl pedig miniatűr parcellá­kon 187 féle növény szolgál illusztrációul a magasfokú mezőgazdasági szakismerete­ket nyújtó iskola tanaiiyagá- hóz. Fejlődik, épül a putnoki technikum. Ozsváth Janos igaz­gató és Jónás István igazgató­helyettes büszkén mutatják a régi épületből nagyrészt ön­erőből készült gépbemutató termet, körbesétáljuk az in­tézet hatalmas telkét, és a várható új hallgatókról, a beiratkozásokról, illetve je­lentkezésekről beszélgetünk. Mielőtt azonban regisztrál- náink, hogy hányán jelentkez­tek eddig, nem árt visszapil­lantani az intézet rövid tör­ténetére. Hz előzi évek — Mint felsőfokú techni­kum, 1962-ben kezdtünk mű­ködni — mondja Ozsváth Já­nos igazgató. — Bizony, gyen­ge emberanyagot kaptunk ak­kor. Negyvenhéten indultak, és közülük huszonnyolc ju­tott el az államvizsgáig, a többi lemorzsolódott. A vég­zősöknek az átlaga 3,4 volt. Miután elhagyták az intéze­tet, akkor sem szakadt meg a kapcsolatunk velük. Figye­lemmel kísérjük munkájukat, meghívtuk őket baráti beszél­getésre, most meg a tanárok keresik fel azokat a szövetke­zeteket, állami gazdaságokat, ahol különböző beoszlásokban dolgoznak. Nemcsak arra szol­gál ez. hogy helytállásukról megbizonyosodjunk. hanem arra is sok támpontot nyújt, mi még a hiányosság, 'mi még a teendő a nevelő munkánk­ban. A tapasztalatokat ter­mészetesen hasznosítani kí­vánjuk, A következő évben, 1963- ba.n már ismertebb lett az intézet, megindult a leve­lező tagozat is. A nappali ta­gozatra 57-en nyertek felvé­telt. Sajnos, ezek nagyobb­részt nem ide akartak jön­ni. hanem az egyetemről to­vábbították őket hozzánk. Ezek jelentik ennek az évfolyamnak mintegy het­venöt százalékát. Az öt­venhétből negyvenegyen ma­radtak. Az elmúlt évben. 1964- ben már fele-fele arányú a megoszlás az egyetemről ki­maradt és hozzánk irányított. valamint az egyenesein a ml technikumunkba jelentkezeti tehát a mi propaganda mun­kánk eredményeként mező- gazdasági munkára kívánkozó hallgatók között. Ennek a.z év­folyamnak a létszáma 59 hall­gató. — Mi várható a következő tanévre, hányán jelentkeztek, eddig? — Az . 1965—66-os tanévre ötven első éves hallgatót ve­hetünk fel. Az eddig jelent­kezettek száma hatvan, az élőé re jelzések szerint még ^né­gyet várhatunk. Számszerűleg tehát már fölötte vagyunk a, létszámnak, sőt, jóval fölötte* És mindjárt kényes kérdés előtt állunk, , nevezetesein» hogy mi lesz azokkal a kö­zépfokú technikumot végzet­tekkel, akik nálunk érettsé­giznek, egyetemre jelentkez­nek, de oda valamilyen oknál fogva nem nyernek felvételt. Igen fonák helyzet adódik elő, hogy a magunk nevelte középfokú technikusokat nem tudjuk esetleg felvenni majd a felsőfokú oktatásra. — Általában mik a tapaszt» tálatok a mezőgazdasági fel­sőfokú technikumba jelentke­zésnél. van-e szükség erősebb propagandára? — Nehéz teljesen egyé-rtelz műén válaszolni. Az előbbi­ekből is kitűnik, hogy szám­szerűleg maris nagy a túlje­lentkezés. De igen nagy a túl­jelentkezés i a mezőgazdasági egyetemeknél, általában há­romszorosa a felvehető lét­számnak. Sokan maradinak onnan ki, akiket aztán icje- iranyítanak hozzánk. De igen sok az egyenesen Putnokra jelentkező is, mint az előbb már említett hatvan, és így nagyfokú torlódás jelentke­zik. Nem egészen egészséges és; minduntalan zavart keltő, hogy a felvételi vizsgák ná­lunk korábban folynak, min' az egyetemeken Ha fordítva lenne, sok torlódás, sok ké­nyelmetlenség megszűnne. Nagy igényeket támasztunk a jelentkezőkkel szemben, de őszintén meg kell mondám; az eddig jelentkezett ember­anyag, középiskolai tanulmá­nyi eredményeit tekintve; nem a legjobb. Jóval a je­lentkezések előtt az intézet tanárai igen sok középiskolá­ban jártak. Nagy számban jelentkeztek akkor középisko­lások, de érdekes megemlíted ni, hogy az akkor jelentkezeti tek most már visszaléptek. De helyettük mások jöttek ugyan­azokból az iskolákból. Az ed­dig jelentkezettekből és a még várhatókból a felvételi yizs­Irodalmi vetélkedő: Miskolc, Földes G. Szólóének és szólóhangszer Szatmári Mária, Sárospatak, Rá­kóczi G.: Bárány Magdolna. Sá­toraljaújhely, Kossuth G.; Téglás Dezső, Sárospatak, Rákóczi Gr, Sárosi Judit, Miskolc. Berzeviczy G. Közgazdasági T.; Szepessi András, Miskolc, Földes G.; He­gedűs Angyalka, Sárospatak, Rá­kóczi G.: Kresznóczky Ágnes Miskolc, Közgazdasági Szakközép- iskola; Karosi Mónika, Miskolc, Zalka M. Gépip. Techn. Énekkar: Sátoraljaújhely, Köz­gazd. Techn.; Miskolc, I. sz. Szakközépiskola; Miskolc, Zrínyi Gr, Miskolc, 116. sz. Iparitanuló Int. Zenekarok, kamaraegyüttesek: Diósgyőr, 100. sz. Iparítanuló Int.: . Miskolc, Földes G. (szimfonikus zenekar). Néptánc: Cigánd, általános gim­názium; Miskolc, Bányaipari Ak­nászképző T. és Közgazd. Szak- középiskola; Miskolc, Zalka M. Gépipari Technikum. Klubvezetők: Rákóczi G., Sáros­patak. Bronzérmesek Vers: Zsigmónd István, ózd, Jó­zef Attila Gr, Baranyai Mária Sátoraljaújhely, Kossuth G. Képzőművészet: Fényes Mária Miskolc, Földes G.; Tóth Valeria Miskolc, Zrínyi Gr, Antal József Sátoraljaújhely, Kossuth G.; Ve­res Ildikó, Tokaj, Gimnázium. Néprajz: Béres László, 1. sz Ipari Szakközépiskola, Miskolc Dobos Lajos. Földes G., Miskolc Lukács István, Mezőkövesd, Kol­légium; Szunyogh Pál, Földes G. Fodor Gábor, Mezőkövesd, Kollé­gium; Rózsa Attila, Berzeviczy G Közgazd. Techn.; Szegedi Tibor Mezőkövesd, Kollégium; Szab< Sándor, Mezőkövesd. Kollégium Viszlai Ilona, Mezőkövesd, Kollé­gium; CzetŐ Erzsébet, Kossuth G. Sátoraljaújhely; Kriván János 7-yőv-övesd. Kollégium; Papp Ká roly, Mezőkövesd, Kollégium. Foto: Cselei Alpár, Földes G. |gán olyan gárda Válogatható »ki, hogy a hallgatók átlag- J színvonalát emelni tudjuk, a l magasabb színvonal biztosít­óvá legyen, és a mezőgazdaság »szakember-szükségletét mind a magasabb fokon elégíthessük ’ ki. I Pyíiiöiot ; kezdik megismerni 5 — Eléggé ismert-e már or­8 szágszerte a Putnokj Felső­fokú Mezőgazdasági Techni- skum? ® — Kezdik megismerni. A3 o ország legkülönbözőbb részei­dből jövő érdeklődések ezt bi- a zonyítják. Egyébként intéze- »tünknek vonzereje, az ered- Jméhyes nevelömunkán kívül, ®a nagyszerű diákotthoni el- ® szállásolás. Most kezdődik Bmeg az élet a harmadik di~ • ákotthonunkban, a volt járás- J bírósági épületben. A leg­al korszerűbb körülmények kő- főtt élnek itt a leendő agro- »nómusok. Most teremtjük meg iszámukra a sportolási lehető­sségeket is. Általába« igyek­ezünk mindent biztosítani szi­rmukra, ami csak a jó tanulás , feltételeihez tartozik. Magas dkövetelményeket állítunk ve- Jlük szemben, de lehetőséget »is adunk, feltételeket is biz­tosítunk e követelmények el- s éréséhes. s (benede&ji Sí gondolkozzon, feleslegesen cselezzen, hanem egyszerűen a: rúgja a kapuha a labdát, nem® kell félnie, hogy a foci mesz-e- sze száll, tettek a kapura há-®. lót. Erre Sikora ... No, nem0; akarok személyeskedni, csak® éppen bizonyítani kívántam, e hogy az említett szakember® nem teljesen jártas a zsur-® nalisztikában. Míg ezzel ellen-a tétben, az újságírók —, mint® ahógyan azt már említettem« — a vérükben hordják a mo-® dern labdarúgás csinját-bin-® ját. Mi tenyérnyi cikkbén az» iparnak tanácsot adunk a mo-^ dern szervezésről. Akkor ne a tudnánk egy modern tárna-® dást megszervezni a futball-• pályán. Vagy például ez a® cikk is bizonyítja: a szavak-® kai olyan gyönyörűen csele-® zünk. hogy nem három-négy* védőt, de sokkal több embert« is elfektetünk... A firkász-| embernél csak egyetlen szak-»; mában tételezlek fel okosabb® embert. Hogy ez épp a szín-® háznál található, az nem vé-®: letlen. Kérem, ők még Ma-®, dáchot is megváltoztatiák.s: Hátha még ők írnák a sport-* »ításokat... ®: K ® érdem én ezek után, ® tisztelt szurkolóim, ol- e vasóim hogy szerda ® délután a DVTK-stadionban* ki nyújthatja önöknek a spor-®: tot és ki a humort? ® Baráih Lajos « Diszúmfyt/áéiuttk A szerdai Derbi elé B • fTI iltakozni szerétnek egy » I közfélreértés mi­» att. Ugyanis a plakáto­» kon úgy van megírva: Sport és »humor. A felületes olvasó »ebből arra következtet, hogy »ez esetben a DVTK — Bor- J sodi ifi válogatott mérkőzése »jelenti a sportot, a Színészek 5 —Újságírók derbije pedig a hu­• mórt. Szeretném a tisztelt ol­• vasó figyelmét felhívni ennek »az ellenkezőjére. Az olvasóét, »mert, sajnos, a pálya nézőte- »re mindössze kb. 22 ezer né- »zőt fogad be, s így valószínű, • hogy szerdán nem mindenki ® lehet ott a Nagy Meccsen, • akik pedig valószínű, hogy » ott lennének. • Hogy mennyire felületesen • olvasnak emberek a plakátok ­• ról, azt a következőkkel ms­• gyarázom. Sokain máris eldön- J tötték, hogy a szerdai kettős • találkozón a DVTK a favorit 2 csapat. Ugyan kérem! A DV­• TK tizenkét mérkőzésen mind­• össze tíz gólt rúgott. Már ez • is futball? Szerintem a Szí­• neszek és az Újságírók csa- 2 pata egy meccsen több gólt • fog rúgni. Aztán ott vannak • a megyei ifik. Kóficok azok. kérem! Lehet, hogy az egyik­ből vegyész lesz, a második­ból pedig papucsférj, de nem labdarúgó, vagy színész — pláne újságíró. De semmi kétsége nem le­het az olvasónak afelől, hogy az újságírók és a színészek között igazi, nemes indulatú sportembereket ismer majd meg. Itt vagyok példának ... No, szerénységből előbb má­sokat. Például az a Varga Gyuszi. Csinálok vele a múlt­kor egy rövid riportot, mert már a színpadon is annyira jól táncolt, hogy kapott érte egy Jászai-díjat. Gyuszi pa­naszkodik. Azt mondja, hogy ő elhiszi, hogy Géléi nem rossz kapus, de Baróti már évek óta figyelmen kívül hagyja az ő kapus teljesítmé­nyét. Most azzal vigasztalja önmagát, hogy majd a Színé­szek — Újságírók meccsén al­kalma lesz bebizonvítani kivé­teles kapustehetségét. (Sze- génv fiú, akkor még nem tud- hogv én az ellenfél csapa- ' csatárt játszom .. .) V —v itt egy másik pél­da. Azokról beszélek most, akiknek a vé­rükben van a modern labda­rúgás. Míg velük ellentétben a labdarugók szinte mitsem ertenek a zsurnalisztikához. Azt mondja nekem a múlt­kor egy hivatásos labdarúgó: „Láttad, hogy a bíró? ... Ezt írd meg!” A naívista. Én lát­tam a bírót, de ő nem tud­ja, hógy az újságírásban a góllövéssel fordított tételben állunk. A jó riportert el kell vonszolni a feltételezett kapu elől, és az edző (a főszerkesz­tő) így bíztat bennünket: „Gyerekek, csak nagy átte­kintéssel. kétszer is gondoljá­tok meg, hogy mit teszteka múlt héten is két gólt rúg­tunk a saját kapunkba. (Nálunk a gól a bíráló cik­kekre értendő.) Míg velünk ellentétben például egv diós­győri csatár (teszem azt Siko­ra, mert azt a fiút már gya­núsan egy poszton szerenelte- ti hétről hétre edzőie). Sikora ott áll az ellenfél kapuja előtt. Egy csel jobbra, egy meg balra. Az edzője a kis pádon a haját tépi, ui, Sikorá- nsk — meg nem erősített és félhivatalos értesülés szerint — azt az utasítást adta a mérkőzés előtt, hogy ha adó­dik egy gólhelyzet, akkor ne

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom