Észak-Magyarország, 1960. június (16. évfolyam, 128-153. szám)

1960-06-05 / 132. szám

Kitüntetések a IX. Pedagógusnapon UDVARLÁS ? ... tartja, hogy az új szovjet javaslatok j a nukleáris fegyverek célbajuttatá- j sara szolgáló eszközök betiltását és a « külföldi támaszpontok megszűnteié- i sét helyezik előtérbe. A Press Association ügynökség je- | lentése szerint Ormsby-Gore, a genfi ; értekezleten résztvevő brit küldött- , ség vezetője már június 6-án elindul . Genfbe. hogy még az ülések megkez­dése előtt megvitathassa az új szov- . Jet javaslatot a többi nyugati kül­döttséggel. Selwyn Lloyd külügy­miniszter MacMjHau vidéki villájá­ban tölti a hét végét, s ott alkalma ’esz a miniszterelnökkel együtt ele­mezni'az új szovjet szerződés-terve­zetet. PÁRIZS. ' A francia lápok vezető helyen/ plakátbetűs szalaecímekkel kozlik a szovjet kormányfő sajtóér­tekezletén- élhanszottnküt és az ú] leszerelési javaslat főbb nontjalt. A Paris-Jour címe íey hangzik: ..Hruscsov új béketervet nyújt he". A Combat kiemeli, hogy a szovjet kormányfő elfogadta a nukleáris fegyverek* célba juttatására alkalmas eszközök betiltásának elsőbbségére vonatkozó régebbi francia javaslato*. Az úi szovjet terv — íria a lap — tek'ntetbe veszi az ellenőrzés kérdé­sében elhangzott nyugati bírálatokat és konkrét iavaslatokat tesz nem­zetközi ellenőrző tanács felállítására. A France Soir is azj: emeli ki. hogy Hruscsov elfogadta a francia javas­latot. s hozzátette még a külföldi katonai támaszpontok megszünteté­sét is. ..Az új SEOviet terv eredetisége abban van. hogy nagy jelentősé­get tulajdonit a katonai rakéták és más nukleáris szállítóeszkö­zök megtiltásának. E ponton a terv egybeesik a francia kormány véleményével” A szovjet terv „éppen legkényesebb és legse­bezhetőbb pontjukon érinti a nyuga­ti hatalmakat” — állapítja meg a lap. A Monde hangoztatja: Máris van­nak olyan kísérletek, hogy a szállító- eszközök megsemmisítésére vonat­kozó szovjet és francia terv egybe­esését „Moszkva cselfogásának” állít­sák be. Az Egyesült Államok szerint a szovjet terv egyik fő feélia. hogy elszakítsa Franciaországot Ameriká­tól. „Ha a Szovjetunió minden lépé­sében már előre csupán manővert szimatolunk, akkor legjobb lenne, ha eleve felhagynánk minden remény- j.-'yel a leszerelési megegyezésre vo­natkozóan" — állapítja meg a Monde. A külföldi támaszpontok megszün­tetését szorgalmazó szovjet javaslat ..figyelmet érdemel, különösen a mai időkben, amikor a külföldi támasz- nőn tok növekvő elégedetlenséget kel­tenek a fogadó országokban.” „Hruscsov úr tervét egészben véve a leszerelési vita felújításának ne­vezhetjük olyan időben, amikor ez a vita zsákutcába került." A Croix című katolikus lap szerint a szovjet javaslat Moszkva óhaját mutatja, hogy „újra kezdje a párbe­szédet a Nyugattal.” bonyolult és nehéz területén”. Mansfield reményét fejezte ki, hogy az új szovjet javaslatokat „gondosan tanulmányozni fogják.” Lincoln White, a külügyminiszté­rium szóvivője pénteken este kije­lentette: „A Szovjetunió Javaslatai­nak legutóbbi változatát gondosan ta­nulmányozni fogjuk, hogy megálla­píthassuk, milyen távlatokat kínál a leszerelés területén." Az Egyesült Ál­lamok kormánya úgy véli. hogy a genfi tízhatalmi leszerelési bizottság a megfelelő hely. a szovjet javaslatok megvitatására. Az Egyesült Államok kész részt venni a javaslatok részle­tes megvizsgálásában és reméli, hogy a Szovjetunió is hajlandó lesz meg­vizsgálni a- Nyugat javaslatait. White azonban hozzáfűzte: „Az amerikai kormány véleménye szerint még fontos magyarázatokra van szükség az ellenőrzésre vonatkozó szovjet álláspontot illetően. Az Egye­sült Államok nem ír alá leszerelési egyezményt, amíg az ellenőrzés rész­letkérdéseit nem egyeztetik és külön szerződési fejezetként nem iktatják be". A New York Times megállapítja: Washingtonban úgy vélik, hogy a szovjet javaslatok túlságosan fonto­sak. semhogy puszta moszkvai Dro- n*>eanda-fogás gyanánt kezelhessék őket. Hivatalos washingtoni szóvivők nem tartják kizártnak, hogy ko­moly tárgyalásokra kerül sor a szovjet kormány új javaslatai­ról”. A New York Journal-American c. lapnak az ENSZ székházéban műr ködő tudósítója jelenti, hogy külön­böző országok ENSZ-beli megbízottai fontos és pozitív lépésként értékelik az új szovjet javaslatot. LONDON. Selwyn Lloyd angol külügyminiszter, aki a SEATO wa­shingtoni tanácsüléséről pénteken hazaérkezett Londonba, a repülőté­ren rövid nyilatkozatot tett. Az új szovjet leszerelési tervről szólva ki­jelentette, hogy Anglia általános és teljes leszerelésre törekszik, átfogó nemzetközi ellenőrzés mellett. A pénteki angol esti lapok későn kapták meg a Reuter moszkvai je­lentését és ezért általában nem tud­ták még kommentálni a szovjet ja­vaslat hírét. A Daily Telegraph dip­lomáciai szemleírója azonban — bá^ megjegyzi. - hogy még nem ismeri a részleteket — különösen fontosnak Varsó (MTI). A lengyel kormány június 4-i nyi­latkozatában hangsúlyozza, hogy nagy megelégedéssel fogadta-a Szov­jetunió új javaslatát az általános és teljes leszerelés kérdésében. A Lengyel Népköztársaság kormá­nya teljes egészében támogatja a Szovjetunió javaslatát, mert ez meg­felel a fegyverkezési hajsza és az ag­ressziók által oly sokszor meggyötört lengyel nép érdekeinek. Lépünk szo­cialista fejlődésének távlatai elvá­laszthatatlanok a béke fenntartásától és attól, hogy a háborút ki kell kü­szöbölni a népek életéből — fejező­dik be a Lengyel Népköztársaság kormányának június 4-i nyilatkozata. A szombati lengyel lapok az első oldalon többhasábos címmel közük a Szovjetunió javaslatának szövegét és Hruscsov elvtársnak a pénteki sajtó- értekezleten készült fényképét. A Trybuna Ludu címe azt emeli ki. az új és jelentős szovjet javas­latot áthatja a nemes cél: meg­menteni az emberiséget az atom- és a rákétaháborií veszélyétől. A Zycie Warszawy a javaslatnak arra az új vonására hívja fel olvasói figyelmét, hogy a Szovjetunió már az első szakaszban célszerűnek tartja a nukleáris fegyverek megsemmisítését. A Sztendar Mlodych így ír: „Mint az évek folyamán már any- nyiszor. a világ most ismét tanúja le­het: a Szovjetunió konkrét lépést tesz a háború nélküli élethez vezető úton." Washington Az amerikai hírügynökségek moszk­vai tudósítóinak pénteki jelentései minden más eseményt a háttérbe szo­rítottak. A washingtoni és a New York-i esti lapok egész oldalakat szentelnek a szovjet leszerelési terv­nek. A javaslat teljesen váratlanul érte azokat a köröket, amelyek tartó, sítani akarják a hidegháborút é* meghiúsítani a leszerelési tárgyalá­sokat. Hivatalos körökben zavart kel­tett. hogy a szovjet terv tekintetbe veszi a nyugati hatalmak. köztüV Franciaország korábbi javaslatait. Egyes amerikai szenátorok fejvesz- tettségükben azonnal ellenséges han­gon nyilatkoztak a Szovjetunióról Mansfield szenátor viszont a szená­tusban kijelentette: i/ME javaslatok nyilván fontos ese- ....''ményi jelentenek a leszerelés V ilágszerte hatalmas érdeklődéssel fogadták a szovjet kormány leszerelési tervét Negyvenezer tüntető az Egyesült Államok tokiói naevkövetsége előtt vonulásokat rendeztek a város má pontjain is. Az országgyűlés épület előtt például többezer tüntető se reglett egybe és követelte a paris ment feloszlatását. Az UPI szerint japán főváros főbb útvonalain a tűr tetők tömege áramlik. Ugyancsak az UPI ad hirt a Kis: ellenes tüntetések első halálos áldc zatáról. A Zengakuren nevű balo dali diákszervezet közölte, hogy múlt éjszakai összecsapások során szervezet egyik tagja életét veszte te. Pénteken délelőtt az Egyesült Ál­lamok tokiói nagykövetsége előtt negyvenezer ember tüntetett. A hír­ügynökségi jelentések szerint a fel­vonulók amerikaellenes jelszavakat hangoztattak. Jelmondataik között szerepelt: „Nem akarunk amerikait látni Japánban". „Ellenezzük Eisen­hower látogatását!" ..Eisenhower csupán a golfot és a háborút ked­veli”. A hatóságok a nagykövetség védelmére több mint hétszáz rend­őrt vezényeltek ki. A délelőtt folyamán hatalmas fel­Megnyílt Domanovszky Endre kiállítása Miskolcon kiállítást. Elmondotta, hogy Doma­novszky Endrét sokan ismerik Mis­kolcon. a korábbi tárlatokon való szerepléseiből és őszinte örömünkre szolgál az a megtiszteltetés, hogy Moszkva. Bukarest és Brüsszel tárla­tai után műveinek kiállítása Miskol­con is látható. Méltatta a művész fej­lődésének útját, azt az utat. amely­nek során a szocialista országok leg­kiemelkedőbb alkotói közé emelke­dett. A megnyitó ünnepség után a meg­jelentek megtekintették a kiállítást, amely a továbbiakban június 19-ig tart nyitva. Nagyszámú érdeklődő jelenlete- «II nyílt meg szombaton délijén a niskolci Herman Ottó Múzeumban íomanovszky Endre kötszere. Kos- uth-díjas festőművész, érdemes mü- 'ész. a Képzőművészeti Főiskola fö- gaz-gatója műveinek ,kiáHítása. A negnyitó ünnepségen a pártbizottság :épv'*-.~le*ében jelen volt Malák Ist- 'án elvtárs. a város! pártbizottság tit- :ára. a városi tanács képvisel'lében 36!ló Ferenc elvtárs. vb. elnökhelyetT es. Csabai Kálmán Munkácsy-díjas estöművész rövid bevezetője után 3alló Ferenc elvtárs nyitotta meg a Géza tanár, Ózd, József Attila Gim­názium. Tóth Lajosné tanárnő. Mis­kolc, Kossuth Lajos Leánygimnázi­A Kohó- és Gépipari Minisztérium Kiváló Dolgozója: Csépányi Sándor mérnök-tanár. Miskolc. Kohóipar! Technikum. A Belkereskedelmi Minisztérium Kiváló Dolgozója: Kollár Zoltán ta­nár, Miskolc, Közgazdasági Techni­kum kereskedelmi tagozata. A „Szocialista Kultúráért" kitünte­tő jelvény: Forgács Dezső általános iskolai nevelő. Mád, Hegedűs Lukács általános iskolai igazgató. Sajószent- péter. III. sz. iskola. Zsuffa Tibor ál­talános iskolai igazgatóhelyettes. Mo­nok. Kiváló-Dolgozó: Bakos Margit ad­minisztrátor. Edelény. járási tanács, Kiss Ferenc iskolasegéd. Miskolc, XVI. sz. általános iskola. Nagy Janos iskolasegéd, Mezőkövesd, gimnázium, Stornier Anna dajka. Rüdabánya. Miniszteri Dicsérő Oklevél: Bako­nyi József gazd. igazgatóhelyettes Tárcái, Palásthy István erdőgazdasá­gi igazgató. Sárospatak, Tűzkő Attila üzemmérnök, Miskolc. Lenin Kohá­szati Művek. Vasas Fauszt általános iskolai tanár. Miskolc. Mallnovszkij utcai általános iskola. Vas* Jenó gyakorlati oktató, Ózdi Kohászati Üzemek. Fentieken kívül számosán részesül­ték soronkívüli előléptetésben és pénzjutalomban. Borsod megyében az alábbi peda­gógusok részesültek a IX. Pedagógus­napon kitüntetésben: Munka Érdemérem: Horváth Jó­zsef általános Iskolai igazgató Gönc, Törő Gábor középiskolai szakfel­ügyelő. miskolci Kilián György Gim­názium Kiváló Tanító: Démuth Viktorné általános iskolai igazgató Kurityán. Veszélovszki Béla általános Iskolai igazgató Szentsimon. Kiváló Tanár: Palumby Gyula igazgatóhelyettes, miskolci Kilián György Gimnázium. A kitüntetéseket fentnevezettek a Parlamentben vették át A miskolci ünnepségen adták át az alábbi kitüntetéseket: Az Oktatásügy Kiváló Dolgozója: Bain Barnabás általános iskolai igazgató. Miskolc IV. számú általá­nos iskola. Barna Lujza vezető óvó­nő Gönc, Bartha István kollégiumi igazgató Miskolc. Petőfi Kollégium, Benedek István járási számadó igaz­gató. Szerencs, Benkö Sándor álta­lános iskolai igazgató. Sátoraljaúj­hely. Gergely Károly igazgató. Sáros» patak. Rákóczi Gimnázium. Kántor Lajosné általános iskolai nevelő, Ci- gánd, Koós Tibor járási szakfelügye­lő. Encsi Kormos József igazgatóhe­lyettes, Tiszatarján. Kovács Ferenc ál­talános iskolai ieaz.gatő. ózd. III. ke­rület. Szegedi Miklósné vezető óvó­nő. Miskolc, Brigád utcai óvoda. Szentmártoni László igazgató. Abaúj- kér. Gyógypedagógiai Intézet. Tokár azt. Hát nem furcsa akkor még meet is a régi mércével mérni? Tovább kell menni. Jó az. hogy van már pártonkívüli kommunista, hogy kialakult a pártonkívülleknek e típusa, sót számukat állandóan nö­velni kell. Persze, nem udvarlással. Ennek a szónak egyébként ebben az értelemben egy kicsit olyan mellék- zöngéje Is van. hogy engedményeket teszünk. Nem erről van szó. A ml pártunkra az a jellemző, hogy nem tesz elvi engedményeket. És ezt tör­téneté során nagyon sokszor bebizo­nyította. Még a pártharcok tetőzése időszakában sem tett semmiféle elvi engedményt. Akkor is rámuta­tott partnerei gyengeségére, hi­báira. De nincs is erre szükség. A VII. pártkongresszus határozatai is­mertek. ezekkel dolgozóink egyetér­tenek és ezek megvalósítását támo­gatják. Ezt mutatják az építőmunká­ban elért eredmények és sikerek, a kibontakozó munka verseny-mozga­Arról nem mondhatunk le. hogy erősítsük pártunk vezető szerepét és nagyobb gondot fordítsunk a töme­gek nevelésére, hogy napról-napra növekedjék azoknak a száma, akik a dolgozó nép szemével nézik a fel­adatokat. egyéni érdekeiket a közös­ség érdekeinek alárendelik, és meg­győződésükké válik, hogy egyéni bol­dogulásukat csak a közösséggel együtt érhetik el. Következésképpen, hogy gyarapodjon a pártonkívüli kommunisták száma. Enélkül minden udvarlásról folytatott szóbeszéd csak csűrés-csavarás. ami nem viszi előre a párt politikájának megvalósítását. Kállai elvtárs megfogalmazásában pedig, amely tömören adja a párt po­litikájának célkitűzését, azt olvashat­juk. hogy „Együtt a tömegekkel a szocializmus győzelméért, a béke biztosításáért !" Déri Erna kívüli az a tanácstag, aki felszólalt és dolgozik a közösségért, bizony ne­héz dolga lenne. Mert a munkában ilyen különbséget már alig találni. Hozzátehetjük, hogy bizony olyan is előfordul, amikor egy pártonkívüli jobban dolgozik, mint esetleg egy párttag. Ve«—ünk például egy falusi parasztembert. Pártonkívüli. Tsz-t : -rvezett és most „szívét-lelkét be­leadja", hogy „menjenek a dolgok". Még be is fog és társadalmi mun­kában követ hord az útépítéshez. Esetleg felutazik a vámosba, hogy ezt. azt elintézzen a tsz. vagy a falu ér­dekében. Van ilyen? De még meny­nyi! Városon és üzemben tervek ki­dolgozásában. újítások kidolgozásá­ban és megvalósításában, a munkát előrevivő, ésszerűsítő mozgalomban nemcsak párttagok vesznek részt. De hiszen ezek is mind szorosan hozzá­tartoznak a szocializmus építőséhez! Részt vettem több tanácskozáson, ahol pártonkívüli szakemberek is voltak. Nagyon okos. hasznos dolgo­kat mondtak el. sőt tovább merek menni: kér ’ett volna kihagyni őket. „Kialakult” a pártonkívülieknek ez a típusa, olvashatjuk Kállai elv­társ megállapításában. Ebben benne van. hogy nem mind ilyen és nem volt mindig, mert volt olyan idő­szak, amikor viták folytak, az ellenzé­kieskedés volt a divat. Vannak elv­társaink. akikben ez a harc mély nyomokat hagyott, és érzelmileg ta­lán most is hatása alatt vannak, de ettől meg kell szabadulni. T^tni kell. hogy egy új helyzet állt elő. hogy pártunk az egyedüli párt. lekerültek a történelem színpadáról a munkás- osztály igaz ügyét, a párt politikájá­nak megvalósítását akadályozó té­nyezők. Ma. a tömegek az MSZMP vezető szerepét elfogadják, egyetér­tenek politikájával és támogatják latban tud eredményesen dolgozni. Volt a mi pártunk történetében olyan időszak, amikor inkább csak dekla­rációkban szerepelt a tömegekkel való kapcsolat, mint a valódi életben. Ezért éppen elég súlyos árat fizet­tünk. Érdekes dolog, hogy ezzel min­denki egyetért, azzal is, hogy a régi hibákat ki kell javítani, és mégis, amikor most gyakorlati tennivalókról van szó, ismét ilyen berzenkedéssel te Iái kozunk. Ki beszél arról, hogy elmossuk a határokat a párttag és pártonkívüliek között? Pártunkban továbbra is ér­vényesül a tagfelvétel lenini elve. Nincs szó semmiféle módosításról a párttag-jelölt és tagfelvételt illetően. Mindenki nagyrabecsüli » kommunis­ták magas eszmeiségét, példamutató magatartását. Éppen az a cél. hogy ezt magasabb színvonalra emeljük, ahogyan a pártkongresszus is megerő­sítette ezt az álláspontot. Kállai elv­társ nem is erről beszélt, hanem ar­ról. hogy „Nálunk rridr kialakult a pártonkívülieknek az a típusa, aki a szocializmus híve. és azé is. aki elsa­játította a marxizmus-leninizmus vi­lágnézetét. s aktív munkával, a köz­életben vállalt társadalmi tevékeny­séggel. a párttag kommunistákkal vállvetve küzd nagy életeszménye, a szocialista társadalom megvalósítá­sáért." Tehát együtt küzdenek a kommu­nistákkal. Vannak tanácstagok, akik felelősen Intézik a közösség ügyeit. Ma már nem ellenzékieskednek. ha­nem. ha valami hibát tapasztalnak, azt bírálat formájában teszik szóvá. És ezek a bírálatok teljesen megfe­lelnek a pártnak a bírálatról szóló tanításaival. Ha valaki e&y nyilvá­nos tanácsülésen aszerint akarná megítélni, hogy párttag, vagy párton­„Az a tény. hogy nem vagyok pdrt- '< tag. nem azt jelenti, hogy pártonki- '< vüli vagyok." Ez a megállapítás Kál- ! lai Gyula elvtárs. a Hazafias Nép- ; front kongresszuson elmondott beszé- ; dében hangzott el. Elolvasása után ; mondta valaki: „Már megint udvar- ! lünk”. B. L. egyszerűen úgy fogal- ! mazta, hogy „Ez azt jelenti, hogy el- I mossuk a határokat a párttag és a '■ pártonkívüliek között." Érdekes, hogy ez a vélemény így. vagy úgy, évek óta állandóan vissza­tér. Amikor 1957. júniusában az or­szágos pártértekezleten olyan megál­lapítás hangzott el, hogy pártfunk­ció kivételével bármilyen felelős posztot betölthet pártonkívüli is. so­kat vitatkoztak. Voltak akik nem ér­tettek vele egyet, ezért volt szükség, hogy pártunk VII. kongresszusán Ká­dár elvtárs ezt ismételten szóbahoz- za. Most, hogy a népfront-kongrosz- szuson sok szó esett a pártonkívüli­ek szerepéről, a szocializmus építésé­ben való részvételükről, ismét je­lentkezett ez a probléma. Nézzük, hogy áll ez a dolog. Elő­ször is. ha valaki úgy gondolja, a kommunistáknak tesz szívességet az­zal, hogy egyetért céljaikkal és támo­gatja azok megvalósítását, nagyon helytelenül látja a dolgokat, mert a szocializmus nem egyedül a párt. a párttagok ügye. hanem az egész dol­gozó nép érdeke. De mo6t nem is ez a lényeges, hanem inkább az érem másik oldala. Nevezetesen, hogy a kommunisták egyedül nem építhetik a szocializmust. Sehol a világon nem találunk olyan országot, ahol a párt­tagok önmaguknak építenék a szo­cializmust, ahol nem a lenini elvek alapján az egész néppel összefogva valamennyi dolgozó érdekében küz- denónek. El kell fogadni azt az alap­igazságot. hogy egyedül a párt nem képes céljai megvalósítására, csak a néptömegekkel való szoros kapcso­séges információkat olyan államok­nak. amelyek ilyen fegyverekkel nem rendelkeznek. Az első szakaszt hozzávetőleg egy­másfél év alatt be kell fejezni. A szovjet kormány kész megálla­podni a leszerelés végrehajtásában a jelenlegi javaslatok alapján, ame­lyek az 1959 szeptember 18-án elő­terjesztett program továbbfejleszté­sét jelentik. (MTI) Moszkva (TASZSZ) A péntek délben tartott moszkvai sajtóértekezleten a szovjet és kül­földi újságírók előtt ismertették azo­kat a javaslatokat, amelyekben szovjet kormány az általános és tel­jes leszerelésről szóló szerződés alap­tételeit fejtette ki. A mintegy négyezer szavas ok­mány bevezető részében rámutat, hogy a szovjet kormány véleménye szerint a leszerelési intézkedések végrehajtásának az a rendje, amelyet « az 1959. szeptember 18-1 szovjet Ja-X vaslat körvonalazott, teljes mérték-* ben megfelel az általános és teljes* leszerelés gyakorlati megvalósítása* céljának. A szovjet kormány azonban* igyekszik minden eszközzel megköny-J nyfténi a leszerelési egyezmény mi-* előbbi létrehozását, ezért kész en-| gedményt tenni a nyugati hatalmak-* nak és megállapodni velük a lesze-* relési intézkedések végrehajtásának! másfajta rendjében. « A szovjet kormány javaslata sze­rint az általános és teljes leszerelés folyamatát azzal kellene kezdeni hogy már az első szakaszban nem­zetközi ellenőrzés mellett betiltanák és megsemmisítenék a nukleáris fegyverek célba juttatására szolgáló összes eszközöket, egyidejűleg meg­szüntetnék az idegen területeken lé­vő összes katonai támaszpontokat. A szovjet tervezet a leszerelés vég­rehajtását három szakaszra osztja be, s mindegyik szakaszhoz részlete­sen kidolgozott, hatékony nemzetközi ellenőrzési rendszert indítványoz. Az első szakaszban egyebek között kivonják a fegyverzet közül az atom­fegyverek szállítására használható összes eszközöket, ezeket megsemmi­sítik, gyártásukat megszüntetik. Az idegen területeken állomásozó csa­patokat kivonják, megszüntetik az e területeken elhelyezett katonai tá­maszpontokat és raktárakat. Tilos fellőni vagy a kozmikus térségben el­helyezni tömegpusztító fegyverek szállítására alkalmas különleges be-j rendezéseket, továbbá nem léphetik! át a területi vizek határát olyan! hadihajók és nem léphetik át a légi! határokat olyan katonai repülőgépek,! amelyek tömegpusztító fegyverek szállítására alkalmasak. Rakétákat kizárólag békés célokra lehet felbo­csátani. Azok az államok, amelyek nukleáris fegyverekkel rendelkez­nek. nem adhatnak át ilyen fegyve­reket, vagy az előállításukhoz szűk­Az általános ás teljes leszerelésre vonatlozó szovjet javaslat alaplálelei

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom