Észak-Magyarország, 1960. április (16. évfolyam, 78-101. szám)

1960-04-01 / 78. szám

ÉSZAKMAGYARORSZÁG Péntek, IRKnWG VfíRORSlfíG X 3^/*/ Miskolcra érkezeit a Hála-váltó Méltatta legnagyobb ünnepünk, április 4 jelentőségét. Emlékeztette a fiatalokat, hogy milyen lehetőséget biztosított a munkára, tanulásra, érvényesülésre a szovjet hősök ál­dozata. — Adva van a lehetőség minden fiatal számára, — mondotta Papp Károly elvtárs —, csak élni kell vele, de visszaélni soha! Az ifjúság döntő többsége ismeri és tudja, hogy a magyar nép felszabadulása nélkül nem lett volna erre lehetőség. Ez a társadalom a békében erő­södik, mi azt akarjak, hogy a munkában, tudásban és a sport­ban vetélkedjenek egymással a fiatalok. Ezt a célt fejezik ki azok a vállalá­sok, amelyeket a fiatalok tettek az üzemekben április 4 tiszteletére. Ezt fejezi ki a Hála-staféta is, amelynek egyik állomáshelyén vagyunk. Fia­taljaink vigyék tovább a váltót, a megye ifjúságának háláját és meg­becsülését felszabadítónk, a Szovjet­unió iránt. Papp KárcAy elvtárs beszéde után a miskolci KISZ-szervezetek, isko­lák, úttörőcsapatok szalagokat he­lyeztek el a kopjafákra. A Hála-stafétát ma délután há­rom órakor viszik tovább Szabolcs megye felé a Hősök teréről. ív«kő Pál GS S A K K I A Borsod megyei Népi Ellenőrzési Bizottság a lefolytatott vizsgálat anyagát elküldte Budapestre a Sport- Hangszer- és Játékáru Nagykereske­delmi Vállalat igazgatójának, amely­ben L&czkó Béla nevű instruktorral szemben fegyelmi eljárást kért. A vállalat lefolytatta a fegyelmi eljá­rást s a következő határozatot hozta: „... A Munka Törvény kön yve 111. f. (1) bekezdésében biztosított jo­gomnál fogva ön ellen fegyelmi el­járást folytattam le. A lefolytatott vizsgálat alapján megállapítást nyert, hogy a Munka Törvény kön yve 112. §. (3) bekezdésébe ütköző cselekményt követett el, ezért a 113. §. 12) bekez­désének d. pontja alapján azonnali hatállyal elbocsátom 1960 február 19-től. Megállapítottuk, hogy ön visz- szaélt a vállalatunk által adott meg­bízatással és meg nem engedett mó­don magánkislparosok árucikkeit is árusította munkaidő alatt. Súlyosbí­tó körülményként vettem figyelem­be. hogy korábban hasonló ügy miatt többször figyelmeztetve lett, s a fi­Öt és félezer tonna acél terven felni A Lenin Kohászati Művek acélmű­vének dolgozói négy nappal a határ­idő előtt befejezték első negyedéves termelési tervüket A hónap hátra­lévő napjaiban — a számítások sze­rint — terven felül még több mint öt és félezer tonna acélt adnak a hengerműveknek. Ez a mennyiség bőségesen elegendő a felszabadulás évfordulójára esedékes vállalásuk teljesítéséhez. A dolgozók figyelmes és fegyelmezett munkával, s a beve­zetett műszaki intézkedések követ­kezetes kihasználásával csupán a ne­gyedév két hónapjában egy tonna martina célhoz több mint harminc kilogrammal használtak kevesebb anyagot. így a negyedévre esedékes vállalásuk nagyobb részét megtaka­rított anyagból állítják elő. Az első negyedév munkájának gyorsmérlege szerint az acélmű olvasztárai — a berakási idő csökkentése révén — jelentősen növelték a kemencék tel­jesítményét. A kemencék munkacsa­patainak vetélkedésében különösen figyelemreméltó az 1-es számú mar- tiiikemencénél dolgozó Földesi La­jos, Nyikes Imre és Koncz Márton martinászbrigádok eredménye, ame­lyek az előírtnál két tonnával is több acélt olvasztottak óránként. Több nappal a határidő előtt ele­get tettek negyedévi kötelezettségük­nek a nemesacélkovácsok is. így az értékes szerszámacélból .terven felül mintegy másfélszáz tonnát készíthet­nek még ebben a hónapban. Film készül a hős szovjet tengerészekről A Központi Dokumentumfilm Stú­dió filmet készít Aszhat Zigansin ti­zedesről, Filip Doplavszkij. Anatoli j Krjucsk&vszkij és Ivan Fjodotov mat­rózokról. a szovjet haza dicső fiairól A stúdió Amerikából már megkapta a hős tengerészek san-franciscot tar­tózkodásának első napjaira vonat­kozó filmanyagot. A film bemutatja a Kurili-szigete- ket, a négy hős tengerész bajtársait, akikkel együtt teljesítettek szolgála­tot, továbbá azokat a pilótákat és katonákat, akik az elveszettek után kutattak. A filmstúdió operatőröket küldött' a hősök szülőfalujába is. ahol a ka-' tömi szolgálat előtt éltek. i tragikus módon elhunyt dr. Filep Gusztáv egyik szép játszmáját tözöljük. Ezt a játszmát Spielmann müncheni mester ellen nyerte, aki -1935. év között nemzetközi nagyság volt Spielmann támadójáté- <08 volt. ebben a játszmában Is ki- rálycsel-megnyitást kezd, azonban rossz folytatást választ, mire dr. Filep néhány erélyes lépéssel gyorsan fölénybe kerül és győz. Világos: Spielmann, sötét: dr. Filep. Bécs. 1924. január hó. 1. e4 e5 2. f4 exf 3. Fc4 (ez a király­cselnek a futár-csel változata, míg a 3.. Hf3 a huszárcsel) d5 4. Fxd5 Vhlt Kfl g5 6. Vf3 (a következő lépéssel kapcsolatban egy kísérletezés, mely nem válik be. gyalogot nyer ugyan, de i világos vezér rossz helyre kerül, jobb tt 6. Hf3 és Vh5-re 7. h4, ahogyan------- OQO­C harousek mesterünk is Játszott Las­ker világbajnok ellen az 1896, nürn­bergi versenyen és győzött is) He7 7. Vc3 Bg8 8. Vxc7 Hc6 9. Hc3 Vh5 10. Hb5 Hxd5 H. exd Vdlf 12. Kf2 Fc5t 13. d4 Fxd 14. Hxd Vxd 15. Kel Vxd5 16. Hf3 (a királyhuszár bizony későn jött ki, pár lépés múlva el is vész, sötét itt már jobban áll. világos elmulasztotta a gyors fejlődést, ki­rálya is a középen maradt, támadás­nak kitéve) g4 17. c4 (erőszakolt mó­don próbálja védeni a „g2” gyalogot) Ve4t 18. Kdl gxf! (a vezéráldozat korrekt, mert sötét bőséges anyagot kap érte) 19. Bel Vxe 20. Kxe Fxg2 és világos feladta, mert ha 21. Fe3 (jobb nincs), úgy Fxe3 22. Ke2 gl V 23. Bxg Bxg után a végre előkerülő világos vezér a túlerő ellen tehetet­Ma kezdődik... A falusi dolgozók őszi-téli sparta- kiádjának döntő küzdelmeit ma kez­dik meg Budapesten a Sportcsarnok­ban. Itt adnak találkozót egymásnak a megyei versenyek legjobbjai. A Borsod megyei férfi asztalitenisz egyéni döntő győztese Kövér (abauj- szántói járás) képviseli megyénket. .............................övér látható a Paty! le ni győzelme után Foto: Szabd István Sakkhírek A magyar válogatott sakkcsapatra április hónapban két komoly erő­próba vár. Április 9—14 között lesz a Magyarország—Románia mérkőzés az európai elődöntő keretében. 24-én barátságos mérkőzést vív a magyar válogatott Jugoszlávia csapata ellen. A románok elleni találkozó Bukarest­ben, a jugoszlávok elleni mérkőzés Budapesten lesz. Vasárnap bonyolítják le a sakk­csapatbajnokság utolsó fordulóját. A DVTK—MMTE mérkőzést a DVTK stadionban 9 órai kezdettel rendezik meg. Befejeződtek a megyei egyéni sakk- bajnokság küzdelmei. Móré György (Sátoraljaújhelyi MÄV AC) került az első helyre. 2. Cseh Gyula (Borsod- uádasd). 3.' Kovács Aladár (Ózd). Móré György ezzel a győzelemmel jogot szerzett az országos elődöntő­ben való részvételre. Az ózdi Kohász sakkcsapata — mint megyei első helyezett — részt vesz a megyei bajnokok körmérkőzé­sén. Eddig két mérkőzést játszottak. Eredmények: Gyöngyös—Ózdi Ko­hász 6 és fél — 5 és fél, Salgótarján— Ózdi Kohász 8—4. Az ózdiak még Nyíregyháza és Debrecen csapataival találkoznak. Megkezdődtek a teke-csapatbajnokság küzdelmei A megyei teke-csapatbajnokság küzdelmei során az első forduló öt mérkőzése közül mindössze hármat bonyolítottak le. Két mérkőzés pálya­javítás miatt elmaradt (!) Az első fordulóban az Ózdi Kohász II. csa­pata és a Miskolci Bányász együttese biztos győzelmet aratott ellenfelei ellen, míg Szerencsen csak nagy harc után győztek a hazaiak a Miskolci Dózsa ellen. Az első forduló ered­ményei a következők voltak: ózdi Kohász II.—Miskolci Lendület 8:0, Miskolci Bányász—Sajókazai Bá­nyász 8:0, Szerencsi Kinizsi—Mis­kolci Dózsa 5:3. Az Ormosbánya! Bá­nyász—Edelényi Bányász és a Klráldi Bányász—Miskolci Petőfi mérkőzés 1157. évi IV. törvény SS. f (3 ...... ba a bejelentővel szem ben — azért, mert az illetéke szervek figyelmét valamely hi fogyatékosságra felblvta V *- akár munkaviszonya körében akár^egyébként hátrányos^ in intézkedést tevő szerv felűgye leli szerve a törvényes ^ állapo tani. Köteles továbbá gondos, kodni airöl, hogy a hátrány- szenvedett személy megfelelt erkölcsi elégtételt kapjon és a: ügyből eredő anyagi kára i? Fáradt tekintetű, sápadt arcú em­ber ül a Borsod megyei Népi Ellen­őrzési Bizottság elnökének irodájá­ban. Keze idegesen dobol az aszta­lon. Néz, néz, úgy, mint aki elfelej­tett beszélni. Szinte harapófogóval kell belőle kiszedni a szavakat — Csak bátran, beszéljen, mond­jon el mindent, hiszen mi segíteni akarunk magán — biztatja Maczkó György elvtárs. a Népi Ellenőrzési Bizottság elnöke. — Beszélek .. • 1958 augusztus. Szőllős László, a Miskolci Állami Aruház osztályveze­tője hozzájárulással kilép vállalatá­tól és a budapesti Óra és Ékszerke­reskedelmi Vállalathoz megy dol­gozni. Új munkahelyén Borsod me­gye instruktorának állítják be. 1959 október 3. Az óra- és Ék­szerkereskedelmi Vállalat Szőllős Lászlót a vállalat érdekében kifej­tett jó munkájáért oktató-instruk­tornak nevezi ki 2300 forintos alap­fizetéssel. Üj beosztásánál figyelem­bevették munkahelyén kifejtett pél­dás magatartását és lelkiismeretes munkáját. ^ 1959 december 2. A Borsod megyei Ellenőrzési Bizottsághoz bejelentés érkezik, amelyben Szőllős László a következőket írja: ... Putnokon, de a földművess/.öyetkezetek más kul- túrcikk boltjaiban is maszek bizsu- árukat találtam. Kötelességemnek tartom, hogy erre a Borsod megyei Népi Ellenőrzési Bizottság figyelmét felhívjam. Megengedhetetlen a nép­gazdaság vámszedőinek törvénytelen cselekedete. Ügy gondolom, hogy ez a jelenség nemcsak borsodi, hanem más megyében is lehet vele találkoz­ni, és ezért kérem, hogy erről a Köz­ponti Népi Ellenőrzési Bizottságot is értesítsék... Még ugyanezen a napon Putnokon, az ezt követő napokon pedig megye­szer te célellenőrzést tartottak a föld­művesszövetkezetek kultúrcikk bolt­jaiban, az óra- ékszerboltokban a népi ellenőrök és az Állami Kereske­delmi Felügyelőség. A vizsgálat meg­állapította: ...... Egyes boltok vezetői kisipa­rosok által gyártott cikkeket (főleg manzsettagombot és nyakkendőtűt) vásárolnak, amelyről számlát felmu­tatni nem tudnak. A vizsgálat ilyen szabálytalan vásárlással találkozott Putnokon, Encsen, Nyékládházán. itb. Cserhalmi Margit putnoki bolt­vezető nyilatkozata szerint a nyak­kendőtűt készpénzfizetés ellenében » Sport-, Hangszer és Játékáru Nagy­kereskedelmi Vállalat Laczkó Béla nevű instruktorától vásárolta. A vizsgálat még 40 darab ilyen nyak- tendőtűt talált. A nyakkendőtűt da- -abonként 9 forintjával vette és 16 forintjával értékesítette. Hasonló je- enséggel találkozott a vizsgálat a >utnoki kisáruházban is, ahof 25 da- •ab nyakkendőtűt és 18 pár manzset- agombot találtak, mintegy 780 fo- int értékben. A vizsgálat fényt derített arra is,1 logy Laczkó Béla ezeket az árukat holtai Sándor és Szigeti Tivadar émdíszműárukészítő budapesti kis- parosoktól vette át eladás céljából. Mindezekből arra lehetett kövét- ceztetni, hogy illegálisan sok ma- izek-áru kerül eladásra földműves- ízövetkezeti és más állami boltok­! gyelmeztetés dacára tovább foglal- kozott magánkisiparosok árucikkei- ■ nek értékesítésével... Eri István, ’ igazgató.” Laczkó ügyével párhuzamosan az Óra- és Ékszerkereskedelmi Válla- | latnál Vidor nevezetű egyénnel szemben folytattak fegyelmi eljá­rást, akit alacsonyabb munkakörbe helyeztek. Az ügy világos. Szőllős leleplezte néhány pesti utazó fondorlatos mód­szerekkel elkövetett visszaéléseit. F.zekután joggal feltételezhető, hogy az ügy ezzel befejezést is nyert, hiszen a NEB kivizsgálta, a pesti vállalatok a fegyelmi eljárásokat lefolytatták. Csakhogy az összeköttetés, a megtor­lás ezeknek az utazóknak a kelléktá­rában épp úgy ott található, mint a jogtalan haszonszerzéshez szükséges más módszerek. így az utazók invá­ziója. hajszája talajra talált az öra- és Ékszerkereskedelmi Vállalatnál, így lett ebből az ügyből akta, ame­lyet 1960. január 14-1 ajánlott levél­lel indítottak el vándorútjára. E levelet a posta Szőllős László la­kására kézbesítette ki. Tartalma: ... Értesítem, hogy az Mt. 133. §. 1. bek. b. pontja alapján 1960. január 29-i hatállyal áthelyezem önt mis­kolci 151. sz. óra- ékszerboltunkba, eladó V. besorolással. 1300 forint fi­zetéssel ... Az áthelyezés oka: most jutott tudomásomra, hogy az 1956 ok­tóberi ellenforradalom idején előző munkahelyén, a Miskolci Állami Áruháznál a munkástanács elnöke volt. a pártszervezet, illetve a párt­iroda. valamint a személyzeti vezető ajtajáról leszedte a táblákat azzal, hogy erre már nincs szükség ... Nem helyeselte a párt politikáját... A tények ismeretében instruktori mun­kakör betöltésére nem tartjuk alkal­masnak. ezért áthelyezése népgazda­ság! érdekből indokolt. Csillag sk. igazgató. ^ Szőllős László, élve a törvényes te­hetőségekkel — mivel igazságtalan­nak és törvénytelennek találta lemi- nősítését — fellebbezett az egyezte­tő bizottsághoz, s jogvédelmet kért a Központi Népi Ellenőrzési Bizottság­tól. Az egyszerű bejelentésből tehát aktahalmaz lett. többszáz oldal jegy­zőkönyv, amely mögött egy ember sorsa ma még m-'-^datlanul áll. • Az Óra- és Ékszerkereskedelmi Vállalat egyeztető bizottsága elutasí­totta Szőllős László panaszát, s ha­tározatában többek között ezeket ír­ja: „...Az egyeztető bizottság tény­ként állapítja meg, hogy a panar os az ellenforradalom idején a Miskolci Állami Áruház munkástanácsának el­nöke volt, e minőségben a fent leírt táblákat az ajtókról leszedette, az idézett kijelentéseket megtette... A Miskolci Állami Aruház személyzeti felelősének 1960. március 2-án kelt levele e tények megcáfolására nem alkalmas... Az egyeztető bizottság a fegyelmi határozatot magáévá tette, nem vizsgálta azt az állítást, hogy ez 1 az ügy annak a hajszának az eredmé- i nye, amelyet a visszaélések leleple­zése miatt más utazok (Instruktorok) i Indítottak ellene, mert ha a tényállá­sok a valóságnak megfelelnek, kő- ' zómbös. hogy az eljárás milyen ok következtében indult meg...” Az egyeztető bizottság figyelmen kívül hagyva a különféle szervek ■ vizsgálatát, bejelentését. — helyt i adott az igazgató döntésének, s cse- I lckedetével tovább gombolyította a 1 törvénytelenség szálát Szőllői Lász- ■ ló ügyében. Felvetődik a kérdés: Miért éppen most. három és fél év után vonják felelősségre Szőllős Lászlót régebben elkövetett hibájáért, miért éppen most, amikor visszaéléseket leplezett le? S még egy: Az óra- és Ékszerke­reskedelmi Vállalat miért nem kért a felvétel, sőt előléptetés előtt infor­mációt? Talán ismeretség alapján történt az előléptetés? Mindezek & kérdések nyitottak és megválaszolás­ra várnak. Az egyeztető bizottságnak elvtelen álláspontjára méltó választ adott a Miskolci Állami Áruház személyzeti vezetőjének levele, amelyben ezek a sörök olvashatók: .,... Szőllős pana­szát jogosnak tartom, öt az Önök vállalata az ellenforradalom után három és fél évre büntetésből eladói munkakörbe helyezte. Szerintem az Önök vállalatának ehhez már nincs joga. hiszen a mi megkérdezésünk nélkül állították be megyei instruk­tornak. sőt magasabb fizetéssel ok­tató-instruktornak. E minőségben évig hagyták dolgozni, anélkül, hogy leinformálták volna. Véleményem szerint Önöknek joguk van. hogy magasabb beosztásba ne állítsák be de az ellenforradalom ideién tanúsí­tott magatartásáért az Állami Áru­ház vezetőségének lett volna joga fe­lelősségre vonni. De mi ezzel nem él­tünk. mert mi sem tudjuk róla azt ál- htani — elkövetett hibái ellenére sem —, hogy ellenforradalmár...” Szőllős László esetében nem egy megtévedt ember mindenáron való védd mérői van szó. hanem a párt politikájának következetes érvénye­sítéséről. egy igaz bejelentés védel­méről. Pártunk már az 1957-es or­szágos értekezleten is világosan ki­fejtette álláspontját: azokkal szem­ben, akik bűncselekményeket követ­tek el. törvényes szerveinknek kell eszközölniük a felelősségrevonást, de akik csak kisebb hibát követtek el. vagy megtévedtek, azoknak meg kell adni a lehetőséget ahhoz, hogy helyes útra térjenek, hogy munkájukkal helyrehozzák hibájukat. Éppen ezért érthetetlennek tartjuk az Óra- és Ékszerkereskedelmi Vállalat maga­tartását Szőllős László ügyében, hi­szen a kivizsgálások, a dokumentu­mok mindamellett, hogy az ellenfor­radalom alatt tanúsított hibáit fel­tárják, ténykedését mégsem tartják ellenforradalmi tevékenységnek, sőt azt igazolják, hogy 1956 után becsü­letes. szorgalmas munkát igyekezett munkahelyén kifejteni, mégis erre való hivatkozással alacsonyabb mun­kakörbe helyezik. Szőllős László ügye Igen tanulsá- gos. Azért írtuk meg, hogy tanulja­nak belőle az emberek. Lássák, hogy a népi ellenőrzési bizottságok nagy­ra értékelik az igaz bejelentők mun­káját, tevékenységét, s hogy kemény kézzel harcolnak a törvényesség be­tartásáért, a társadalmi tulajdon vé­delméért. Érdemes ezen az ügyön eJ- gondol kozni ok mindazoknak, akik üldözik az igaz bejelentőket, a társa­dalmi tulajdon védelmezőit, érdemes elgondolkozni népköztársaságunk törvényének figyelmeztető sorain: „Azokra a személyekre, akik a Né­pi Ellenőrzési Bizottságnál, vagy a népi ellenőrnél közérdekű bejelen-! téseket vagy javaslatokat tesznek, az! államigazgatási eljárás általános sza-< bátyairól szóló 1957. évi IV. törvény! 68. §-ában előírt védelmet kell bizto­sítani!” Dragos Gyula A 15-ös akta mariról ára Nappali fényt áraszt a Hősök te­án a neon-világítás. Eddig nem lá- ott nagy tömeg veszi körül a szöv­et hősök emlékművét. A Lenin kohászati Művek zenekara pattogó ndulókkal szórakoztatja az egy be­tűit sokaságot. A várakozás izgal­mas percei háromnegyed 8-kor oldód­lak fel, amikor egymás után három rányból futnak be a szalagokkal azdagon feldíszített kopjafákat vi- ő fiatalok. Kilenc megye fiatalságának hálú- át és üdvözletét hozta a Borsodná- lasd felől jövő váltó. A megye fia­aljai Borsodnádasdon vették át a áltóbotot Heves megye fiataljaitól. Innen valóságos diadalmenetben hozták a Sajóvölgyén át Mis­kolcra. 'égig az útvonalon a községek fia­aljai meleg ünneplésben részesítet­ek a motoros staféta-tagokat de az nneplés csúcspontja Ózd on. Putno- :on, Kazincbarcikán és Sa jós zent- éteren volt. A megye déli községeinek üdvöz­ítőt a Mezőkövesdről, a miskolci- két pedig a Lenin Kohászati Mű- ekből indult váltó hozta. A váltók befutása után a Hősök ml ékmű vénél felcsendültek a Him- usz hangja!, majd Nagy István ■ívtárs a Miskolc városi KISZ-bi- ottség nevében fogadta a váltókat. Ezután Papp Károly elvtárs, a >egyei pártbizottság titkára szólt a atal okhoz.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom