Észak-Magyarország, 1959. november (15. évfolyam, 257-281. szám)

1959-11-03 / 258. szám

A MAGYAR SZOCIALISTA M UNKASPART BORSOD MEGY 31 BIZOTTSÁGÁNAK LAPJA----------------------------—---------z------------------------­X V. évfolyam 258. szám Ára 50 fillér IN; ■fen 1959 november 3, kedd Kádár János elvtárs beszéde az MSZMP budapesti szervezetének pártértekezletén A Magyar Szocialista Munkáspárt budapesti szervezetének pártértekez- ietén felszólalt Kádár János, a Ma­gyar Szocialista Munkáspárt Köz­ponti Bizottságának első titkára. — Mindenekelőtt egy megbízatás­nak szeretnék eleget tenni, amelyet szívesen vállaltam és örömmel telje­sítek. Megbíztak azzal, Rogy a Köz­ponti Bizottság elvtársi üdvözletét és legjobb kívánságait adjam át a buda­pesti pártértekezletnek. (Nagy taps.) A pártbizottság beszámolóját jónak tartom, azzal egyetértek és — mint küldött — elfogadom. A beszámoló minden íellengősséget kerülve, az élet valóságára épült, azt adja vissza — szerintem jól. A továbbiakban hangsúlyozta, hogy Budapest a I orrad almi munkásmozgalom szive, az ország lakosságának 20 százaléka a fővárosban él, itt van az ipar na­gyobbik fele és Budapest az ország közlekedési központja is. Az ilyen adottságok a politikában is szerepet szoktak játszani. A politikai érte­lemben — ha úgy vesszük, a szocia­lista forradalom és az ellenforra­dalom harcában — bizonyos általá­nosítással nyugodtan mondhatjuk, hogy akié a főváros, azé az ország. Ez már az 1919-es Tanácsköztársaság kikiáltásánál is bebizonyosodott. Talán emlékeznek még rá, hogy Horthy 1919 augusztusában — ami­kor a Dunántúlon fente a bicskáját — nagyon helyes politikai érzékkel azt mondta, a vörös forradalomért Budapest a „bűnös”. A felszabadulást követő hóna­pokban és években is Budapest volt a hatalomért folyó harc központja, és a munkásosztály a budapesti élcsapatának segítsé­gével hódította el a hatalmat a burzsoáziától. Paraszt testvéreinknek sem árt tudni és számontartani, hogy azért tudtuk szétzúzni a feudális rendszert is, ki­sajátítani a nagybirtokot, átadni a földet a parasztságnak, mert a buda­pesti ipari munkásság — természe­tesen a paraszti tömegek támogatásá­val — győzelmesen vívta meg har­cát, majd 1946 elején meg is védte azt, amikor a burzsoázia összeszedte erőit és a régi földbirtokosokkal együtt vissza szerette volna venni a szétosztott földet. Természetes, hogy az ország fővá­rosa ma is hasonló szerepet tölt be a politika formálásában, s ebből kö-; vetkezik, hogy mondjuk, a Központi Bizottságunk márciusi határozatát is csak akkor hajthatjuk végre sikerrel, ha a budapesti munkásság megte­remti, teljesíti a ráeső részt. A Központi Bizottság harcában a 130.000 budapesti párttag nagy erő és szilárd támasz Ha a 130 000 budapesti párttag egységben és egy akarattal tö­mörül a Központi Bizottság mö­gé, akkor jó irányban és döntően tudja befolyásolni a párt általá­nos harcát is. — Marosán elvtárs beszélt arról: reményeink vannak arra, hogy a vál­lalt és a főváros iparára jutó 1800 millió forint érték helyett az év vé­gére sikerül 2500 millió forint érté­ket adni terven felül. Megmondom elvtársak, ha a budapesti munkás­ság a termelékenységben is eléri a kívánt szintet, ha Budapest állja a szavát, akkor országos viszonylatban : is elérjük azt, amit Központi Bizott­ságunk márciusban elhatározott és felajánlott. Nagy dolog született itt Budapesten is a szocialista brigádok létrejöttével. Nem volt ugyan semmiféle határozat arra, hogy szocialista brigádokat kel­lene szervezni. De milyen nagyszerű dolog: az emberek olvasták Budapes­ten, Borsodban, s másutt az újság­ban, hogy a Szovjetunióban kommu­nista brigádok alakulnak — őszin­tén szólva túl sokat nem is olvas­hattak a brigádok munkájáról — és megértették, hogy ezeknek a brigá­doknak a célja: jobban dolgozni és szocialista módon élni. Nem sokkal később hírt adtak az újságok arról is, hogy Csehszlovákiában szocialista brigádokat alakítottak. A rákövet­kező héten — egymástól függetlenül — gyáraink egész sorában szerveztek szocialista brigádokat a mi dolgo­zóink. Ebben az a különösen nagy­szerű, hogy vannak dolgok és esetek, amikor a vezetettek a vezetők elé vág­nak és ők mutatják meg, merre kell menni. A főváros rendbehozataláról, meg­fiatalításáról beszélt ezután Kádár János. Épülnek az új házak, új szí­nek jelentkeznek, szép az új világí­tó» is; a fénycső a szó szoros értel­mében divattá vált. Az is jó dolog, hogy a korábban kicsit kaszárnyára emlékeztető szürke, lapos épületek helyett mindinkább elevenebb, élén- kebb külsejű házak épülnek. Jó is' ez, szép is ez. De azért a takarékos­sággal kicsit vigyázzunk, legyen össz­hang is az egész városkép és a leg­modernebb kék, lila meg sárga épü­letek között. Általában persze jó az összhatás, a külföldieknek is tetszik. Ez is segíti őket abban, hogy pozitív véleményük legyen a városról és annak dolgozó népéről. Ezzel a mun­kával feltétlenül együtt kell járnia a házak belső rendbehozatalának is. Amire mi mindig büszkék leszünk ... Való igaz az is, hogy némely rossz­akarónknak nem nagyon tetszik Budapest. Az egyik nálunk járt nyu­gati újságíró megírta például, hogy Budapest ugyan világvárosi jellegű, de felrója nekünk, hogy a múlt szá­zadból ittmaradt régi, sárga épülete­ket ugyanolyan sárgára festették most is, mint amilyenek azelőtt vol­tak. A szépérzék külön kérdés. Le­het, hogy ezek a házak így csakugyan nem a legszebbek. De ezek a sárga házak hozzánőttek, hozzátartoznak a budapesti dolgozók életéhez. Az ilyen újságírónak pedig azt mondhatjuk, hogy akár sárgák, akár nem sárgák ezek a nagykörúti házak, a mi szá­munkra ez a Budapest a világ leg­szebb városa. Itt virágzott fel a re­mény, itt virradt fel a vörös hajnal 1918- ban, amikor a monarchiát Össze­törték. Összetörték — és segítettek összetörni a magyar dolgozók is 1919- ben, amikor kivívták a munkás­hatalmat. A Szovjetunió után elsőként a magyar fővárosban született meg a munkáshatalom és ez nagyon fontos része nemzeti hagyomá­nyunknak, erre mi nagyon büsz­kék vagyunk. Ezek mellett a sárga körúti házak mellett kellett üldözöttként osonniok 25 éven keresztül a haladást képvi­selő embereknek és megérniük a hit­lerista megszálló hadsereg, a Ges­tapo, a Szálasi-pribékek állati ke­gyetlenségeit. És ugyanitt értük meg az új hajnalt, a felszabadulást is. Az­után 1956-ban megint sötét napokhoz érkeztünk — és azóta újra megértük, hogy ismét kisütött ránk a Nap. (Hosszantartó nagy taps.) Nem baj tehát, ha minderre emlé­keztetnek bennünket ezek a régi kör­úti házak. S most: ünnepnapokon ott leng rajtuk egymás mellett a vörös zászló, a piros-fehér-zöld lobogó és ott ragyognak a vörös csillagok is. A mi régi városunk most fiatalodik, épül, szépül a vörös csillag jegyében. Ezt a várost érdemes és kell is to­vább szépíteni. Kádár János ezután a Budapesti Pártbizottság, a budapesti kommu­nisták munkájáról beszélt. A többi között a következőket mondotta: — Nálunk, a kommunisták háza­táján az a szokás és a hagyó- ** mány, hogy ritka a dicséret és meglehetősen gyakori a bírálat. Vannak olyan elvtársak, akik ..lázadoznak” is ez ellen, nem tet­szik nekik, — de ezen mi nem fogunk változtatni. Bármilyen címen, akármilyen sokan vagy kevesen jönnek össze a kommu­nisták — a munkáról beszélnek és arról, mi hátráltatja a munka előre­haladását. Nem ígérhetjük tehát sen­kinek, hogy a jövőben szaporodik majd a dicséret és csökken a bírálat. (Derültség.) Mert mi értelme volna összejönni azért, hogy egymást di- csérgessük? Azt hiszem, nincs arra semmi szükség. Ügy gondolom: a kommunistának — mint egyes em­bernek is és a pártszervezeteknek is — az a legjobb érzés, ha akár mint egyes ember, akár mint pártszerve­zet, vagy pártbizottság, úgy érzfy hogy becsülettel eleget tett kommu­nista kötelezettségének. A munka eredményeinek láttán elfogja az em­bert az a jő érzés, amit még egy aranyból készített Gellértheggyel sem lehet helyettesíteni: becsülettel eleget tett kötelességének. Ennél na­gyobb dicséretet senki sem mondhat a kommunistáknak. A Központi Bizottság is bírálta né­hányszor a Budapesti Pártbizottság munkáját. Szóvá tettük például, hogy az agitáció általában legyen ki­csit elmélyültebb. A dolog ren­des menetében ugyanis az agi- tacíőnak színesnek, sokrétűnek kell lenni. Van a munkának néha olyan vonása iS, amit nekem egy izlandi diák „ma­gyarázott meg”. Soha életemben nem találkoztam vele, csak a Magyar Nemzetben olvastam nyilatkozatát, amit ittjáriakor kért tőle az újság­író. Izland, mint tudják, messzi van, azon a szigeten szigorú az élet és talán az emberek megszokták, hogy röviden és velősen beszéljenek. Ezt az izlandi diákot megkérdezték, mi a véleménye Magyarországról, a ma­gyarokról. Felsorolt három dolgot, amiből én kettőt jegyeztem meg. Az első: tetszik neki, hogy a magyarok­nál a harag nem tart örökké. A má­sodik: nem tetszik neki a magyarok­nál a szalmaláng. Szalmaláng — semmi többet nem mondott. De úgy látszik, gondolkodott rajta, mert va­lami értelme van azért ennek a jel­lemzésnek. • Szép számmal vannak ugyanis nálunk olyan elvtársak — saj­nos —, akik ilyen szalmaláng- szerűen képzelik el a szocialista forradalmat is: óriási lelkesedés­sel „nekirohannak” valami fel­adatnak és úgy gondolják, hogy két-háróm hét alatt meg is old­ják. Ha aztán három-négy hónap is el­múlik, és még mindig nincs meg, akkor ellankadnak és csak füst, meg hamu marad nagy buzgalmuk után. Ilyesmi is mutatkozik időnként Tervszerűbbe n és takarékosan építkezzünk! A Fővárosi Tanácsnak is komoly érdemei vannak. Jól dolgoznak, de van. amit rosszul csinálnak. Itt van például az építkezési „stílus”. Az a módszerük, hogy például egy ötven emberből álló építő vállalat tavasz- szal a munkák tucatját — lehetőleg legalább hetvenet — kezdte el, az­után ősszel elkezdtek rohangálni, hogy valahogy be is fejezzék. (De­rültség.) Holott fordítva kellene csi­nálni. Kevés munkát élkezdeni, de azt a leggyorsabban befejezni. Ez a gazdaságos építkezés. Valamit már javult a helyzet, de még nem túl sokat. Legalább is én szemmel tartok egy világhírű török fürdőt (Derültség) — a Fő utcában. Ott történt, hogy így őszidőtájt, amikor a bolond is látta, hogy ott csak még két-három hétig lehet szabadban építkezni, gyorsan ledöntötték az egész házat, felfordították a Fő utca közepét —, (Folytatás a 2. oldalon.) Csillékbe rakják a követ a Sátoraljaújhely haiárában lévő Néma-hegyi kő­bányánál. Nehéz munka, mégis derekasan helytállnak. — Cikk a 3. oldalon. Foto: Sümegi 0 Borsod megyei pártértekezlet távirata a Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságához Budapest A Borsod megyei kommunisták küldöttei, a megyei pártértekezlet résztvevői forró szeretettel, harcos üdvözlettel köszöntik pártunk Köz­ponti Bizottságát. Tanácskozásainkon megállapítottuk: előrehaladásunk elsősorban an­nak köszönhető, hogy a megyei pártbizottság, megyénk pártszervezetei munkájukban követték a Központi Bizottság politikai irányvonalát, har­coltak a párt- és kormányhatározatok megvalósításáért, az eszmei, poli­tikai színvonal emeléséért, a párt és a tömegek kapcsolatainak megszi­lárdításáért. A megyei pártértekezlet híven tükrözte a borsodi kommunisták szervezeti, eszmei, politikai egységét, mély felelösségtudását, a tömegek­kel való összeforrotíságát. A megyei pártértekezlet egyhangúlag helyesli azt a politikát, me­lyet pártunk Központi Bizottsága az országos pártértekezlet óta folytat, helyesli és magáévá teszi pártunk VII. kongresszusára kibocsátott irányelveket, továbbhaladásunk felemelő, nagyszerű programját. Nagy várakozással tekintünk a november 30-án összeülő kongresz- szus elé és arra vállalásaink maradéktalan teljesítésével, túlszárnyalá­sával, pártpolitikai munkánk színvonalának emelésével, a tömegekhez fűződő kapcsolataink elmélyítésével készülünk. Biztosítjuk a Központi Bizottságot, hogy Borsod megye kommunistái, a dolgozók százezrei, minden erejükkel küzdeni fognak a kongresszus irányelveinek, útmutatásainak és határozatainak megvalósításáért, hogy SZÍvvel-Iélekkel kiveszik részüket a szocializmus építésének meggyorsí­tásából hazánkban. Forró elvtársi üdvözlettel: A Borsod megyei pártértekezlet résztvevői. A Borsod megyei pártértekezlet résztvevői megválasztották a megyei pártbizottság rendes és póttagjait, valamint a megyei revíziós bizottságot A megyei pártbizottság rendes tagjai: Almási István, Antal Boza Dezső, Barta K. Gyula, Bartók Andrásné, Benyák Béla, Berki László, Bial Ber­talan, Bialis József, Csege Géza, Csi­kós Istvánná, Csulák János, Deme László. Dojcsák János, dr. Gajdos Lajos, Gyöngyösi István. Fekete László, Füle János, Imre József, Iván István, Kállai László, Köhári Endréné, Kova.1 Pál, Kovács Ferenc, Kovács Jolán, Kőhalmi Imre, Kresch Lénárt, Kukucska János, Kurtán Gyula, Laczkó Béla, Lendvai József, Maczkó György, Mazuch József, Mál­nás! Pálné, Molnár József, Monos János. Nagy Istvánná. Oszip István. Ördögh Ferenc, Papp Károly, Prie- szol József. Romany Pál, Sándor La­jos, Sárközi Andor, Szabó József, Szalai István, Szűcs István, Tajti Gyula, Tóth István, Tóth Istvánná, Túli István, Valkó Márton. A megyei pártbizottság póttagjai: Balogh Ferencné. Bodnár Ferenc, Déri Ernő, Dobi Péter, Fazekas Lász­lódé, Gergely István, Imri Gyula, Ja­kó András, Keresztesi István, Kiss András, Kiss József, Kovács Mihály, Lázár Gáspárné, Makranci József, Pukker Jenő, Tomcsányi Lászlódé, Varga József, Demkó Imréné. A revíziós bizottság tagjai: Beke Árpád, Felvinczi Érn i, id. Grósz Karoly, Nagy László, Nviias Sándor. Radvánszki István. Sejner Rezsöné. Stricz János, Szárnyasi Gyula. Tóth Margit. Vincze Géza. A pártbizottság ülése A most megválasztott pártbizottság a pártértekezlet után ülést tar­tott. Megjelent az ülésen Rónai Sándor elvtárs, a Politikai Bizottság tagja. A pártbizottság megválasztotta titkárait és a végrehajtó bizottságot. A megyei pártbizottság első titkára Prieszol József elvtárs, titkárai Kukucska János és Papp Károly elv társak. A végrehajtó bizottság tagjai: Prieszol József Kukucska János Papp Károly Bialis József Gyöngyösi István Imre József Koval Pál Szűcs István Lendvai József Tajti Gyula Tóth István A P. B. tagjai sorából megválasztották a fegyelmi bizottságot. MacMillan januárra javasolja a csúcsértekezlet összehívását MacMillan angol miniszterelnök azzal az elhatározással fog elindulni a december 19-én Párizsban összeülő nyugati csúcsértekezletre, hogy a Hruscsov részvételével megtartandó kelet—nyugati csúcsértekezlet idő­pontját januárra, de legkésőbb feb­ruárra javasolja —■ jelentették ki megbízható londoni körökben vasár­nap. MacMillan megpróbálja meg­győzni a nyugati vezetőket, hogy mi­nél előbb' tartsák meg a kelét—nyu­gati csúcsértekezletet, noha De Gaul­le elnök köztudomásúan tavaszra sze­retné elhalasztani az értekezlet idő­pontját. $MTU

Next

/
Oldalképek
Tartalom