Észak-Magyarország, 1959. május (15. évfolyam, 101-126. szám)

1959-05-26 / 121. szám

2 ÉSZAKMAGYARORSZAG Kedd, 1959. május 26. Egészségben sokáig éljen a munkás Számos megható történetét ismer­jük az orvosi helytállásnak. Egy üze­mi orvos nevéhez talán nem fűződ­nek nagy szenzációk, veszélyes, de jól sikerült műtétek híre, mégis akinek alkalma nyílik bepillantani az üzemi orvos sokrétű tevékenysé­gébe, mély tiszteletet érez. Dr. Móró József hosszú évek óta látja el ezt a tevékenységet. Az idő elsuhant már fe­lette, lelkes munkabírása azonban nem hagyott alább. Kicsit érezhető ez most, hiszen saját orvosi elképzelé­sei valósulnak meg, amelyek több évtizedes prakszisból táplálkoznak. Sokáig egészségben éljen a munkás — ez az ő elsődleges törekvése most, amikor újszerű elképzelések valósul­nak meg az Ózdi Kohászati Üzemek­ben. Idáig az volt a gyakorlat, ha vala­ki megsérült, vagy beteg lett munka közben, az üzemi orvos szakrende­lésre irányította, vagy elment az ille­tékes körzeti orvoshoz. Ma már , az üzeryiben folyik a szakrendelések egyrésze (belgyógyászat, szemészet, bőrgyógyászat). A betegség-megelőzés jelentősége Melyek azok az újítások, amelyek­ről Móró doktortól értesültünk? A szakorvosnak, amikor az üzemben tartózkodik, alkalma van látni a gyár, a munka gyakorlatát. Ismeri az üzemrészeket, s ez nagy segítség. Tát ja a veszélyességi forrásokat is, é$ ez jelenti az újat. Megelőző intéz­kedéseket tud javasolni, ami által nem lépnek fel a munkakörrel járó betegségek. Egy tanulságos eset hű­en szemlélteti ezt. A rendelőben pon­tos statisztikát vezetnek a megbete­gedések számáról, helyéről és mi­lyenségéről. Egy alkalommal arra lettek figyelmesek, hogy az egyik munkahelyen gyakori a tüdőgyulla­dás. A szakorvos utána nézett. A tég­lahordóknak .meleg munkahelyről kellett átjárniok egy raktárba. A szabadban már mínuszt mutatott a higanyszál. Érthető, hogy a kimelege­dett test könnyen meghűlt. A szak­orvos vatélinos ruhát javasolt, meg is kapták. Több tüdőgyulladás nem fordult elő. Álbetegek alkonya Regényre menő az a sok „stikli”, amit a lógósok elkövetnek csak ezért, hogy szabadságra mehessenek, talán éppen egy másik fizetés reményétől ösztökölve. Dohány, kávé, kréta evé­sen át, csaknem az öncsonkításig ter­jed a „csinált” betegségek skálája. Gyakorlott orvosi szem sok mindent meglát, de vannak hétpróbások, akik így is kivá0ák magukat, aztán fo­lyik a távpénz. Volt egy ilyen ember az ózdi üzemben is. Hoszú éveken át űzte — mint Móró doktor mondja — kisded játékait. Akkor ment szabad­ságra. amikor akart. „Betegsége” mindig ekcémában jelentkezett. Nemrég egy ügyes bőrnyógyász szak­orvos került a, rendelőbe, dr. Szondi György személyében. Utána járt a dolognak; elment az illető munkahe­lyére, s nemsokára fel is fedte azt az -anyagot, amivel dörzsöléssel ekcémát lehetett „előállítani”. Jött is a páci­ensi, de igen komoly kötést kavott a kezére a következő szavak kíséreté­ben: — Meg ne mozdítsa a kötést, mert abból nagy baj lehet! S a biztonság kedvéért erősen leragasztották. így természetesen nem tudta dör­zsölni, a gyulladás alábbhagyott, s a másnapi vizsgálaton már javulást lehetett megállapítani. Három-négy újabb kötés, határozott figyelmezte­tés, s néhány nap múlva eltűnt az ekcéma. Ekkor keményen nézett az orvos a kliens szemébe: Remélem, „Országos“ nagytakarítás volt Az edelenyi járás községeit jártuk be keresztiil-kasul, hogy a tisztasági hónap eredményeit számba vegyük. Az eddig látottak közül itt találtuk a legtisztább községeket (pl. Bódvaszilas, Szendrő, Or- r^osbánya és Hidvégardó). Az eredmény a nagy összefogásnak köszönhető, mely- bea a tanácsi szervek szinte mindenütt ag élen jeleskedtek. De a tanítói kar is bőven kivette részét a tisztasági propa­gandából. Ai Iskolák a legtöbb helyen ra­gyogóan tiszták. Mindenütt dolgozatokat íj attak a tanulókkal a tisztaságról s alig . Itt nem »esz részi a NATO júniusi londoni kongresszusán Reykjavik (AP-Reuter) A NATO-tagországok júniusi lon­doni kongresszusát előkészítő bizott­ság elnöke távirati értesítést kapott az Izland kongresszusi részvételét előkészítő bizottság elnökétől, hogy Izland nem vesz részt a kongresz- szuson. Izland távolmaradásával til­takozik az ellen, hogy angol halász­hajók hadihajók védelme alatt ismé­telten behatoltak Izland halászati övezetébe. tudjuk a sok sikerült közül a legjobba­kat kiválogatni. Mégis talán a Jobbágy István rakacai VIII. és a Gereguly Pi­roska VII. osztályos jósvafői tanulók dol­gozatai az elsők. Az előbbi április hónapot az „országos nagytakarítás” hónapjának nevezi. Az udvar kitakarításán és a lakás kimesze­lésén kívül sürgeti a padlástér lomtala­nítását Is, ahol a gyúlékony anyagoktól lángra lobbanhat a ház. A légy betegség­terjesztő szerepét Is pompásan érzékel­teti, majd arról ír: „tiszta teremben job­ban eSik a tanulás”.. Tömör és tartalmas dolgozatát azzal fejezi be. hogy ne csak áprilisban, de az év minden hónapjában is ügyeljünk a tisztaságra. Gereguly Piroska a lakóházon kívül az istálló és baromfiól szennyének eltakarí­tását Is hangsúlyozza. Ezeket félévenként ki kell meszelni és lepókhálózni. Majd arról ír, hogy az ételt ne hagyjuk taka- ratlan, mert így a kórokozó baktériumok­nak meleg fészket készítünk. Irtsuk ki a legyet, szellőztessünk sokat! Az egyéni tisztaság' követelményeit is rendszerbe foglalja. Cipőnk legyen tiszta, sármentes. Evés plőtt mossuk jól meg a kezünket. Evés után pedig mossunk fogat. Egész­séges. ha egy kicsit le is fekszünk. Pi- hentebb szervezet ellenállóbb a betegsé­gekkel szemben ... Utcán ne együnk. A por rászáll ételünkre ... A védőoltást se mulasszuk el, azzal államunk csak jót akar. Azzal fejezi be dolgozatát, hogy harcoljunk a baktériumok és a piszok ellen egy szebb, tisztább életért. Megyei Közegészségügy! és Járványügyi Állomás. többet nem látom itt! S úgy látszik, hatott az eljárás, emberünket azóta „elkerüli” a viszketős betegség. Rehabilitációs bizottság működik Korábban az volt a gyakorlat, ha valaki felgyógyult, helyet kellett ke­resni önmagának az üzemben. Elég sajnos, gyakran nem fogadták be a brigádok. Az üzemjárásnak az lett a végeredménye, hogy a betegség ál­tal megtépázott lelkileg leverve ke­reste fel az üzemi orvost: — Most mit csináljak? S további fájdalmas kifakadásokat lehetett hallani. Ennek egyszer s mindenkorra vége. A rehabilitációs bizottság, amelynek tagjai az üze­mi orvoson kívül az üzemek mun­kaügyi képviselői, s a fő munkaügyi megbízott —• beszélget a betegségből visszatérő munkással és a bizottság teremt munkahelyi lehetőséget. Ter­mészetesen tekintettel vonnak arra is, hogy az illető betegsége folytán könnyebb munkakörbe kerüljön, ne inén változzék " -fizetése, azt ne érez­ze meg a család. Az üzemi szakorvosok gyakran tudják felkeresni a betegeket laká­sukon is. olykor a körzeti orvossal együttesen, s ezáltal élénk figyelem­mel tudják kísérni a betegek egész­ségi állapotát, ami által lényegesen csökken a betegségi idő. A szakorvo­si rendelésnek köszönhető az, hogy sok betegséget közvetlen az üzemben lehet gyógyítani anélkül, hogy az il­lető betegszabadságra kényszerülne. A további tervek Az üzemi szakrendelés bevált, s már a statisztika is jó képet mutat az eddigi gyakorlatról. Lényegesen csökkent a táppénzkifizetés; a beteg­ségből történő munkakiesés. Az eddi­gi gyakorlat még csak kezdet, de már komoly biztatással szolgál. A jövő- ■ben újabb szakrendeléseket tervez­nek: nőgyógyászat, onkológia, orr, gége, fül, EKG, fizikoterápia. Ter­veznek egy üzemi gyógyfürdőt is, amely — részben, néhány kád erejé­ig — máris üzemel. Ez is Móró elv­társ nevéhez fűződik, ő fedte fel azt, hogy amikor a granulált salak kiöntésénél a salak vízzel találkozik, a víz gyógyító hatású, kénes tartal­mú. A vizet ülepítik, s ezután kerül a kádakba. Tervek vannak .arra, hogy ezt a jövőben kibővítik, mert a hatás kiváló. Főként a reumás} izom, izületi betegségek esetében. Sok érdekeset hallunk még az üze­mi főorvostól, doktor Móró József­től. Talán az ő közvetlen szavainak kellene itt állni, mindazokról, amit eddig leírtunk, s látni magát az em­bert, amint az újról beszél, arról, hogy változhat meg az üzemi egész­ségügy a javasolt újítások hatására. Valóban új dolgok ezek. Sokat lehet várni tőlük, s hogy további se­rénykedés mennyire lesz eredmé­nyes, az attól is függ, mennyire tá­mogatják ezt a kezdeményezést más egészségügyi intézmények, mert tá­mogatni kell, hisz úgy van, ahogy Móró elvtárs mondja: Sokáig kell egészségben élni a munkásoknak. Garami KÜLPOLITIKAI KOMMENTÁRUNK A 10. ülés után KÉT HÉT ALATT tíz hivatalos ülést tartottak Genfben a külügy­miniszterek. Tulajdonképpen hat külügyminiszternek kellett volna a tíz ülésen résztvennie, de a valóság­ban csak öt vett részt, mert a nyu­gatnémet von Brentano eddig még nem volt hajlandó egy teremben helyet foglalni a keletnémet dr. Lothar Bolz-cal. Távollétében eddig Grewe követ vezette a Német Szö­vetségi Köztársaság küldöttségét. Mit mondhatunk, milyen mérleget vonhatunk az eddigi tíz ülés után? Sommáson annyit, hogy a jelenlegi helyzet mérsékelten biztató, bár konkrét megegyezés felé ezideig még nem történt lényeges előrehaladás az értekezlet napirendjén szereplő kérdésekben. Az első heti üléseken, mint tudjuk, a résztvevők kifejtették álláspontjukat, amely az értekezlet elé terjesztett két alapjavaslatban nyer kifejezést. Az egyik javaslat a szovjet kormány január 10-én nyil­vánosságra hozott német békeszer­ződés-tervezete, a másik pedig a nyugatiak által előterjesztett, úgy­nevezett „csomagterv”. A múltheti viták lényegében a két javaslat körül zajlottak és in^ kább általános, átfogó, az egyes ja­vaslatok egészére vonatkozó érte­lemben. A nyugati felszólalásokra általában jellemző a szovjet kor­mány békeszerződés-tervezetét tá­madó, elutasító hangnem. Herter amerikai külügyminiszter például a hétfői ülésen elhangzott felszólalásá­ban „nemzetközi jogi megfontolá­sokkal” próbálta megindokolni ezt az elutasítást. Okoskodásának az a fő tétele, hogy mivel annak idején egy német állam kormányával há­borúskodtak a nagyhatalmak, ezért a békeszerződést is csak az egységes német állam kormányával köthetik meg. „A nemzetközi jog értelmében csak az egységes Németország léte­zik, annak ellenére, hogy az ország a második világháború óta szétta­goltságban él” — állapítja meg Her­ter. Ez az állítás a jelenvaló tények, a mai állapotok teljes semmibevétele. Ma a „széttagoltság”, a két német állam léte az a tény, amelyen sem­miféle nemzetközi jog nem változ­tat. A változtatás ügye kizárólag a ma fennálló két német államra tar­tozik. Mégis ezt a követ fújják a nyugati külügyminiszterek közül má­sok is, mondván, hogy amíg létre nem jön az egységes Németország, addig nem lehet megkötni a béke- szerződést sem. Ugyanakkor arra hivatkoznak, hogy volt idő, amikor a Szovjetunió is a német egység helyreállítását sürgette előbb és csak azután a békeszerződés megkötését. Most, mikor ők nagylelkűen magu­kévá teszik ezt az álláspontot, rossz­néven veszik a szovjet küldöttség­től, hogy nem fogadja el. Anélkül, hogy itt a kérdés részle­teibe belemennénk, megjegyezzük, valóban volt idő, amikor a Szovjet­unió ilyen állásponton volt. „De hol van a tavalyi hó?44 Válasz egy levélre: — kérdezzük, a nagy francia költőt idézve. Azóta bizony már sok „ta­valyi hó” elolvadt és sokat változott a világ, s leginkább Németország széttagoltsága. A Szovjetunió 1947- ban javasolta első feladatként a né­met egység megteremtését és aztán a békeszerződés aláírását. A nyugati hatalmak azonban akkor ezt a javas­latot elutasították. Azóta megvalósí­tották Németország „széttagoltsá­gát”, atomfegyverekkel látják el a fasizmus nyomdokain járó Nyugat- Németországot és most, mindezek után tennék magukévá az akkor el­utasított szovjet javaslatot? Minő nagylelkűség! Csak a történelem­mel van egy kis baj, uraim, a tör­ténelemmel, amely azóta visszavon­hatatlanul maga mögött hagyta az akkori állapotokat. Magyarán: ami akkor fehér volt, az most — minde­nekelőtt az Önök jóvoltából — fe­kete. Ami akkor legyőzött és lefegy- verzett nyugati övezet volt, az most felfegyverzett Nyugat-Németország és győző akar lenni egy új világhá­borúban. Ez bizony nem kis különb­ség. Ezzel a különbséggel számolni kell és számol is vele a mostani szovjet békeszerződés-tervezet, amely megtiltaná Németország felfegyver­zését és egy új háború kirobbantá­sára való felkészülését. Ennek a szerződésnek az elfogadása és betar­tása biztosítaná Németország de­mokratikus és békés fejlődését és ezen az alapon maguk a németek a saját elhatározásuknak megfelelően helyreállítanák hazájuk egységét „az ország széttagoltságának” a meg­szüntetése révén; A nyugati külügyminiszterek azonban egyelőre még elutasító ma­gatartást tanúsítanak a szovjet ja­vaslattal szemben. Láthatóan vona­kodnak attól, hogy a javaslat egyes pontjaival, egyes részletkérdéseivel szálljanak vitába. E vonakodás ma­gyarázata, hogy a részletkérdések­ben való elutasító álláspont legalább kétszer olyan nehéz, mint az egész javaslat „globális” elvetése. Először is azért, mert a szovjet küldöttség vezetője, Gromiko kijelentette már jóelőre, hogy a részletkérdésekben lehet vitatkozni és módosításokról tárgyalni. Ezt a messzemenő hajlan­dóságot, vagy — nyugati lapok ked­velt szavával élve — rugalmassá­got egyébként a szovjet küldöttség a múlt héten tényszerűen is ki­nyilvánította, amikor a szerződés- tervezet módosítását javasolta azzal a nyugatnémet ellenvetéssel kapcso­latban, miszerint a szovjet javaslat elfogadása egyszerre megfosztaná az NSZK-t attól a jogtól, hogy a NA- TO-ban részt vegyen. A részletek elutasításának a másik nehézsége az, hogy a nyugatiak ezáltal teljesen lelepleznék önmagukat a saját köz­véleményük előtt. Manapság pedig már ez meglehetősen kellemetlen; Ma már korántsem olyan könnyű becsapni a békére és létbiztonságra vágyó • milliókat a nyugati féltekén, mint ahogyan ezt a hidegháborús lélek mérgezés időszakában tehették* Nagyon jellemző kép bontakozik ki egyébként az egyes küldöttségek magatartásának az összehasonlításá­ból is. A szovjet küldöttség határo­zott megegyezési készségével szem­ben a múlt héten a francia delegáció tanúsította a Avagy építészeti kérdések napirenden... legkonokabb ellenállást Couve de Murville francia külügy­miniszternek szüntelenül a potsdami szerződésre hivatkozó érvelését tu­lajdonképpen a nyugati kormányok — köztük a francia kormány — ed­digi politikája cáfolja meg. Cáfolja annyiban, amennyiben az 1945-ben aláírt potsdami szerződés elveit ma­guk a nyugati hatalmak taposták sárba — mint ismeretes — azáltal, hogy a saját megszállási övezetük­ben létrehozták a revansvágyó mi­litarista bonni államot, az NSZK-t. A francia küldöttség konok ellenál­lása egyébként De Gaulle nagyha­talmi ábrándjában leli magyaráza­tát. Franciaország mai elnöke déli­bábot kergetve szeretné bármi ár-on is megteremteni az ország elve­szett nagyhatalmi fölényét és ezért most dühödten nemet mondanak mindenre, amiben törekvésük akadá­lyát vélik felfedezni; Többé-kevésbé ilyen magyarázatot ad a francia saj­tó is a Couve de Murville vezette küldöttség magatartásáról* Az elöljáróban említett, mérsékelt derűlátást mégis indokolttá teszi a tárgyalások és a nemhivatalos meg­beszélések egész légköre, továbbá az a körülmény, hogy a genfi külügymi­niszteri értekezletet minden bizony­nyal követi majd a kormányfők ta­lálkozója; (m—i) AZ ÉSZAKMAGYARORSZÁG 1959. május 15. számában cikket közölt a tapolcai iskola építéséről. A cikk írója „közérdekből” szól a dologhoz. Szeretném megjegyezni, hogy ez a közérdek nemcsak a cikkíró félt­ve őrzött kincse, hanem például ■ bennünket, építészeket is ugyan- . úgy érdekel a közérdek — különö­sen, ha épületekről van szó. A cikk egy terület-felhasználási sérelemből indul, aztán az épület formájánál köt ki, és azt ^borzasz­tónak” találja. Hogy egy épület va­lakinek tetszik-e vagy sem, az min­dig attól függ, hogy az illetőnek milyen az ízlése, milyen az eszté­tikai kultúráltsága, és nem utolsó­sorban attól is függ, hogy milyen az épület megjelenése, környezetbe való b’eleilleszkedése stb., stb. Ebből tehát az következik, hogy ha valaki egy épületet rossznak, sőt borzasztónak talál, akkor való­ban vágy az épület nem sikerült • (ilyen is megtörténik), vagy az il­lető nem tudja kellőképpen érté­kelni és megítélni az épületet. Mi­■ előtt rövid elemzésemben a. tapol­• cai iskolára rátérnék, szeretnék- egy-két gondolatot a nagyközönség . előtt is felvetni. Senki nem csodálkozik azon, ' hogy az ipari formatervezés évről évre új autókat, mosógépeket, új ( kávéflarálókat, sótartókat — egy szóval új használati tárgyakat hoz- iétre. Azaz a megszokott használati tárgyak legjavát új köntösben szín­ben, formában jeleníti meg a terve­ző a közönség előtt. Ez nemcsak nem szokatlan* hanem lassan már követelmény is. Igen érdekes volna például a kávédarálók formai fejlődését egy tanulmány kereté­ben végigkísérni, hogy hogyan fej­lődött ki például Szolimán török szultán ezüstveretes, ágyúcső for­májú kávédarálója a mai kor köny- nyű, tenyérbe simuló, zsebretehető, műanyag kávédarálójává ... A ren­deltetés ugyanaz maradt, azonban a kor, a társadalom igénye, a ter­melési eszközök, a gazdasági körül­mények megváltoztak, tehát meg­változott a kávédaráló is. Amilyen művészi munka a használati tár­gyak formatervezése, ugyanúgy művészi tevékenység az épületek formatervezése, tömegeinek, ará­nyainak, színeinek és anyagainak helyes megválasztása is. Hiszen végeredményben az épület is egy használati tárgy, amelyet csak a belefektetett emberi munka nagy­sága, szerteágazó volta és anyagi értékei emelnek egy kávédaráló, vagy autó szintje fölé. Ezért sok­kal nagyobb felelősség egy épület megalkotása és lényegesen nehe­zebb is az ítéletalkotás egy épület­ről. HA EGY KÖZÖNSÉGES HASZ­NÁLATI TÄRGY nem válik be, leállítják a gyártását, kivonják a forgalomból. Egy épületet azon­ban nem lehet kivonni a forgalom­ból — ha nem sikerül —, és itt van az a nagy különbség a többi formáló művészetekkel szemben. Ezért oly nehéz az építész feladata, mert minden esetben éreznie kell ezt a felelősséget és felelnie kell még az utókor előtt is ... Most már nem bánom* hogy Mikevári Tivadar megírta azt a vitaindító cikkét, mert íme rövid idő alatt a harmadik cikk jelenik meg — építészeti kérdésekről. A tapolcai iskolát, annak formáját jónak tartjuk, s elárulom, hogy nem „kubista-futurista terv sze­rint” készült. Mai tervezési meto­dikánknak semmi köze nincs a kubizmus és futurizmus „Fart pour Part” irányzataihoz, hiszen ezek az izmusok a 20-as és 30-as évek szűk polgári rétegeiben fakadtak és ott is haltak el, mielőtt a világot meg­hódították volna. A mi tervezési metodikánk a hasz­nosság, a gazdaságosság, a jó funk­ciókés környezetbe való beilleszke­dés elvein alapul. A szépséget szán­dékosan kihagytam, hiszen a szépség az minden követelmények legfelső szintézise, eredője kell, hogy legyen Ami jó és hasznos, az szükségkép­pen szép is a művész formáló ke­zében NYUGODTAN ENGEDHETJÜK GYERMEKEINKET a tapolcai is­kolába tanulni, ahol az új formák között új típusú emberekké formál­ják őket pedagógusaink. Vagy ál­modozhatnának ezek a kis ember- palánták békéről, becsületről és új társadalomról zöld zsalugáteres ab­laktáblák mögött, olajos hajópad­lón? Én nem hiszem, jó lesz nekik a tapolcai iskolában... És szabadjon az új kávédarálókhoz újtípusú épü­leteket is gyártani ... Klie Zoltán. építészmérnök, a Magyar Építőművészek Szövetsége miskolci csoportjának titkára. Kössön a lét német állam Mint a Neues Deutschland közli, Walter Ulbricht, Németország Szo­cialista Egységpártjának első tit­kára a KB V. teljes ülésén mondott beszédében foglalkozott a genfi kül­ügyminiszteri értekezlettel. Ulbricht megállapította, hogy az NDK kor­mányküldöttsége Genfben mindent megtett, amit megtehetett, hogy elő­segítse a nemzetközi feszültség eny­hülését, s hogy megindokolja az NDK álláspontját a két német ál­lammal kötendő békeszerződés elő­készítéséről. A genfi értekezleten résztvevő nyugatnémet küldöttség álláspontjá­ról szólva Ulbricht kijelentette: E küldöttségnek az a terve, hogy min­den eszközzel megakadályozza a nyugatnémet militarizmus bármilyen mérvű korlátozását, meggátolja Né­metország újraegyesítését* megnemtámadási szerződést! A nyugati hatalmak genfi javasla­tairól Ulbricht kijelentette, hogy • javaslatok a maguk egészében nem szolgálhatnak komoly tárgyalások alapjául, bár egyes tételeikről lehet vitatkozni: A genfi külügyminiszteri értekez­let kéthetes munkája után mindkét német állam vezető politikusai előtt felmerül a kérdés, hogy milyen erő­feszítéseket kell tenniök a német államok képviselőinek a feszültség enyhítésére, a két német állam kö­zeledésére. Valamennyiünk szerint célszerű lenne, ha a két német ál­lam szerződést kötne egymással, amelyben lemondanának az erőszak alkalmazásáról és kölcsönös kötele­zettséget vállalnának valamennyi kérdés békés megoldására, 'tehát megnemtámadási szerződést kötnéd nek* (MTI)

Next

/
Oldalképek
Tartalom