Észak-Magyarország, 1957. november (13. évfolyam, 256-281. szám)
1957-11-29 / 280. szám
r--------------------------------------------------------------------------> Beszélgetés egy önálló tanulóval Rudabánya ércbányászata A BüKkfennsik kialakulása és felszíne A MAGYAR SZOCIALISTA MUNKÁSPÁRT BORSOD MEGYEI BIZOTTSÁGÁNAK LAPJA Xlll. évfolyam 280. szám Ara 50 fillér 1957 november 29, péntek András-napi népszokások J ■ intézeté A Hazafias Népfront a kommunisták és pártonkívüliek megbonthatatlan szövetsége Hruscsov beszélgetése Hearst-tel Moszkva (TASZSZ) W. R. Hearst, az amerikai Hearst- konszern főszerkesztője és tulajdonosa, valamint az International News Service hírügynökség tulajdonosa azzal a kéréssel fordult N. Sz. Hruscsovhoz, hogy beszélgetés végett fogadja őt. Hruscsov november 22-én fogadta Hearst-ot, valamint a kíséretében lévő F. Connif és R. Con&idine amerikai újságírót és beszélgetést folytatott velük.-oooNéhány nappal ezelőtt a miskolci SZOT székházban a Hazafias Népfront aktívái, kommunisták és pártonkívüliek, üzemi munkások, dolgozó parasztok, értelmiségiek gyűltek össze, hogy megvitassák a népfront- mozgalom legidőszerűbb, legfontosabb feladatait, értékeljék az Országos Népfront Kongresszus után eddigi munkájukat. Az ellenforradalomból e hazafias erők megerősödve kerültek ki Az önkéntes hazatelepülés ügye az ENSZ előtt Hegyi Imre, a megyei Népfront Bizottság alelnöke beszámolójában beszélt a népfront-mozgalom múltjáról, részletesen elemezte a népfront feladatait. A népfront történetéről szólva megemlítette, hogy a nemzeti összefogás megteremtésére tett erőfeszítésekkel a magyar történelem legdicsőségesebb korszakaiban találkozunk. A hazafias erők összefogása nálunk a máspdik világháború idejében a fasizmus ellen bontakozott ki teiges erővel. A felszabadulás után elért pozitív fejlődés mellett, különösen a hatalom megragadása után jelentkező hibák gyengítették a párt tömegkapcsolatait, és a népfront sorvadni kezdett. 1954-ben a Magyar Dolgozók Pártjának III. kongresszusa felfedte a tömegkapcsolatokban meglévő ' hibákat, s ekkor újjászületett a Hazafias Népfront. A Hazafias (Népfront újjáalakulásakor sok embernek az volt a véleménye, hogy valamiféle új párt van kialakulóban. Idők folyamán ez a nézet részben igazolódott, mivel Nagy Imre saját pártjaként akarta felhasználni és a munkásosztály pártja felé helyezni a népfrontot, amelynek legfőbb hibája volt, hogy szinte teljesen hiányoztak soraiból a munkásosztály képviselői.' Az -elkövetett hibák bírálatánál cializmust építő munkánk eredményét. Hegyi Imre elvtárs ezután az elHarcot folytatunk azok ellen, akik a múltat akarják visszahozni. A dolgozó tömegek uralmának idején nyilvánvaló, hogy dolgozó ember nem lehet ellenzéki. Aki ma dolgozó ember, 06 ellenzékinek tartja magát, az szembehelyezkedik a saját hatalmával. Természetesen, ez nem jelenti azt, hogy a népfront egyes problémák tárgyalásánál ne legyen a vitatkozás fóruma. Azzá kell lennie, annál is inkább, mert különböző nézetű emberek ülnek össze. Vigyázni kell azonban, hogy a vita demokratikus eszközökkel, a nép érdekében, a szocializmus érdekében történjék. A vita alkalmas a nevelésre, a vélemények, igények megismerésére, tehát bátran megvitathatunk minden napirendre kerülő kérdést. De a vitának arról kell folynia, mi a leghatásosabb, legcélravezetőbb eszköz terveink megvalósítására. Sokan vannak, akik az előző évek hibáit a több párt hiányában keresték. A lenzékiségről beszélt. Sok helyen hallani, hogy azért történtek* hibák, mert nem lehetett ellenvéleményt nyilvánítani, hogy nincs egészséges ellenzék. Kétségtelen, hogy Magyar- országon, a magyar történelemben tradíciója és varázsa van az ellenzékiségnek. Aki a múltban ellenzéki volt, az az úri világ ellen, a feudalizmus, és a kapitalizmus ellen harcolt. Azért volt ellenzéki, mert mást. jobbat akart. többpártrendszer hívei között vannak olyanok, akiknek tetszik az olyan anarchikus többpártrendszer, mint például Franciaországban van. Mások már előkelőbbek, és még nyugatabbra mennek, nekik az angol két- pártrendszer, vagy pedig, hogy stílusos nyugatiak legyenek, az amerikai kétpártrendszer tetszik. A többpártrendszer kérdésének vizsgálatánál nem mellőzhetjük az októberi negativ tapasztalatokat. Kádár elvtárs az MSZMP konferenciáján így értékelte ezeket: „Az októberi napokban újjáalakult pártok nem a szocializmus alapján, hanem bevallottan és kifejezetten a polgári restauráció alapján álltak. Ilyen körülmények között mai politikai viszonyainkban a többpártrendszer, mint kormányzati . rendszer megválósításá nem időszerű. Mint minden más kérdés, ez is alá van (Folytatás a 2. oldalon.) Newyork (MTI) Az ENSZ-közgyűlés tárgyalta a harmadik szociális bizottság jelentését és javaslatait az ENSZ menekültügyi főbiztos hivatalának működéséről. A magyar küldöttség álláspontját Péter János fejtette ki a harmadik bizottságban. Megállapította, hogy a közgyűlés 1956 november 23-i határozata az úgynevezett magyar menekült kérdésben ellenkezik a menekültügyi főbizottság alapokmányának a szellemével. Kérte a helytelen határozat kiigazítását. Az alapokmány a menekültkérdés elsődleges megoldásának az önkéntes hazatelepülést tekinti. 1956 november 23-i határozatban az ENSZ-közgyűlés helytelenül csak a menekültek külföldi letelepítésével foglalkozott. Ennek a helytelen határozatnak a kiigazítása mellett a magyar küldöttség kérte, megkezdődött a vita Algériáról. Elsőnek Pineau francia külügyminiszter szólalt fel, s kijelentette, hogy Franciaország fel kívánja szólítani a demokratikus kormányokat, »küldjenek annyi megfigyelőt, amennyit jónak látnak« a választásokra Algériába; hogy a menekültügyi főbiztos nyújtson hathatós segítséget a szüleik nélkül külföldön tartózkodó magyar kiskorúak mielőbbi hazatéréséhez; A harmadik bizottságnak most a közgyűlés elé terjesztett jelentése kiemelte azokat a felszólalásokat, amelyek a menekült kérdés megoldásában az önkéntes hazatelepülést, mint elsődleges megoldást hangsúlyozták és azokat, amelyek megállapították, hogy gyors intézkedéseket kell tenni a külföldön lévő magyar fiatalok hazatérésének elősegítésére; A közgyűlés olyan határozatot fogadott el, amely kiigazítja az 1956 november 23-i határozat egyoldalúságát és megadja a szükséges felhatalmazást a menekültügyi főbiztosnak az önkéntes hazatelepítések tádének bevezető részében azt hangoztatta, hogy »majd a nép akaratának megfelelőesn« algériai tanácskozó testületeket hoznak létre, ajkkor ezekben lehet majd vitatkozni és dönteni Algéria végleges intézményeiről. (MTI) Ma a magyar múlt minden bűnének mi vagyunk az ellenzéke mogatása tekintetében.-oooPineau beszéde az ENSZ politikai bizottságában Az ENSZ politikai bizottságában A francia külügyminiszter beszéNagyjelentőségű forradalmi nyilatkozatok A Zsenminzsipao vezércikke egyesek nem arra törekedtek, hogy a népfrontban mutatkozó hibás nézeteket okos, meggyőző szóval száműzzék, hanem kétségbevonták a népfront szükségességét. A jobb és baloldali hibák felfedése és kijavítása után 1956. őszén a népfront-mozgalom helyes és jó irányban Indult el. Sikerült megteremteni a kapcsolatokat a haladó gondolkodású politikusokkal, közéleti személyiségekkel, s a népfront a nemzeti egység megtestesítőjévé kezdett válni. Az ellenforradalom derékba törte és nagymértékben visszavetette ezt a fejlődést. Az októberi zűrzavarban a népfront tekintélyét és befolyását akarták felhasználni egyes politikai kalandorok, hogy ellenséges ideológiájuknak tömegbázist teremtsenek. Kiadták a „Minden magyar táborba!” hazug és hamis jelszót, s azután a többpártrendszer mellett kardoskodtak. A népfront-politika józan hívei nem engedtek teret az ilyen elveket hirdető zugpolitikusoknak, útját állták és megakadályozták, hogy a különféle pártok gombamódra szaporodjanak, és megyénk a pártharcok színterévé váljék. A párt vezetése a kommunisták tevékeny munkájával valósul meg Az ellenforradalomból a hazafias erők megerősödve kerültek ki. A párt és a népfront kapcsolata nagyon egészségesen rendeződött, s a párt vezetése nem utasításokban, hanem az ott dolgozó kommunisták tevékeny munkájával valósul meg. Egyes alsó pártszervezetekben azonban még hallani olyan véleményeket, hogy a népfront-mozgalom csak formailag szükséges dekoráció. Bizalmatlanok a népfront pártonkívüliei- vel szemben, s tartanak attól, hogy ezeket a tömegeket ismét a párt ellen lehet felhasználni. Erre nem kerülhet sor, ha a népfrontban dolgozó kommunisták meggyőzik a pártonkí- vüli tömegeket arról, hogy a párt célkitűzései megfelelnek az ő érdekeiknek is. Úgy kell munkálkodni, hogy a párttagok és pártonkívüliek ösz- ízefogásával a lehető legrövidebb időn belül élvezhessük szoA Zsenminzsipao ' november 25-én „Nagyjelentőségű forradalmi nyilatkozatok” címmel közölt vezércikket a moszkvai párt- dokumentumokról. Leszögezi bevezetőben: a két értekezlet és az azon elfogadott okmányom határtalan hittel és bátorsággal töltik el a felszabadulásért harcoló tömegek és valamennyi ország békeszerető népének szívét. A két említett értekezleten elfogadott nyilatkozat, illetve békekiáltvány elemezte a mai nemzetközi helyzetet és megállapította a világ- politika erőviszonyainak változásait. A szocializmus javára bekövetkezett mélyreható történelmi változásokat és gyökeres eltolódásokat, s kimerítően jellemezte a szocializmus fellendülését és az imperializmus hanyatlását. Az októberi forradalom a világtörténelem alapvető fordulópontja. Gyökerében ásta alá a tőkés rend világuralmát és megnyitotta a proletárforradalmak új korszakát. Az antifasiszta világháborúban aratott győzelem, majd a kínai forradalom győzelme újabb fontos fordulópontot jelentett, amely lényegesen növelte a szocializmus erőit és gyengítette az imperialista erőket. A nemzetközi helyzet jelenleg új fordulóponthoz érkezik, a szocialista tábor erői, élükön a Szovjetunióval határozottan felülmúlják az Egyesült Államok vezette imperialista tábor erőit, mégpedig nemcsak az emberekre gyakorolt befolyásukat és a lakosság számát tekintve, hanem a tudomány és technika sok igen fontos ágazatában is. Amint Mao Ce-tung elvtárs képletesen kifejezte, ma már nem a nyugati szél kerekedik felül keleten, hanem a keleti nyugaton. A cikk ezután a példák történelmi sorát hozza fel — Hitler megsemmisítésétől egészen a Szíriát fenyegető imperialista provokáció megfékezéséig, majd hangsúlyozza: az imperialista ellenes erők fölénye az imperialista erőkkel szemben, amely mindezekben az esetekben igazolást nyert, még töményebben fejeződött ki és új. eddig még nem látott nagyságot ért el a szovjet mesterséges holdak felbocsátása révén, továbbá a kommunista és munkáspártok egysége és összeforrottsága révén, amely a moszkvai értekezleten tükröződött. Ezért mondhatjuk, hogy ez új fordulópont a nemzetközi helyzetben. Vannak, akik felületesen vizsgálják a jelenségeket, nem hatolnak a dolgok mélyére, nem hisznek benne, hogy a szocialista erők a valóságban fölényben vannak az imperialista erők felett. Azt mondják, hogy az acéltermelés és sok más termékfajta össztermelése az Egyesült Államokban egyelőre még sokkal nagyobb, mint a Szovjetunióban, hogy a közeljövőben az Egyesült Államok is elkészítheti mesterséges holdját és interkontinentális ballisztikus rakétáját. Az erőviszonyokat nem csupán az acél vagy más termékfajta meny- nyisége dönti el. A kérdésnek az a lényegé, hogy kinek oldalán van az igazság, kit fogadnak az emberek szívükbe, milyen jellegűek a politikai erők, milyen a társadalmi rendszer. Napjainkban az igazság a szocializmus. A szocializmus az emberek együttes törekvése. Ha a Szovjetunió képes volt megelőzni az Egyesült Államokat a tudomány és a technika fontos- ágazataiban, holott még nem érte utol az Egyesült Államokat az egy lakosra számított termelésben, akkor az általános irányzat szempontjából a jövőben a Szovjetunió fölénye okvetlenül mind jobban és jobban erősödik. Ezenkívül azt is számba kell venni, hogy a Szovjetunió mellett gyors ütemben fejlődik a körülbelül 800 millió lakost számláló többi szocialista ország is. Hruscsov elvtárs az októberi szocialista forradalom 40. évfordulóján tartott beszámolójában azt mondotta, hogy 15 év múlva a Szovjetunió az egy lakosra számított termelést illetően megelőzi az Egyesült Államokat. Várható, hogy ugyanannyi, vagy valamivel nagyobb időszak alatt Kína utőlérhetí, vagy megelőzheti Angliát az acéltermelésben és más fontos ipari termékek előállításában, A szocialista tábor a világversenyben akkor még jobban maga mögött hagyja majd az imperialista tábort; Egyesek azt mondják: ha a kommunista és munkáspártok képviselőinek értekezlete kiáltványában a béke megvédésére, a békés együttélésre buzdított, akkor miért elemzi olyan nagy figyelemmel az erőviszonyokat? Mi kommunisták mindig a békéért küzdünk. De a békét csak kivívni lehet, könyörgéssel nem érhető el. A kommunisták minden erővel küzdenek a háború ellen, azt az álláspontot világosan fejezte ki a 64 pártnak a béke pátoszától áthatott kiáltványa. Amikor a kommunisták azt követelik, hogy »békét a világnak!« a szocializmus és a tőkés rend békés versengését követelik. Ugyanakkor az amerikai imperialisták nyíltan a »több ágyút, mint vajat« hitlerista jelszót tűzik zászlajukra. Kétséges-e egyáltalán, hogy ki akarja a békét és lei ellenzi ezt? A két okmány felszólítja a világ népeit, teremtsék meg a béke érdekében a legszélesebbkörű összefogást, a szocialista országok kommunista és munkáspártjainak nyilatkozata hangoztatja, az összes országok kommunista és munkáspártjainak tömörülése és a szocialista országok összeforrottsága magja egy még szé- lesebbkörű tömörülésnek. A két moszkvai értekezlet kétségtelenül új szakaszt nyitott a kommunista mozgalom nemzetközi tömörülésében. A két moszkvai értekezlet a szolidaritás mértékét tekintve nemcsak túlszárnyalta a nemzetközi kommunista mozgalom eddigi bármelyik értekezletét, hanem azzal, hogy általánosította a nemzetközi, kommunista mozgalmak az elmúlt száz évben, de különösen a legutóbbi 40 évben gyűjtött tapasztalatait, jelentősen hozzájárult a szolidaritás: megerőiso- déséhez is. A kommunista és munkáspártok értekezlete nem szándékozott olyasféle nemzetközi szervezetet létrehozni, mint a III; Internaciomálé és az azt követő tájékoztató iroda volt, mert a mai körülmények között erre nincs szükség. A moszkvai értekezlet rámutat, hogy a Szovjetunió a szocialista országok szolidaritásának központja. Ez igen nagyjelentőségű. A szolidaritáshoz egy központra, egy fejre van szükség, Ilyen körülmények között, amikor az imperialista tábor elutasítja a békés együttélést, minden eszközzel igyekszik aláaknázni a szocialista országokat és a nemzetközi kommunista mozgalmat, és új háborús tervekkel fenyegeti az egész emberiséget. a szocialista tábornak mint a világbéke bástyájának, a világ összes kommunistáinak mint a nemzetközi munkásmozgalom gerincének különösen fontos, hogy megértsék ezt az igazságot. A Szovjetuniónak, mint a tömörülés központjának a szerepe történelmileg alakult ki, ez objektív tény és nem valami agyszülemény, A Szovjetunió a világ első és leghatalmasabb szocialista állama, a Szovjetunió Kommunista Pártjának vannak aránylag a legteljesebb, a leggazdagabb és a legkeményebb megpróbáltatások ellenőrizte tapasztalatai. A Szovjetunió vezette szocialista tábor tömörülésének megszilárdítása, a Szovjetunió Kommunista Pártját központjának valló nemzetközi kommunista mozgalom összefor- rottságánaik megerősödése megfelel a szocialista országok népei és a nemzetközi proletariátus érdekeinek, továbbá megegyezik a világbéke és a haladás érdekeivel, az egész emberiség érdekeivel is. A cikk ezekkel a mondatokkal fejeződik be: A világ jövője a népé, a szocializmusé. Bár a különböző országok imperialistái és reakciósai akadályozni igyekeznek a történelem menetét, ft történelem fejlődése elkerülhetetlen, akárcsak földünk forgása! (MTI)
