Észak-Magyarország, 1956. március (12. évfolyam, 52-78. szám)

1956-03-03 / 54. szám

Szombaí, 1956, március 3, ESZÄKMAGYARÖRSZAG it Kazincbarcikán 0 megalakult a zöldségtermelő szakcsoport Az épülő szocialista város, Ka­zincbarcika lakóinak zöldségellátá­sát az elmúlt években nem min­dig sikerült kellőképpen biztosí­taná. A megye MEZÖKER vállala­tai sem tudták rendszeresen ellát­ni a hatalmas építkezések mun­kásait, a város lakóit jóminőségű, elegendő zöldségfélékkel. Sürgő­sen megoldást kellett találni. Egé­szen kézenfekvő volt, hogy első­sorban a környék zöldségtermelé­sét kell fokozni. De a kispareeliás egyéni gazdaságok nem képesek ennek megfelelő keretet ‘ biztosí­tani. Több óvárosi kazincbarcikai dol­gozó paraszt figyelemmel kisérte a környék termelőszö ve tkezetei nek munkáját, a tagság életét. Az el­múlt évben több élenjáró egyéni gazda meglátogatta a milliomos emődi Szabadságharcos Termelő­szövetkezetet. Gazdag tapasztala­tokkal, élményekkel tértek vissza. — érlelődött bennük a szövetkezés gondolata. Szabó József középpa­raszt alá is írta a belépési nyilat­kozatot, s kijelentette: — Érdemes közösen gazdálkodni, különösen Kazincbarcikán, ahol korlátlan le­hetőségek állnak a nagyüzemi gaz­daság rendelkezésére, hiszen, az üzemek is segítik a tsz tagságot. Ha csoportot alakítanánk, mind­járt megoldanánk a város zöldség problémáját. Szabó József középparaszt pél­dáját többen követték — aláírták a belépési nyilatkozatot. De a falu­ban még sokan tétováztak —, min­denki a másikra várt. A napokban Kazincbarcikán végre megtört a jég. Tizenkét élen­járó gazda megalakította a zöld­ségtermelő szakcsoportot. Az ala­kuló gyűlésen sok mindenről szó esett. A városi tanács mezőgazda- sági osztályának vezetője ismertet­te a csoport előtt álló feladatokat. Bejelentette, hogy a helyi üzemek munkásai a legmesszebbmenő se­gítséget nyújtanak majd a zöldség­termelő szakcsoportnak. Már az alakuló gyűlésen hozzá­fogtak a terveztetéshez. Dobóczi Vilmos, a szakcsoport egyik alapí­tó tagja vállalta, hogy 400 négy­szögöl cukorborsót, 200 négyszög­öl zöldbabot. 10Q négyszögöl papri­kát, 400 négyszögöl korai káposz­tát, 200 négyszögöl zöldséget és egyéb zöldségféleséget termeszt. Szabó József dolgozó paraszt úgy határozott, hogy a zöldségfélesége- ken kívül dinnyét is termel. 4 szakcsoport alakuló gyű­lésén valamennyi tag lelkesen ma­gáévá tette a szakcsoport céljait és sok értékes vállalást tett a tavaszi munka időbeni elvégzésére. Elha­tározták, hogy a hóolvadás után azonnal megkezdik a talajmunkát és a családtagokat is bevonják a tavaszi és a nyári feladatok elvég­zésébe. A jövedelem 10 százalékát szövetkezeti alapra teszik félre. A zöldségtermelő szakcsoport .... t agjai már most készülnek a ta­vaszra. A Kender és a Szilveszter dűlőben 10 holdon elvégezték a mélyszántást. A Borsodi Vegyi- kombinát műtrágya üzemétől meg­kapták a szükséges műtrágyát és a szerves trágyát is kihordták a földre. A vetőmagot beszerezték, most már csak a jó időt várják. A tizerikéttagu csoport munká­ját máris nagy figyelemmel kiséri az óváros lakossága. Azt várjuk az élenjáró gazdáktól, hogy minél több s jobb zöldséget termeljenek az üzemek dolgozóinak, a város la­kóinak. A városi tanács mezőgaz­dasági osztálya már elkészítette a csoport tervét. Szabó József, Bereutes László, Réti Barna Dobóczi Vilmos, Hán­csaik Mátyás. Ludányi József, Fa­zekas Imre, (Brigyinszky) Kocsik Endréné, Baraóczki Barna, Réti Albert és Kovács Lajosné csoport- tagak nagy munkakedvvel várják a tavaszt, amikor minden erejük­kel megkezdik az új életet, a közös munkát. Kazincbarcika dolgozói büszkék az élenjáró dolgozó pa­rasztokra, akik felismerték a he­lyes utat. A tagok pedig tudják, hogy az óváros parasztjai közül mind többen követni fogják példá­jukat, hiszen egyetlen járható és helyes út: a közös, kollektív gaz­dálkodás útja. Ez a paraszti élet felemelkedésének egyetlen szilárd biztosítéka. Szegedi László Pártélet Az Északmagyarorszégi Ozosnéieliszéss Vállalat loniiiiistói a ÉlpzoK jóim ellátásiért Egy kis vita után Diósgyőrben is mindenkit meg lehet győzni arról, hogy aíervteljesítés csatája a martin­acélműben dől el. Ha a martinászok nem teljesítik az acéltermelés tervét, e durvahengermű csak ideig-óráig tud eredményesen dolgozni. Ha pedig a durvahengermű elmarad, hiába­való minden erőfeszítés a fínomhen- germűben. A nagykovácsműhely sem tudja a megrendelők kívánságait ki­elégíteni, ha a martinacélmű késve szállítja az acélt. Tovább is főzhetjük e gondolatot: vajon a hajógyárak, a mozdonygyá­rak és más gépipari üzemek acél nél­kül tudják-e export-kötelezettségei­ket teljesíteni. Nyilván nem. Nagy, de egyben megtisztelő fele­lősség terheli tehát a martinászokat. Jogos büszkeség tölt el minden diós­győri acélolvasztárt, csarnoki és hul- ladéktéri munkást, amikor üzeme teljesíti tervét. A lemaradás viszont kínzó lelkiismeretfurdalással jár. Szerencsére büszkeségre gyakrabban van okuk, mint lelkiismeretfurda- lásra. A martinászok legtöbbször méltók & beléjük helyezett bizalomra. A jó munkáért járó megbecsülésről viszont nem szívesen beszélnek ma a fcenin Kohászati Művekben. Éssze­rűtlen, káros gyakorlat alakult ki a kitüntetésekkel kapcsolatban az üzemben. A martinászok termelési értekezletein kevés munkás és mér­nök mellére tűzik ki a »Kiváló dol­gozó-« jelvényt, de csínján bánnak a dicsérő oklevelek osztogatásával is. S ez annál feltűnőbb, mert a gyár többi üzemében viszonylag jobb a helyzet. A gyárban 2033 »Kiváló dol­gozó-« van, közöttük mindössze 84 martinász. A kohászati üzemekben már 506 dolgozó birtokosa a »Szakma kiváló dolgozója« jelvénynek, de a martinászok közül csak 8-an »érde­melték« meg ezt a kitüntetést. Mél­tánytalan különbség ez, különösen, ha a létszámarányokat is figyelembe vesszük. A gyárban az esztergályosok, a la­katosok és más szakmák munkásai jóval könnyebb körülmények között és mégis hamarabb elnyerhetik a ki­váló dolgozóknak járó kitüntetéseket és pénzjutalmakat, mint a martiná­szok. Számtalan oka van ennek. A leg­súlyosabb talán az, hogy a gyárban lebecsülik a munkaverseny-mozgal- snakat. A központi versenyirodán például csak hosszú számolgatások után tudják megmondani — akkor is teljesen pontatlanul —, hogy hány martinász nyerte már el a kiváló dol­gozó jelvényt. A versenyirodán dol­gozó elvtársak szerint 60, a martin versenyfelelőse szerint viszont 84. Ezek szerint 24 kiváló dolgozót meg­tagad a versenyiroda. Valószínűleg a hanyag adminisztráció eredményezi a különbséget. Ugyanakkor más bajok is vannak. 2V martinacélmű különböző munka- területein a kiváló dolgozó jelvény elnyerésének feltételeit egymástól (függetlenül, a mindennapi élettel éles ellentétben állapították meg. Az I-es seároú kemencénél Földes I*ajos ol­vasztár brigádját egy évi kiváló terv­teljesítés eredményeképpen felter­jesztették a »Szakma kiváló dolgo­zója« jelvényre és az ezzel járó pénz­jutalomra. Kovács József mágnes­darus, Kondás Imre és Bogyó István darukapcsolók viszont, akik a kemen­cét közvetlenül kiszolgálják, hulla­dékkal ellátják, a helytelen elbírálás miatt kimaradtak a kitüntetésre ja­vasoltak névsorából. A kemence kol­lektívája- joggal követeli a sérelem orvoslását, hiszen a hulladéktéri mágnesdarus és a két kapcsoló mun­kája nélkül megállna a kemence. Vajon a martinászokból lett gaz­dasági és tömegszervezeti vezetők mennyire értékelik a kiváló dolgozók munkáját? Az év kezdetén, amikor mindenki a tervteljesítés lehetőségeit latolgatta, nem hívták össze az acél­mű kiváló dolgozóit, hogy kikérjék véleményüket, merítsenek a gyakor­lati élet gazdag kincsestárából. Ma minden vezető a belső tartalé­kok feltárásán gondolkodik. De va­jon a kiváló dolgozó jelvénnyel ki­tüntetett munkásoknak, mérnökök­nek adtak-e már megbízatást egy- egy új technológiai eljárás kikísérle­tezésére, vagy a kohász javítások fo­kozására? Sajnos nem adtak, pedig a fokozott önállóság növeli a munka­kedvet, melynek velejárója a maga­sabb termelés. A munkaverseny legjobbjainak mozgalmát tovább lehet és kell is fo­kozni. A legnagyobb lehetőség az élenjáró munkamódszerek elterjesz­tésében van. Akadnak, akik azt han­goztatják, hogy eleget tudnak, őket ne tanítsa senki. A martinászok kö­zött sokan még ma is félnek az újtól. Nem látják a jövőt, nem tudják, hogy az új, fejlettebb munkai oly a ma­tok bevezetésével új eredményeket tudnának elérni s emellett anyagilag is jól jártiának. Ha félnek az újtól, maguk vallják kárát — gondolja a pártszervezet, amely megfeledkezik a harc leghatá­sosabb fegyveréről, a felvilágosító szóról. A több, jobb s olcsóbb acél ma az egész ország érdeke. Éppen ezért az érdeklődés fókuszába kell kerülnie a munkaversenynek, különösen a ki­váló dolgozók mozgalmának. A ver­seny gazdája, a szakszervezet ne tűrje tovább, hogy bürokratikus in­tézkedések gátolják a martinászok kitüntetését. Igényelje a pártbizott­ság segítsH^ét, s intézkedjék, hogy mielőbb új alapokra helyezzék a martinban a munkaversenymozgal- mat. A martinászok megfeszített, áldo­zatos munkáját kövesse több megbe­csülés. Érdemelje ki minél több acél­olvasztár, öntőcsarnoki munkás, da­rus, hogy ott csillogjon mellén a ki­váló dolgozónak járó fényes, ötágú csillag. PÁSZTORY ALAJOS Az Északmagyarországi Üzemélel­mezési Vállalat kommunista és pár- tonkívüli dolgozói az elmúlt évben igen szép eredményeket érték el a dolgozók ellátásában. Javult a mi­nőség, növekedett a mennyiség, bő­vült az ételválaszték, kevesebb lett a panasz — több az elismerés, a di­cséret. A vállalat dolgozói az elmúlt év­ben a kommunisták kezdeményezé­sére csatlakoztak a 20 budapesti üzem felhívásához, s az egyre javuló pártmunka segítségével, a vezetés színvonalának megjavításával évi tervüket 106.7 százalékra teljesítet­ték, költségszint-tervüket pedig 0.52 százalékkal csökkentették. Megszervezték & kommunisták példamutatását A vállalat munkáját érezhetően előrelendítette pártunk Központi Ve­zetőségének novemberi határozata, amelynek végrehajtását a pártszer­vezet, a gazdasági vezetőséggel együtt szívügyének tekintette. Má- dai János elvtárs igazgató alig egy éve került mostani beosztásába, s máris igen figyelemreméltó eredmé­nyeket tud felmutatni. Ez elsősor­ban annak köszönhető, hogy min­denben igényli a pártszervezet segít­ségét, a kommunisták munkáját, s hogy egyetértésben végzi feladatát Villám János elvtárs párttitkárral. A pártszervezet gondoskodott a kommunisták példamutatásáról, amely igen szép eredményeket ho­zott. Több párttag, így Dozsnyák Jánosné, a 11-es számú egység veze­tője, Simon Jánosné, a 13. számú mártabányai konyha vezetője és Pa- tócs Jánosné, a 28. számú konyha vezetője a legjobbak közé tartozik. A pártvezetőség újjáválasztása tisz­teletére indult versenyt Patócs elv­társnő nyerte meg. A kommunisták példamutatásának eredményeként a 30. számú sajókazai bányászkonyha az országos versenyben a második helyre került. A telep januári ter­vét 114.3 százalékra teljesítette, s a bányászok a legnagyobb dicséret hangján emlékeznek meg az ellátás1 ról és a felszolgálásról. A sajókazai mellett dicsérettel kell megemlékezni az alberttelepi, a mártabányai és a perecesi 11. számú MTH vájáriskola konyhájáról is. Ezeken a telepeken a felszolgálás kifogástalan, az ételek jóminősé- güek, ízletesek, a vezetők figyelem­be veszik a dolgozók kívánságait is. Gyakran készítenek palacsintát, csörögét, almát bundában és más olyan fogásokat, amelyeket a dolgo­zók kémek. Háromtálas ebéd és kéttálas vacsora A vállalat kommunistái és gazda­sági vezetői nem elégednek meg eredményeikkel. Céljuk, hogy 1956* ban két millió forinttal túlteljesít­sék évi előirányzatukat. Ennek meg­valósítása érdekében készítették el intézkedési terveiket, amelyekben igen figyelemreméltó vállalások szerepelnek. Már minden bányászkonyhán be­vezették a háromtálas ebédet és a kéttálas vacsorát, 6 bányászkonyhán pedig biztosították a menünbelüli választékot. Harmadik fogásként házias jellegű készítményeket ad­nak, amelyek mindenben megfelel­nek a dolgozók igényeinek. Terveik között szerepel a büféforgalom nö­velése, s a cukrászsütemények vá­lasztékának bővítése. Feladatuknak tartják az éttermek fokozatos rend­behozását, szépítését is. Korszerűsí­tik a 39. szánra vasgyári üzemegy­séget, s ezévben Rudolf telepen, Fel­sőnyár ád on és Kondón új, modem bányászkonyha épül. A dolgozók» szórakoztatására az éttermekben ze­nés, énékes műsorokról gondoskod­nak. We feledkezzenek meg a hibák kijavításáról sem! A vállalat ezévben az országos versenyben az ötödik helyűt került* E; nem teheti önelégültté n vezető* két, a kommunistákat. Helyes, ha felmérik erejüket, s a párttagok be­vonásával mielőbb hozzáfognak ä hiányosságok pótlásához, a hibák kijavításához. A szállításnál még mindig előfordul tervszerütlenség^ Gyakran későn szállítják le a meg­rendelt árukat, amik bizony néha komoly nehézségeket okoznak a te­lepek munkájában. Nem kielégítő a számviteli fegyelem sem. Bár figye­lemreméltó eredményeket értek éli még mindig nem sikerült kellően megszilárdítani a társadalmi tulaj­don védelmét. Egyes helyeken még előfordul súlycsohkítás és a társa­dalmi tulajdon megsértése. A kész­letgazdálkodásban mutatkozó - hibá­kat is meg kell szüntetni. Egyes áru­féleségekből a telepeken gyakran’ felesleges mennyiségeket halmoznak fel pusztán gondatlanságból. Ha az Északmagyarországi Üzem­élelmezési Vállalat kommunistái és gazdasági vezetői összefognak célki­tűzéseik végrehajtására, ha tovább­ra is biztosítják a kommunisták példamutatását, s megfelelően moz­gósítják a pártonkívüli dolgozókart akkor megkétszerezhetik eredmé* nyeiiket; dragos gyula Rendelet a mezőgazdasági termelőszövetkezefek terményeinek és termékeinek szabadpiaci értékesítéséről A termelőszövetkezetek értékesí­tési tevékenységének előmozdítása érdekében a földművelésügyi mi­niszter rendelettel szabályozta a szabadpiaci értékesítést. A rendelet‘értelmében azok a me­zőgazdasági termelőszövetkezetek, amelyek a beadási kötelezettségük­nek, valamint a szerződésben vállalt kötelezettségeiknek eleget tettek, fennmaradó terményeiket és termé­keiket a forgalombahozatalra irány­adó jogszabályok keretei között — marha-, borjú- és jühhus kivételé­vel — szabadpiacon értékesíthetik. A termelőszövetkezetek — a hasí­tott sertés, nyers sertéshús és zsír­szalonna kivételével — elvállalhat­ják a tagok háztáji gazdaságából származó termények és termékek szabadpiaci értékesítését — más ter­melőszövetkezettől, egyénileg terme­lőktől és kereskedőktől a termelő- szövetkezetek értékesítés céljából árut nem vásárolhatnak fel. A termelőszövetkezetek áruikat közvetlenül a fogyasztóknak, üze­meknek, vállalatoknak, vagy egyéb állami és közületi szerveknek, vala­mint a földművesszövetkezeteknek adhatják el; Elárusítóhely létesítésére irányuló szándékát a termelőszövetkezet kö­teles a járási, városi (város-kerületi) tanács végrehajtó bizottsága mező- gazdasági osztályának előzetesen be­jelenteni. Az elárusítóhelyeken! e termelő­szövetkezetek külön-külön, de két vagy több termelőszövetkezet együt­tesen is árusíthat. Együttes árusí­tás esetén az érdekelt termelőszö­vetkezetek megállapodást kötnek, amelyet az érdekelt termelőszövet­kezetek közgyűlésének kell jóvá­hagynia. A termelőszövetkezetek áruikat bizományi értékesítés céljá­ból földművesszövetkezeteknek is átadhatják. A rendelet továbbá ki­mondja, hogy a termelőszövetkezeti elárusítóhelyek vezetői és beosztott árusítói csak a közgyűlés által kije­lölt termelőszövetkezeti tagok lehet­nek, akik végzett munkájukért munkaegység jóváírásban és a for­galomhoz igazodó pénzjavadaImazás­ban részesülnek; Az elárusítóhelyek ellenőrzését Budapesten a földművesszövetkeze­tek pestmegyei szövetkezeti köz­pontjának ellenőrei, vidéken pedig a járási tanácsok végrehajtó bizottsá­ga mezőgazdasági osztályának ter­melőszövetkezeti főkönyvelői vég­zik. (MTI) __ — TÍZÉVES FENNÁLLÁSÁT ünnepli a Sajókazai Földműves­szövetkezet 1946-ban alig 350 fo­rintos „vagyonnal’* kezdte meg működését a kis földművesszövet­kezet, amely ma már több, mint 2 millió forintos árukészlettel ren­delkezik. Elmúlt évi tiszta nyere­ségük 147 ezer forint volt. „Elavult történet — Hogy mi újság, elvtárs? Hát.:; nincs semmi különös. Van ugyan egy eset, de már elavult. Űgyebár az újságnak friss történetet kell közölnie. Jól mondom? ■— Ügy van! — Éppen ezért csak elmondom az esetet, de kérem, ne jegyezze fel. — Nem, nem, isten ments, hiszen — amint már ki tetszett fejteni — az egész ügy már nem aktuális s én az olvasóknak friss hírekkel akarok szolgálni. — Megnyugtat elvtárs. Szóval csak annyi történt itt Mezőnyárá- don, hogy két mezőkövesdi kulák (fővállalkozó: Erdélyi Barna) 1954- ben a legeltetési bizottságtól három évre bérbevett 14 hold földet rizs­telepnek. Az engedélyt és a hitelt a földművelésügyi minisztérium adta a telep építésére s a kulákok már az első évben többezer forintos ha­szonnal zártak. Egy év múlva le­fülelték és elzavarták a kulákokat. A rizstelep a tsz tulajdonába ment át, de a legeltetési bizottság a tsz- től is kérte a bérbeadás összegét. A tsz rájött a turpisságra, megvonta a további összegek kifizetését s visszakövetelte a már befizetett öt­ezer forintot. A napokban rendeződ­tek a pénzügyek. ; Tehát nem lenne helyes, ha a sajtó utólagosan foglalkozna az üggyel. Remélem, az elvtárs megérti, miről van szó és átérzi az ügy mellőzésének fontos­ságát. — Okvetlenül — feleltem együtt­érzéssel s távoztam. Már most kit terhel a felelősség? Mindenki elhárítja magáról. így: A legeltetési bizottság: — Telje­sen helytelen, ahogyan egyes szer­vek hozzáállnak a kérdéshez. A föl­det mi adtuk nekik bérbe, dehát nem a helyi szervek és a miniszté­rium beleegyezésével? Nem mon­datni hogy bennünket mm terhel egy kicsit a felelősség, de világos* hogy a főfelelősök nem mi vagyunk. A ; községi tanács: — Helyes az elvtársak felvetése, hogy mi is tá* mogattuk a kulákoknak a föld megkapására vonatkozó tendenciáit» De mi azt hittük, hogy a pártszer-» vezet már átbeszélte az illetékesek* kel a kérdést. Egyébként a legel-* tetési bizottság adta oda a földet, tehát a felelősség közvetlenül csak-* is őt terheli. A pártszervezet: — Valóban, ne.-* künk észre kellett volna venni a helyi szervek megalkuvását. Éber* telenek voltunk. De mi azt hittüki hogy ezek a szervek — de különö­sen a minisztérium — körültekin­tőbbek lesznek a rizstelep bérlői személyének megválasztásában. A minisztérium: — Mi csakugyan adtunk engedélyt és hitelt annak a két kuláknak — bocsánat: illetők» nek, hiszen nem ismerhettük őket, '— de a helyi szervek javaslata alap- ján. Honnan tudjuk mi azt, hogy azok kulákok? Nemde? Éppen ezért furcsa, hogy az elvtársak felénk is felvetik a felelősség kérdését. Ha minket egyáltalán terhel a felelős- ség, hát rendben van. Legfeljebb egész kicsit —, de semmi esetre elsősorban! A kulákok (kezüket széttárva): — Mi nem tehetünk az egészről. Sőt — erre határozottan emlékszünk még sürgettek is bennünket az ügy elintézésére, visszalépni már nem tudtunk. Az ezresek jól jöttek* Egyebet nem tudunk előadni. Ki most már a felelős? A minisztérium és a helyi szer­vek kórusban: — Külön-külöi* semmi esetre sem! Esetleg kollek­tive. Ez már nem veszélyes — mo­solyogtak —, mert így egyre-egyre olyan kicsi jut a felelősségből, hogy azt már játszi (könnyedséggel el­viseljük: KÖRÖMI GYÖRGYI Nagyobb megbecsül a ügyi mAaszoM

Next

/
Oldalképek
Tartalom