Észak-Magyarország, 1953. augusztus (10. évfolyam, 180-205. szám)

1953-08-20 / 198. szám

6 ÉSZAKMAGYARORSZAG Csütörtök, 1953 augusztus 20. i-T'— -----­„Á dolgozó nép okos gyülekezet-e'' MA ÜNNEPELJÜK Alkotmányunk megszületésének 4. évfordulóját. Alkot­mányunkét, amely ötök időkre szóló érvénnyel mondotta kt: „A Magyar Nép­köztársaságban minden hatalom a dol­gozó népé“. Az Alkotmány szelleme és betűje öl­tött testet 3 éve, amikor a párt és a kormány hozzákezdett tanácsrendszerünk kiépítéséhez. 1950 június 15-én létre­jöttek a budapesti és megyei tanácsok. Ugyanez év októberében dolgozó népünk egységesen és lelkesen választotta meg országszerte a tanácsokat. Ügyi történt, ahogyan a költő megálmodta: a falvak­ban, a városokban összeült ,,a dolgozó nép okos gyülekezete“, hogy immár visz- seavonhatatlanul maga egyengesse útját jövője felé. Á TANÁCSOK munkásokat, paraszto­kat, értelmiségieket, fiatalokat, asszonyo- kat, párttagokat és pártonkívülieket, te­hát a dolgozó nép legszélesebb rétegeit tömörítettek egyetlen hatalmas táborivá. Híven tükrözik népünk egységét és első­sorban azt a megbonthatatlan szövetsé­get, amelyet a munkásosztály kötött a dolgozó parasztsággal. A tanácsok létre­jötte és működése tovább szilárdította népünk erejét és újabb győzelmek alapját vetette meg. A tanácsok létrejötte azt is jelentette, hogy új, mozgékony, életerős tömegszer­vezet keletkezett, új hajtószíj, amely ál­landóan szorosabbra fűzi « párt és a tö­megek közötti erős szálakat. A tanácsok eddigi működésük során eredményesen járultak hozzá a párt vezető szerepének, tekintélyének és irányító erejének növe­léséhez, hiszen napról-napra a legszéle­sebb tömegek felé közvetítik a párt sza­vát, politikáját. A tanácsok: a szocializmus építésének szervei, rajtuk keresztül történik minden kormányintézkedés, amely dolgozó népünk hatalmának további gyarapítását szol­gálja. Az elmúlt három év eredményeit mérlegelve, megállapíthatjuk, hogy taná­csaink működése sok jó eredményt ho­zott. A tanácsok országszerte általában jól hajtják végre nemcsak a központi feladatokat, hanem kielégítően oldják meg a helyi jelentőségű problémákat is- Ahhoz azonban, hogy e fejlődés meg ne akadjon, a tanácsoknak el kell háríta- niok számos, a fejlődés útjában álló aka­dályt. Ezek között elsőrendű azoknak a hiányosságoknak a felszámolása, melyek a tanácsok és a dolgozók kapcsolatában számos helyen még mindig jelentkeznek. Alkotmányunk 32. paragrafusa kimondj«, hogy ,,a helyi tanácsok munkájukban köz­vetlenül a lakosságra támaszkodnak, lói" tasítják a dolgozók tevékeny részvételéi, kezdeményezését és ellenőrzését az állam- hatalom helyi gyakorlásában“. Ennek megfelelően a párt és a kormány mindig,- napirenden tartotta a tanács tömegkap­csolatainak kérdését és többször hang­súlyozta, hogy ha a legszélesebb rétegek néni vesznek részt a tanács múhkájábaít, akkor a feladatok jó megoldása elképzel­hetetlen. A KORMÁNYPROGRAMM, Rákosi élvtárs beszéde jótékonyan érezteti hatá­sát « tömegkapcsolatok megjavítása te­rén is. A tanács és a tömegek’ közötti kapcsolat elmélyül, szervezettebbé válik. Mozgékonyabbak az állandó bizottságok, az albizottságok, tartalmasabbak a tanács­ülések, rendszeresebbek a tanácstagok fogadóórái, beszámolói. A minisztertanács helyi tanácsok titkárságának megalaku­lása Ugyancsak sikeresebb munkát ígér. A titkárság felállítása azt jelenti, hogy elintézésre váró fontos ügyek nem játsz­hatnak „bujósdit“ az egyes minisztériu­mok között, azt jelenti, hogy a tanácsok közvetlenebbül hajthatják végre nemcsak igazgatási, hanem gazdasági és tömegszer­vezeti feladataikat is. A tömegkapcsolatok további szilárdítása mellett nem kevésbé lontos feladata ta­nácsainknak az állami fegyelem betar­tása. A tanácsok teljes mértékben köves­sék a párt politikáját és hajtsák végre a kormány intézkedéseit! Az a tanács, amely késedelmesen, vagy részben, vagy egyáltalán nem hajtja végre a kormány- programm ráeső részét, az a tanács, amely a helyi feladatokat nem a kormányprer gnatnm szellemében oldja meg, .— nem a dolgozó népet szolgálja, sőt akarva, aka­ratlanul az ellenség malmára hajtja a vizet. A TÖMEGEKKEL VALÓ MIND SZO­ROSABB KAPCSOLAT és az állami fe­gyelem betartása és betartatása — ez a két feltétel, mely biztosítja a tanácsok további fejlődését, a szocializmus eredmé­nyes építését, a kormányprogramul jó végrehajtását. A kormányprogramm or­szágunk ereje állandó gyarapításának és a dolgozókról való fokozott gondoskodás­nak programmja. Végrehajtása sokrétű feladatot ró tanácsainkra mind az ipar és mezőgazdaság, mind pedig a szociál­politika és a kulturális emelkedés terén. E szerteágazó feladatok közül jelenleg a jövőévi kenyér biztosítása áll első he­lyen. Örvendetes tény, hogy az idén két- szeranhyi gabonát takarítunk be, mint tavaly. A tanács — munka dandárja itt a mezőgazdasági és a begyűjtési állandó bizottságokra hárul. Egész sor olyan köz­ségi, járási tanácsot lehet felsorolni, ame­lyek jól szervezték meg a cséplést, be- hordást, szállítást és a géptől történő beadást. Sajnos, a sok jő példa mellett számos helyen eló’fordult, bogy a tanácsok nem hajtották végre gyorsan és pontosan a minisztertanács legutóbbi határozatait, nem érvényesítették az állami fegyelmet, nem gondoskodtak a kellő munkaerőről, vagy nem látták el megfelelően a leszer­ződött dolgozókat, nem biztosították min­den feltételét a Bredjuk-féle gyorscsép-. lésnek, nem vontak össze kellő számú igaetőt az asztaghordéshoz, szállításhoz, stb. Az elmaradó tanácsok kövessék az élenjárók példáját, DOLGOZÓ NÉPÜNK a takácsokat megalakulásuk 3. évfordulóján különös szeretettél veszi körül és azt várja, hogy gyorsan felszámolják a munkájukban, mgg. tapasztalható hiányosságokat, tovább gyarapítsák eredményeiket és igen fontos szerepük maradéktalan betöltésével viszo­nozzák hatalmuk forrásának, eredményeik biztosítékának, a dolgozó népnek bizal­mát és szeretetét. KUTYÁVÁSUT Az alábbi részlet Ábel Olga és Be.namy Sándor „Keserű kenyér“ című, a Művelt Nép Könyvkiadónál most, megje­lent könyvéből való. A könyv jeltárja a volt summások, nap­számosok. gazdasági cselédek régi életét, elsősorban azok előtt, akik az ..úri világ“ ször­nyű elnyomatását nem ismerik — vagy már elfelejtették. Qőregről Tápiószelére nem veze­U tett, vonat. Az Éter-uradalom ..kutyavasutja“ közlekedett itt- Erre szerződtették ki «mozdonyvezetőnek az öregedő Cseh Menyhértet. Egyszer nagyon sok répája volt az uradalomnak s azt mind be kellett fuvarozni Szelére, a nagyvasukhoz. Cseh bácsi nem ijedt meg. — beviszi ő egy-kettő. Előállította a hosszú, keskeny szerelvényt s az emberek szóflórán rakodtak. Már pöfögött is a mozdony. Cseh bécsi még tarfalékfát is feltett, úgy ncndolta, teljes sebességgel viszi majd a szerelvényt, hogy ha sok répa ma­radna, ki, fordulhasson, ahányszor csak kell. A z első utat a kisvasút gyorsan meg is járt«. Szelén az embe­rek fürgén kiöntötték tartalmát, a nagyvagon elé, ott már az uradalom más cselédei dobálták fel, ők meg igyekeztek vissza. így tették meg hajnaltól-délig há­romszor az utat és — még mindig volt mit vinni. Egymaga ez a répa micsoda ha­talmas pénzt jelentett Ébernek! A cselédei mintha vakondfélék lejtek volna csak, túrták neki a földet s velük együtt más birtokosoknak, bi­torlóknak milliók és milliók, anélkül, hogy eszméltek volna: az istenért, kinek dolgoznak, hiszen nem maguk­nak dolgoznak, nekik semmijük, de semmijük ebből az egész óriás va­gyonból! És mégis, a munka, a jól végzett munka így is jó érzést szerzett Cseh bácsinak. Egyszerűen azért, mert — elvégezte feladatát. Erőnek, kedvnek, leleményességnek micsoda megsok­szorozását jelenthette volna, ha mindezt magának, övéinek, társainak végezheti! Deháf Cseh bácsi erre nem gon­dolt akkor ... Ilyen gondolat meg sem született talán agyába«, vagy. ha igen, szunnyadt, ki tudja, milyen ütés D il Imáira rezzent-csak fej eb- ;ből az öntudfitlanságból, — éppen amikor negyedszer indította el kis vonul át Sőregrőt. Meg volt rakva megint tetősen az egész, hosszú ko­csisor. Meghúzta a gőzfogantyút 5 guruit a szerelvény újból ki az ud­varról. — Adjisten, tiszttartó úr! Cseh bácsi a mozdonyról üdvözölte az egyik gazdatisztet, akf most érke­zett a raktár elé és végigtekintett a kifelé tartó szerelvényen. — A negyedik fuvar ám! — kiál­totta büszkén Cseh bácsi. Egyszerre csak hideg, dühös, pa­rancsoló hang süvölt feléje: — Állj! Cseh bácsi, mielőtt még gondolkoz­ni kezdett volna, miért is kell meg­állnia, a szigorú szóra megrántotta a féket. A kiskocsik osszezörren tek, egyikről-másikról néhány répa le­esett. Csak ezután kérdezte, aggódva: — Mi baj, tiszttartó úr? A gazdatiszt már lépdelt is szapo­rán feléje, felugrott a mozdonyra s a következő másodpercben teljes erőből pofonvágta Cseh bácsit­— ... de az istenit! — ámulf- Cseh bácsi, miközben hátrakapta arcát az újabb ütés elöl. Keze ösztönösen len­dült, ... a pofont- visszaadta: — Most aztán magyarázza meg, mi volt ez? A gazdatisztet lelökte maga előtt a mozdonyról, utána ő is lelépett. Nem kellett Soká várni a válaszra, — a gazdatiszt fújtatva tarjoit az egyik kocsi felé: — Hát ez hogy kerül bele? Most ezen utazzam én?! ,,Óriási“ hibát követett el Cseh bá­csi, szinte „jóvátehetetlent“ ... a tiszttartó úr részére fenntartott ku­tyakocsit, amely meg volt rendesen sikálva és amelyen máskor tényleg nem szállítottak árut, Cseh bácsi most befogta a szerelvénybe. Szörnyűség! Szörnyűség! Valóban, hogy ülhet majd bele a hatalmas Éber-uradalom gazdatisztje egy ilyen répás, szemetes vasládába, ha kedve kerekedik, hogy Tápiószelére beutaz­zék. Hiszen éppen az ,,mutatott a leg­jobban“, hogy a teherszerelvényből mindenkor kivált az ő külön kocsija — szinte szalonkocsi! —, amelyben pad is volt, sőt valamiféle párna is volt a pádon. Amikor a mezőn ke­resztüllibegett a kutyavonat, milyen tiszteletetkelíŐ volf. ha a mindenféle terményt szállító kocsik között egy­szerre csak kibukkant ez az egyetlen személykocsi. A mezőn dolgozó cse­lédek szinte már vár ják, hogy megy-e a tiszttartó úr is, s amikor elsuhant előttük, állva vagy ülve, még több szolgaisággal köszöntötték, mint más­kor. Hiába, ime egy egész vonat csak őt viszi! Y s most ezt, az ő úrságát jelentő alkalmatosságot ö»szerondítot- ték, besorolták a közönséges répás­kocsik közé, s mit csináltak a paddal és a párnával? Ezt kellett megtorolni, ezt a szem-, telenséget, ezt a tiszteletlenséget! És még ez a piszkos mozdonyveze­tője elégtételre is vetemedett! A gaz-i datiszt abban a pillanatban el is ha­tározta — félmondat neki. — A viselkedéséért pedig még ma este számolunk! — mondta végül, de már nem nézett Cseh bácsira, mert arcán az ütésnél Is jobban tüzeltek a mindenfelől rászegződő izzó pillantá­sok. — Most végezze a munkáját és utána bejön az irodába! Eldobbant, de behúzott fejjel..* A nyavalyása! rakodók. ­■ sziszegtek 3 Cseh bácsi! — és odasiettek hozzá, átölelték, kezét rázták. A többi már egyszerű, az akkon szokásos eljárás: azonnali menesztése annak, aki ki mert állni az igaza mellett, aki elégtételt vett az ember­telenségért. — Itt a cselédkönyve! Az irodából kifelé jövet, Cseh bácsi szorongva lesett be a sárga lapok közé. Ott állt benne, amitől félt: „Fe­letteseinek ellenszegülő, alkalmazás­ra nem ajánljuk.“ Pedig dehogy volt C»eh bácsi — el­lenszegülő. Csak éppen úgy gondol­hatta, ha ugyan egyáltalán gondolko­zott, amikor visszaütött: „Mindennek van határa“. De éppen ezt a határt ököllel, fegyverrel, tudással átlépni — ez volt hátra sokáig Magyarországon. Könnyen megy a tanulás az ápolónőképző esti tagozatán Gyermekkorom sok nélkülözés közben telt el. Csak <5 elemit végez­hettem, nem is gondolhattam arra, hogy Valaha tovább tanulhatok. Fia­tal korom ellenére nehéz munkát kellett végeznem, hogy eltarthassam magamát és segíthessem öreg szü­léimét. Pártunk és kormányunk most le­hetővé tette számomra, hogy a mis­kolci esti önkéntes ápolónői tanfo­lyamon tanuljak. Ezt úgy hálálom meg, hogy igyekszem minél jobban elsajátítani az előadások anyagát. Könnyen megy a tanulás, mert ha valamit nem értünk, az iskolavezető elvtársnő mindent szívesen és türel­mesen megmagyaráz. Ezen a tanfo­lyamon is megtanultam, hogy ha­zánkban legfőbb érték az ember, azért tanulok ' minden erőmmel, hogy hozzájárulhassak dolgozótársaim egészségének megvédéséhez. TÓTH MÁTYÁSNÉ a Magyar Vöröskereszt esti tanfolyamának hallgatója MENTSÜK MEG A TOVÁBBI PUSZTULÁSTÓL A DIÓSGYŐRI VÁRROMOT! Az Északmagyarország augusztus 9-i számában vázoltuk Miskolc egyik legrégibb történelmi kincsének, a diósgyőri várromnak múltját. Ezút­tal a vár alaprajzát, belső elrende­zését és a környékkel való kapcso­latát ismertetjük. A vár építése előtt a várdomb és a tőié alig 70 méterre lévő fenyve­sekkel tarkított dombvonulat össze­függő egészet képezett. Ez kitűnik abból, hogy ma is ott fehérlenek a megszakított sziklák falai a belső várfal tövében, s a mai strandtól kezdődően a kőbányáig. Az átvágá­sok azért történtek a vár építésénél, hogy védhető szigetet alakítsanak ki. Maga a vár nemcsak a ma látha­tó, négy toronnyal határolt épít­ményből állott. Ezt egy első várfal, várgyűrű vette körül, amelynek burkoló kövei között találunk 170 centiméter hosszú édesvízi követ is. A várfal-magot a környék mészkő sziklái szolgáltatták. A valamikor 5—15 méter magasság között válta­kozó sziklás várfalat átlag 15 méter széles és 4—5 méter mély vizesárok vette körül, amely helyenkint el­érte a 26 méter szélességet is. Ezt a vizesárkot hidalta ét az egykori fel­jegyzésekben gyakran emlegetett billenőhíd, az északnyugati bástya közelében. Ha elfogadjuk azokat a megállapításokat és közléseket, amelyek szerint a strandfürdő ma­gasabb szintű napozóján, az egykor ,,Kőkert“-nek nevezett területen látható és az evangélikus templom alapozásánál feltárt várfaltömbök a vár külső falrendszeréhez tartoz­tak. akkor képet kapunk arról, hogy a 200x250 méter átmérőjű várgyűrű milyen nagy területet ölelt magába. Egyesek arról is tudnak, hogy a vá­rat földalatti járat kötötte össze a léi kilométer távolságban lévő egy­kori várnagy épülettel. A várgyűrű északt részén fekvő romoknál kaza­maták, börtönök, raktárak és a be­járati őrség helyiségei lehettek. Részben a vár tömegén kívül, rész­ben annak alagsori helyiségeiben Voltak a konyhák és az ehhez kap­csolt gazdasági helyiségek. A vár kereken 55x45 méter átmé- Iföj ű négyszög alaprajzú épülettöme­ge megállapításunk szerint először a toronybástyák nélkül épült, a bástyatornyok 12 méter magasságon felüli részét csak később emelték rájuk. Ez megállapítható abból, hogy a két építési korszak román és korai-gót része között jól megkü­lönböztethető a más falazati mód­szer (kőméret, kötőanyag és színe­ződés). Ugyancsak jól látható a te- tőhajlás csatlakozó vonala is. Való­színű, hogy évtizedekig az egyeme­letes magasságban lefedett, alig magasabb toronysísakkal díszített építmény volt a belső vár. A tor­nyokat csak később építtette 26 mé­ter magasra Nagy Lajos király részben hadászati érdekből, részben a hatalom külső kifejezésére. A négy égtájjal szembeállított várépítményt mind a négy oldalán egy-egy helyiségsorral építették ki. A 2.5 méter vastag külső és 1.5 mé­ter belső határolófalán belül épül­tek a lakószobák és egyéb helyisé­gek, amelyeket a négy torony ösz- szeköttetésében és magukban a tor­nyokban beépített lépcsőkön át kö­zelítettek meg. A főként a várud­var felől megvilágított helyiségek közül északon a lovagterem 13x26 méter impozáns csarnoka, a keleti részben a 13 méter hosszával kiug­ró emeletes kápolna helyezkedett ei, amely megszakította a vár keleti faltömegét. A lovagterem impozáns méreteire a még meglévő boltváll- ból és az emeleti boltozat-csatlako­zásokból lehet következtetni. A kápolna alsó szintjét az udvar­ról a lakosztályon kívüliek is meg­közelíthették, míg a fölötte lévő emeleten a vár urai foglaltak he­lyet. Egyszerű és pontosan keletre néző hajóját szép fafaragású padok és szószék díszítette. A romjaiban egyre nehezebben rekonstruálható várépület helyisé­geit, azok rendeltetését részben csak feltevések alapján állapíthatjuk meg. A vár főúri és külföldi vendégei az északi részen lévő kapun érkez­tek, a lovagterem alatt lévő hangu­latos kereszt.böltozatos helyiségekben folyt le a fogadás, A nyugati szár-1 nyat lakosztályok, a keleti szárnyat a fejedelmi fogadó- és dolgozószo­bák foglalták le. A déli oldal helyi­ségsora valószínűleg vendégszobák­ból állott. A hatalmas kőlapokkal burkolt 25x28 méteres várudvaron tarthat­ták a tömeges szabadtéri fogadáso­kat. Az udvar egyik dísze volt a bizonyára faragott kővel és ková­csolt vassal díszített kút és a 8 mé­ter széles lépcsőiéi járat­A Vár lakói a kicsiny és kevés számú külső ablaknyíláson gyönyö­rűséggel szemlélhették a hegyeket, a környező természeti szépséget, a Szinva-patakot és a Bükk hegylán­colatait. A múlt századok nagy bűne, hogy ezt a középkori történelmi műemlé­ket ennyire elhanyagolták, átenged­ték a pusztulásnak. 1810 augusztusá­ban Ferenc császár fivére e helyen járt és látva a vár már akkor is pusztuló romjait, kijelentette: „Azt, akinek hanyagságából ez a vár így lerombolhatott, a várnak egyik ka­zamatájában kellene zárva látni.“ A Szovjetunióban hatalmas Össze­geket áldoznak arra, hogy a törté­nelmi műemlékeket megmentsék a pusztulástól, s egyre több nagy tör­ténelmi múltú építményromot állí­tanak helyre. A diósgyőri várral kapcsolatban ilyesmire, a restaurá­lásra egyelőre természetesen nem gondolhatunk, de fontos feladatunk, hogy a középkori építészetnek ezt a nagyszerű alkotását, történelmünk­nek ezt az értékes emlékét a továb­bi pusztulástól megvéd.jük. Elsősor­ban a várrom mai állagának meg­óvására kell megfelelő intézkedése­ket tenni. Cselekedni kell mielőbb — erre figyelmeztet a délnyugati torony fenyegető hatalmas repedése. Mentsük meg Miskolc—Diósgyőr szépfekvésű várát, a magyar törté­nelmi múlt nagyszerű emlékét. VÁKÁR TIBOR Dr ZSADÁNYI GUIDÖ

Next

/
Oldalképek
Tartalom