Észak-Magyarország, 1951. június (8. évfolyam, 125-150. szám)

1951-06-29 / 149. szám

Péntek, 1951. M Jttnítíi ® 29. ÉSZÁKMXGYXRORSZÁC ) 1 ítélt a nép bírósága az összeesküvőit fölött! Fezér Ferencet halálra, Gröss Józsefet 13, Bossik Pált 10, Farkas Endrét 8, Endrédy Vendelt 14, Hagyó-Kovács Gyulát 13, Csellár István Jenőt 10 évi börtönre ítélték meghatározott folytatólagosan elköve. tett közokirathamisútág bűntettében. Kilencedik rendű VEZER FERENC vádlott bűnös: 1. mint tettes egyrendbeli, a BTK. 278, teában meghatározott gyilkosság bűntettében; valamint 2. mint felbujtó többrendbeli, a BTK. 278. teában meghatározott gyil­kosság bűntettében; továbbá 3. az 1945:VII. Tv, 1. J-ával tör­vényerőre emelt 1440/1945. ME. sz. rendelet 8. § 2. bekezdésében mcghatá. rozott a népek háború utáni békés együttműködésének megbontására irá­nyuló bűntettben. Ezért a megyei bíróság az 1946 :V11. Tv, 10. § 1. bekezdése, illetve a 10. $ 2. bekezdése, — az 1950:30,Tvr. 58, § 3, bekezdése, — az 1948:XLVIIT. Tv. 48. 5 4. bekezdése, — az 1945 :VII. Tv. 1. §, illetvo az 1440/1945. ME. számú rendelet 11. § B) pontja, valamint 13. tea, — az 1930:111. Tv. 61. § 1. be! kezdése, — a 8800/1946. ME, rendelet 9. $ 2. bekezdése, — a 7150/1946. ME. rendelet 2. $ 4. bekezdése alapján, — az 1950:11, Tv. 51, 5 2. A! pontja felhívásával elsőrendű GRŐSZ JÓZSEF vádlottat össabün tetősül 15 évi börtönre, másodrendű DR BÖZSI K PÁL vád­lottat 10 évi börtönre, harmadrendű DR FARKAS ENTIRE vádlottat 8 évi börtönre, A% ítélet indokolása A megyei bíróság vádlottaknak a nyilvános tárgyaláson tett nyilatkoza­tai, továbbá a tárgyalásokon kihallga­tott tanuk, a "íegyvorszakéríő szakvé­leménye, az iratokhoz csatolt okiratok és bűnjelek alapján a kövotkező —' ezúttal a szóboli indokolásban csupán röviden és lényegében, az írásban fog­lalandó ítéletben részletesen is kifej­tendő — tényállást fogadta el valónak es vette ítélkezéso alapjául. Míndszonty József még 1948. évben megbízta dr. Bozsik Pál II. rendű vádlottat, bizd|mas politikai tanács­adóját, hogy a demokratikus áliaxnrena meg­döntésére szervezkedést épílsen ki és annak gyakorlati programját dolgozza kj. Mindszenty Gr ősz József politikáját1 továbbvitte A szervezkedés szoros kapcsolata az USA, budapesti követségével Dr. Bozsik Pál a Mindszontyíői ka­pott megbízás alapján megkezd io a demokratikus ájanirend megdöntésére .rányuló szervezkedés kiépítését és gyakorlati programjának kidolgozását. Beszervezte dr. Farkas Endre III. rendű vádlottat, akivel együtt kidol­gozta szervezkedésük elméleti alapját, az u. n. »jogfolytonossági elvet«, mely -zerint Mindszenty akadályoztatása miatt a király távollétében Grősz Jó­zsef kalocsai érsek, mint »homo re- gius« az ideiglenes államfő. A szervezkedés szoros kapcsolatot létesített az Egyestül Államok budapesti követségével- A szervezkedés tényleges vezetését Grősz József 1949 augusztusában vette kezébe, amikor régi barátja és iskola­társa, dr. Farkas Endre vádlott fel­kereste őt, részletesen beszámolt a szervezkedés előrehaladásáról, az USA követséggel létesített kapcsolatokról, s felhívta, hogy vállalja el az ideig­lenes á'lamfői tisztet és u szervezke­dés legfőbb irányítását, Grősz közölte vele, hogy a szer­vezkedésről már közvetlenül Mind- szeníytől értesült és veze;ését el­vállalta. Ez időtől fogva Grősz Józsefet sűrűn felkereste s a szervezkedés konkrét kérdéseiről neki rendszeresen jelenté­seket tett. sát esendő rökbői Fegyveres terrorcsoportok 1950 nyarán a szervezkedés már je­lentős fegyveres terrorcsoportokkal is rendelkezett, amelyek szervezését dr. Hévey László irányította. A fegyveres csoportokat volt csend­őrökből, horthysta katona és rend­őrtisztekből, ostenburgísta kilo. nltményesekből, volt legitimista egyesületek és bajtársi szövetsé­gek tagjaiból és egyéb népellenes elemekből szervezték. A fegyveres akciók konkrét előkészí­tését és vezetését az ostenburgistákí vezetője, Mészáros Iván csendőrezre­des vállalta. A rendelkezésükre álló több, mint 50 lőfegyverrel és 100 cso­Az amerikaiak és a titó-fasiszták fegyveres segítségére számítottak az összeesküvők hatodrendfl ENDREDT VENDET, vádlottat összbüntetésül 14 évi bőr. tönre, heted-rendű HAGYÖ-KOVACS GY0. LA vádlottat összbüntetésül 13 évi bőr. tönre, nyolcadrendű CSELLÄB ISTVÁN vádlottat összbüntetésül 10 évi börtönre és végül ktlencedrendű VEZER FERENC vádlottat összbüntetésül halálra, mint •főbüntetésre ítéli. Valamennyi vádlottat mellékbüute. lésül az 1950:11. Tv. 38„ 39. $-ai alap. járt a közügyektől 10—10 évre eltiltja és teljes vagyonukat elkobozni rendeli, A vádlottak által rendőrhatósági őrizetben, illetve előzetes letartózta- ásban eltöltött időt a szabadságvesz- 'cs büntetésbe az 1950:11, Tv. 54. pa­ragrafus alapján teljes egészében bet számítja, a vád Attaktól lefoglalt, bűn­jelként * kezelt lőfegyvereket és lö- szort, valamint az aranytárgyakat és különféle valutákat az 1950:11- Tv. 57. paragrafusa alapján e'kobozza. Ellenben a megyei bíróság a Bp. 21.. §, alapján V. rendű Dr- PONGRÁCZ ALAJOS vádlott ügyében hatáskörét leszállítja s ügyét illetékes elbírálás végett a bu- ■íapesi katona; törvényszékhez átteszi, végül: IV. rendű dr. Hévey László vádlott, ügyét a jolcn eljárástól elkülöníteni rendeli. Ezt követően Mindszenty — miután, letartóztatásától tartott — 1948 no­vember 3-án a budai Úri utcai primási palotában, majd 1948 december 1-ér. Lszlcrgomban meghívta Grősz József . rendű vádlottat, hogy őrizetbevéteje esetén vegye át az általa irányított szervezkedés ve- zelésél, Ez utóbbi megbeszélés alkalma "al kifejtette Mindszenty, hogy Grősz Jó­zsefben látja-politika5.,irányvonala tö­retlen továbbfo’ylátásának biztost té­kát, őrizetbevétele után Mindszenty nepeueaej politikáját1 továbbvitte 1950 tavaszán az USA követség »vi­lágnyelven« írt nyilatkozatot, kért Grősztől, mely szerint o tényleg részt - vcsz a királypárti szervezkedésben.. Grősz az, e.ore megállapított szö­vegű nyilatkozatot megadta, s Farkas azt a követséghez továb­bította. 1950 július elején az USA követség Grősz Józseftől újabb írásbeli nyilat­kozatot kért, Grősz az USA követsé­gen legópclt nyilatkozat két példányát aláírta. A nyilatkozatban elvállalta az államfői tisztség beiöitését és át­meneti kormány kinevezését. Egy­ben kötelezettséget vállalt, hogy Magyarország „ rendszerváltozás után csatlakozni fog a nyugati ál­lamok szövetségéhez. 1950 nyarán az amerikaiak a szer­vezkedés részére egyre több utasítást adtak. Az államfői nyilatkozat átvé­tele után kormány kinevezését kíván­ták. Dr. Bozsik és dr- Farkas össze is á.lílotta az összeesküvés kormányát, amelyet Grősz József jóváhagyót^ További a“etikai utasításra megkezdték a kormány mellé az u, n- tanácskozó testület szervezését, az ál­lamapparátus kulcsállásainak betöltő, sőre alkalmas személyek kiválogatá- és régi fasiszta katonatisztekből, karhatalom szervezését­mag lőszerrel előbb fegyverraktárak megrohanását, majd középületek, mi­nisztériumok, a rádió, posta stb. meg­támadását tervezték- A terrorcsopor­tok szervezéséről Farkas Grőse József­nek rendszeresen jelentést tett. A szervezkedés az előbbi fegyvere® csoportokon kívül más,- föld alatt szer­vezkedő csoportokkal is felvette a kap. csolatot, így az Endrédy Vendel által irányított Papp Ervin-féle demokrácia, ellenes szervezkedéssel, valamint a BSzKRT-nál szervezkedő Romvári és a MAV-nál romboló tevékenységet íoly. tató Balázsi illegálig csoportjával. A budapesti megyei bíróság Ölti Vil­mos elnökletével összeült büntető taná­csa csütörtökön délben hirdetett ítéletet Grősz József és társai összeesküvési bűn. perében. A tárgyalás megnyitása után Olt! Vilmos az alábbiakban hirdette ki a megyei bíróság ítéletét: A budapesti megyei bíróság ítélete: A Népköztársaság nevében! A budapesti megyei bíróság a demo­kratikus államrend megdöntésére irányuló szervezkedés vezetésének bűntette és más bűncselekmények miatt Grősz József és társai ellen indított bűnügyben megtar­tott nyilvános tárgyalás alapján meg. Hozta a következő ítéletet: Vz előzetes letartóztatásban lévő: Elsőrendű GRŐSZ JÓZSEF vádlott bűnös: 1. Az 1946 :VII. Tv. 1. § 1. bekezdésé­ben meghatározott, a demokratikus ál­lamrend megdöntésére irányuló szervez, kedés vezetésének bűntettében, 2. az 1950:30. Tvr. 57. § A) és B) pontjaiban meghatározott és az 58. § 3. bekezdése szerint minősülő valutaüzér­kedés bűntettében, továbbá 3. az 1943:XLVIII. Tv. 48. 5 4. be- kezdésében meghatározott külföldre szűk. tetős bűntettében; valamint 4. az 1945:VII. Tv. 1. §-ával törvény- fcröre emelt 1440/1915. ME sz. rendelet Í12. § 6. pontjában meghatározott bűn. pártolással elkövetett népellenes bűn­tettben. Másodrendű Dr BOZSIK PÁL vádlott bűnös az 1946:VII. Tv. I. § 2. bekezdé­sében megbatározott, a demokratikus 'államrend megdöntésére irányuló szer. vezkedésben való tevékeny részvétel bűn­tettében. Harmadrendű Dr FARKAS ENDRE vádlott bűnös az 1946:VII, Tv. 1, § 2, bekezdésében meghatározott, a demo­kratikus államrend megdöntésére irányuló szervezkedésben való tevékeny részvétel bűntettében, Hatodretidu ENDRÉDY VENDEL vádlott bűnös: 1. az 1946 :VÜ. Tv. 1, § 2, bekezdé­sében meghatározott, a demokratikus államrend megdöntésére irányuló szervez­kedésben való tevékeny részvétel bűn­tettében ; továbbá 2. egyrendbeli folytatólagosan clköve. tett, az 1930:111. Tv. 60. § 3. pontjában meghatározott és a 61. § 1. bekezdése szerint minősülő kémkedés bűntettében, íovábbá 3. az 1950:30. Tvr. 57- § A) és B) pontjaiban meghatározott és 58. § 3. be­kezdése szerint minősülő valutaüzérkedes bűntettében és végül 4. az 1948:XLVIII. Tv. 48. 5 4, be­kezdésében meghatározott külföldre szók. kelés bűntettében. Hetedrendű IIAGYÓ-KOVACS GYULA Vádlott bűnös: 1. egyrendbeli folytatólagosan elköve­tett az 1945:VII. Tv. 1. §-ával törvény­erőre emelt 1440/1945, ME sz. rendelet 30. §-ának 6. pontjában meghatározott toépeílenes bűntettben; továbbá 2. az 1946 :VII. Tv. 1. § 2, bekezdé- rvben meghatározott, a demokratikus államrend megdöntésére irányuló szer­vezkedésben való tevékeny részvétel bűn-' tettében; továbbá 3. az 1950:30. Tvr. 57. § A) és B) pontjaiban meghatárowtt és az 58. § 3. bekezdés szerint minősülő valutaüzér. kedés bűntettében és végül 4. a 8800/1946. ME sz. rendelet 1. § S. pontjában meghatározott és a 9. § 2. bekezdés 2. és 3. pontja szerint minősülő árdrágító üzérkedés bűntettében; Nyolcadrendű CSELLÁR ISTVÁN Vádlott bűnös: •3. az 1945:VII. Tv. 1. teával tör. fényerőre emelt 1440/1945. ME. sz, Pendelet 12. teának 6. pontjában meg. határozott bűnpártolással elkövetett népellenes bűntettben; továbbá 2. a 7150/1946. ME, számú rendelet 5. teában meghatározott f egvverrej te- getég bűntettében ; totábbá 3. az 1950:30, Tvr. 57. te A) és B) pontjaiban meghatározott ós az 58. $ 3. bekezdése szerint tiinősülö valuta, üzérkedés bűntettében; továbbá 4. az 1948:XLVIII. Tv. 48. « 4. bekezdésében meghatározott külföldre szöktetés bűntettében és végül 5. a BTK. 400. $ t, bekezdésében Értesítjük vevőinket, hogj július 2-án és 3-án fióktele­peinket leltározás miatt atárva tartjuk. A lel­tározás ideje alatt az áru­kiadás és átvétel szünetel. Miskolci Vegylanyag- nagykereskedelmi Vállalal 1950 októberében elhatározták, hogy Héveyt kiküldik Franciaországba, hogy ott Habsburg Ottóval személyes kap­csolatot létesítsen. A szervezkedés a népé demokratikus államrendet fegyveres erőszakkal, robbantásokkal, gyilkos merényié, tekkel az 1919.1ŐI jól ismert véres . terrorral akarta megdönteni s a királyságot, élén Habsburg Ottóval, visszaállítani. Célkitűzéseik megva­lósításánál egyrészt a Tito Jugo­szláviájában és a nyugaton álló. másozó felfegyversett fasiszta ma. gyár csávátokra\ másrészt az ame­rikaiak és Tito fegyveres segítségé­re számítottak. Grősz József, Endrédy Vendel és Csellár István Jenő vádlottak1, hogy a rendszerváltozás esetére kellő személyi tartalékkal rendelkezzenek, a rendelkezésükre álló egyházi in. tézmények kihasználásával szökés, ben lévő körözött bűntetteseket és más népellenes elemeket rendszere- sen rejtegettek és támogattak, másokat külföldre szöktettek. Megszer­vezték a feloszlatott szerzetesrendek további illegális szervezett együtt- tartását, hogy ezzel is kellő számú reakciós tartalékot biztosítsanak a ha. talomátvétel idejére. A szerteágazó akciók pénzügyi fede. zetét a külföldről becsempészett jelentős valutaösszegek zugforgálamban va­ló értékesítéséből, külföldre esem. pészett nagy nemzeti értékű kódex, stb. kiárusításából, kongnia.csalás­A Vatikán Vádlottak a tárgyaláson beismerték a terhiikre rótt cselekményeket. Bűnös­ségüket is elismerték. Valamennyien hangoztatták őszinte megbánásukat. — Mentségükre felhozták hosszú, több évtizedes reakciós szellemű neveltetése, két és az ezáltal kialakított szemben­állásukat a népi demokratikus fej’ödés. sei. Telhozták továbbá a Vatikánból, , egyházi feletteseiktől kapott útmu­tatásoknak szándékukat formáló • erejét és az egyházi felsőbbség iránt beléjük nevelt feltétlen tekintélytiszteletüket. A bíróság vádlottak tényelőadását ég cselekményeik alanyi bűnösség1! fokát, ■messzemenő enyhítő védekezését lénye­gében elfogadta. mert a tárgyalás egész anyaga egybehangzóan és min­den kétséget kizáróan bizonyítja az ítéleti tényállást, A megyei bíróság azonban dr. Hé. vey László IV. rendű vádlottnak a szervezkedésen belüli tevékenységét a bizonyító eszközök leggondosabb mér­legelésével sem tudta aggály nélkül megállapítani. Nevezetesen ennek a vádlottnak a tevékenysége olyannyira összefügg a szervezkedés fegyveres eso„ portjainak résztevékenységével, hogy csupán azokkal együttes elbírálás so­rán tisztázható megnyugtatóan, hogy vájjon ennek a vádlottnak a tevékeny, sége vezetőjellegü-e (T. i. § 1. bek.), vagy pedig tevékeny résztvevő-e (T. 1, $ 2.. bek.), ezért a bíróság dr. Hé­vey László ügyét elkülönítette. Dr. Pongráez Alajos V. ‘rendű vád,, lőtt ügyét a bíróság azért rendelte a budapesti katonai törvényszékhez át­tenni. mert a vádlott os terhére rótt kémkedési bűncselekményeket katonai titok te. kintetében követte el. E bűntett elbírálása pedig kizárólag a katonai törvényszék hatáskörébe tar­tozik. bét, inzulinnal és szesszel való üzér- j kedésből és sok egyéb bűnös és er. 'jj kölcstelen ügyletből biztosították, j Szervezkedésük során nem válogat, tak az eszközökben. így pl. Vezér Fe­renc. vádlottról tudták, hogy mint tt szentkuti pálog kolostor házfönöke, ku* lákokból és más népeüeneg elemekből felfegyverzett terrorbandát szervezett, s azt szovjet katonák: meggyilkolására! uszította és utasította. A gyilkosokat nyilvánosan megdi­csérte és megjutalmazta. Egy szov­jet katonát 1944. december köze. pén sajátkezüleg meggyilkolt, s a rendhág udvarán elhantolt. Mind­ezt rendtársai, valamint Grősz Jó­zsef és más püspökök is tudták róla ég ezért, több mint fél évtizedé® bu.iká. lása során mindenben támogatták utasításai A bíróság súlyosbító fcörtilményfcfot értékelte a bűnhalmazatot és a folyta­tólagosságot. { Viszont enyhítő körülménynek tekin­tette: Grősz József vádlott esetében: 1. hogy bár a dolgozó hívők és tf alsópapság óhajának engedve megkísé­relte, hogy rálépjen a népi demokrácia és a katolikus egyház megegyezésének útjára, ebben azonban a Vatikánból írcs- ban és szóban érkezeit a megegye. zést tiltó utasítások megakadályoz­ták. Amikor pedig az állam és a római katolikus egyház között a j megegyezés mégis létrejött, ezért n ' Vatikán jieki rosszalását fejezte ki; { 2. töredelmes beismerését és felderíti vallomását: 3. büntetlen előéletét; 4. előrehaladott korát; dr Bozsik Pál vádlott esetében: 1. előrehaladott korát; 2, törődött, évek óta beteg állapotát* Valamennyi vádlott esetében a hun#» tét len előéletet és a töredelmes beismer*? vallomást. Továbbá Vezér Ferenc kivételével valamennyi többi vádlott esetében az egyházi (elsőbbség feltétlen tiszteletét és a neki alávetettség szellemében törtéüt; nevelésüket és életszemléletüket. Úgy Grősz Józsefre, mint a többi vád­lottra a Vatikán iránymutatása rendkívül? szándékformáló erővel bírt. Bár éppert a jelen eljárás során különösképpen megvilágítást nyert, hogy a Vatikánban immár évek óta Ma­gyarországról kiszökött népellenes bűnözök, erkölcstelen papok, politi­kai kalandorok adják a magyár politikai és egyházi viszonyokról rr tájékoztatást, oh sugalmazták a Rómából jövő útmutatásokat, tehát Róma szava, lényegében ezeknek a szava. Az ítélet egyéb rendelkezései a fel­hívott törvény és rendelethelyeken alap-* szanak. Súlyosbításért fellebbezett az államiigyész Az ítélet kihirdetése után Alapy Gyula államügyész Grősz József, Hagyó-Kovács Gyula és Csellár István vádlottakkal kapcsolatban súlyosbításért fellebbezett, Bozsik Pál, Farkas Endre és Endrédy Vendel vádlottakkal szemben pedig a vádtól eltérő minősítés miatt és a bün­tetés súlyosbítása végett jelentett be fel­lebbezést. Az ítéletnek Vezér Ferenc, Pongráez Alajos és Hévey László vádlot­takra vonatkozó részét tudomásul vette s indítványozta, hogy a vádlottak előze. tes letartóztatását az ügyben hozandó jogerős határozatig hosszabbítsa meg a bíróság. Ezután hét vádlott védője jelentett be fellebbezést. Hévey László védője a bíró­ság döntését tudomásul vette, Pongráez Alajos védője háromnapi gondolkozá»! időt kért. Ez.után a vádlottak közül Grősz József, Bozsik Pál, Farkas Endre, Hagyó. Kovács Gyula és Vezér Ferenc csatla- kozott a védője által előterjesztett fel. lebbezéshez. Hévey Lásfló és Pongráez Alajos tudomásul vette a bíróság határo­zatát. Endrédy Vendel és Csellár Istvárt az, ítéletben megnyugodtak. A megyei bíróság a bejelentett fel. lebbezéseket elfogadta. A vádlottak a jogerős határozatig előzetes letartózta* tásban maradnak. Ezután Vezér Ferenc és védője kegy»» lemért folyamodott. A büntetőtanács ai kérés elbírálására kegyelmi tanáccsá ala. kult át, amelynek határozata titkos. Hamvas Endre Csanádi püspök levele Dobi Istvánhoz, a Minisztertanács elnökéhez „Dobi István miniszterelnök Urnák, Budapest A Grősz-per tárgyalásánál a nevem többízben felmerült. Szükségesnek tartom, Miniszterelnök Úrral közölni, hogy a nevemmel kapcso­latos vallomások, a valóságnak megfelel­nek. Mélységesen sajnálom, amit a kor­mánnyal szemben elkövettem. Belátom, hogy ezzel a cselekménnyel nemcsak a kormányhoz, a kormánnyal való meg­egyezéshez nem voltam őszinte, hanem az egyháznak is ártottam. Megígérem, hogy a jövőben békésért és lojálisán igyekszem együttműködni ég a kormánnyal szemben elkövetett hibákat! jóvátenni. Kerülni kívánok minden olyan cselek, ményt, amely az állam és az egyház viszonyában nem lojális és törekszem az állam és egyház békés együttműködésére. Kérem legyen meggyőződve Miniszter* elnök Ur e szándékom őszinteségéről. Budapest, 1951 június 27. Dr HAMVAS ENDRE Csanádi püspök” A cigánői dolgozó parasztok már eleget tettek szénabeadási Dolgozó parasztságunk! egyre na­gyobb számban tesz eleget szénabe­adási kötelezettségének. Megyénkben szénabeadási hét kezdődött, amelynek célkitűzéseit dolgozó parasztságunk mindinkább magáévá teszi. Ezt bizo­nyítja, hogy Cigánd község dolgosé parasztjai bőséges ssénatermésiikből már a hét közepén teljes egészében eleget tettek szénabeadási előírásuknak. Számos dolgozó paraszt követi a cigáu. diák példamutatásait. Dövény községben Alsómajort» Sán­dor 14 holdas, Tari Gyula 14 holdas, előírásaiknak id, Sztari Balázs 17 holda-s középpa. rasztok 105, illetve 108 százalékra tel­jesítették kötelezettségüket. A sajókazai „Dózsa“ I-es tszcs tag­jai valamennyien beadták már az elő­írt szén amennyi séget, Kesznyétenboa Firkó Barna 125, Sajóhidvégen Dudás József 177 százalékban teljesítette a beadást. Az edelényi járás dolgozó pa­rasztjai elhatározták, hogy még aratás előtt 100 százílékig eleget tesznek szá. lastakarmány beadási kötelezettségük, nek. Közvetlenül a boglyából viszik a iöldmüvesszövetkezetbe a szénát, mert ezzel időt és munkát takarítanak meg és megkapják a gyorsbeadási jutalmat.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom