Észak-Magyarország, 1950. április (7. évfolyam, 79-90. szám)
1950-04-20 / 90. szám
A PA RTF LET B * Hogyan készített&k eii a diósgyőri ó-gyár nagy- kovácsmiMseSyéken a vezetiségváiasztó taggyűlést AmiUur miiünk, a Nagykovácsiul! helyben megválasztottuk új alapoz: rvozéti vezetőségünket, műhelyünk dolgozóinak irányítóit, a Nagykovái-/műhely füstös falai piros zászlókkal, zöld fenyögallyakkal Tollak feldíszítve. Az emelvényen ott díszelgett piros drapériával övezve a mi nagy tanítónknak, a világbéke őrének, a szeretett Sztálin elvtársnak arcképe, a magyar dolgozók szeletelt. vezérének, Rákosi elvtársiak arcképe és a munkásosztály lángeszű tanítóinak, Marx és Lenin elv- társaknak a képei. A taggyűlés előtt üzemünk zenekara mozgalmi induló- k n játszott. Mindez ünnepélyes keretet adott ennek a nagyjelentőségű taggyűlésnek. De az ünnepélyes külsőségek csak kifejezői voltak annak, hogy taggyűlésünket mindenekelőtt n népnevelők alapos, jó munkájával készíteti ük elő. Rákosi elvtárs február 10-i beszéde nagy lelkesedést keltett dolgozóinkban Párttagok és pártonkíviiliek mondogatták egymásnak, hogy ez az út mutatás erőt adott a Párthoz fűződő viszonyuk még szorosabbra kapcsolásához, a pártonbelüH demokrácia megerősítéséhez, a nálunk 18 Tapasztalható bürokratikus pártépi- tési módszerek kiküszöböléséhez. üzemünkben az egyik népnevelő- csoport túlnyomóan .fiatalokból _ állt. Az „öreg'' népnevelők tapasztalatait párosítottuk az ifjak lendületével és megindult az egyéni agitáció. Az iilupszervézeti titkár, Kelemen dÓ- elvtárs sokat foglalkozott uóp- .. kinkkel és maga is kivette részét az aaUrnáéból. Különösen sokat foglalkoztunk a vidéki dolgozókkal. Újra és újra idéztünk Rákosi elvtárs beszédéből, ivh’ni vita ttukj lmg,y mennyire ráillenek megállapításéi a mi műhelyünk viszonyaira is, omliViceztettük őket, hogy alaps/erve- /ötünk munkája milyen szoros, elválaszthatatlan kapcsolatban áll a ter- n,ölési eredményekkel, a dolgozók életkörülményeinek javulásával, stb. Egyszóval azt .magyaráztuk, hogy a pártszervezet, a kommunisták munkáján múlik a közösség és az egyén boldogulása. Megérttéttiik velük, hogy a kommunisták kritikája-ünkritibája a taggyűlésen az előfeltétele, hogy üzemünk dolgozói a jövőben még jobb tűnni,ár végezzenek, még. gyorsabban halmijának előre. .V taggyűlés előkészítésével kapcsolatos felvilágosító munka azt is bebizonyította, hogy mennyire nem helytálló a még egyes vezető elvtár snk által is hangoztatott vélemény: ..A vidék-öl bejáró dolgozókkal nem lehet sokra menni, mert állandóan rohannak a vonathoz, sietnek haza.“ Mi, nagykovácsmflhelyi népnevelők a gyakorlatban cáfoltuk meg ezt a téves nézetet. Beigazolódott, ha szívósan foglalkozunk a dolgozókkal, meg is mutatkozik az eredménye. Például megszerveztük azt is, hogy a ruesz- szelakó vidéki dolgozók, akiknek nem volt vonatuk, a taggyűlés napján egy-rgy helyijén! akii munkástársunk- 11 ál szálltak meg. Ez a példa is mulatja, hogy a dolgozókban megvan a. jóakarat a Párttal szembeni kötelezettségük teljesítésében, csak meg kell magyarázni az egyes kérdések jelentőségét. A taggyűlésen, megmutatkoztak a jó • előkészítő munkának a gyümölcsei. En a legdöntőbbnek azt tartom, hogy a taggyűlésen erőteljesen alkalmazta tagságunk a bolsevik bírálat és önbirálat fegyverét. v másik fontos körülmény az. hogy kommunistáink a taggyűlésen ko moly termelési kötelezettségeket vállaltuk, újabb felajánlásokat tettek április 4-re és azutánra is. Tomes/ Rez.3Ö élmunkás elvtárs például vállalta, hogy Gyulai József esztergályos társával együtt április 4-re ciz eddigi 174 százalékos teljesítményét 230 százalékra emeli. Tomesz elvtárs a taggyűlésen elmondta, milyen nagy segítséget adtak nekik a népnevelők. Tomesz elvtárs ugyanis nem régen került át műhelyünkbe és a népneve, lök itt fokozottabb mértékben foglalkoztak vele. Segítették, hogy az új munkakörülményekhez minél hamarabb alkalmazkodni tudjon, megmagyarázták feladatait, beszéltek neki a Központi Vezetőség február 10-i határozatának! jelentőségéről, stb. . Horváth Károly programkészítő felelősünk önkritikát gyakorolt a taggyűlésen. Elmondotta, hogy Rákosi elvtárs beszédéből, a népnevelők magyarázatából értette meg eddigi hibáit Rájött arra, nem lehet úgy tizemet vezetni, ahogy eddig tette. Eddig mindent maga vállalt, a hozzá beosztottakat nem nevelte és ennek következtében. nem jutott ideje a. tanulásra sem. Az elméleti téren való visszamaradottság pedig akadályozta munkáját és ezen keresztül akadályozta az üzem feladatainak teljesítését is. Majoros László elv társ arról beszélt, hogy bár régi tagja Pártunknak, bizony midig nem nagyon mert szólni, azt hitte, hogy aki kritizál, maga issza meg levét. Ma már látja, hogy milyen helytelen volt ez az álláspont, mert csak a kiskirályok, basáskodók rossz munkáját segítette elő hallgatásával. Rákosi elvtárs beszéde nyomán ezen a magatartásán változtatni fog. Németi László üzemvezető főméi' nők elvtárs április 4-re felajánlotta, hogy az tizem jó műszaki vezetésével biztosítja tervünk 1950 december 1-re való teljesítését és ezenkívül vállalja, hogy ez év végéig 300.00!) forintos megtakarítást ér el a műhelyben. Amint a példákból is látható, nemcsak munkásaink, de műszaki értelmiségünk is aktívan kivették részüket a taggyűlés munkájából. Ebbén nagy része van liancsi Árpád népnevelöfelelös elvtársnak. Banesi elvtárs munkájában mindig szoros kapcsolatot tartott a műszaki vezetéssel, megbeszélte velük, melyek azok a területek, ahol a népnevelő- munkát erősíteni kell, milyen kérdésekről beszéljenek a termelés emelése érdekében agitátoraink. A taggyűlés jó előkészítését, eredményességét bizonyítja az új alap- szervezeti vezetőség összetétele is. A héttagú vezetőségben négy élmunkásunk foglal helyet. Természetesen nem gondoljuk azt, hogy a jól előkészített és a helyesen lefolyt vezetőségválasztás már minden kérdést megold, üzemünkben tapasztalható minden hiányosságot kiküszöböl. De az bizonyos, hogy megvan minden alap a munka megjavítására, csak okosan fel kell használni azt. Szerintem a jövőben is nagyon sok múlik azon, hogy népnevelőink hogyan dolgoznak, hogyan magyarázzák meg a, kérdéseket az üzem munkásainak, műszaki értelmiségeinek. Kcmeceei József. a Nagykovácsműhely népnevelője. ÚJ ELET a szalmafedelű kunyhók helyén Scg.n'ceu község mellett terilV el Mihály volt király és legfőbb ki'.iíkmányoló 3(5 ezer holdas birtoka- B területen robotoltak a vidék dolgozó parasztjai. Amerre csak a szem. ellátott, gyönyörű szántóföldek húzódtuk, de « ■’>!. delö vetés melleit alacsony nád. é® szalmafedelű kunyhókban nyomorgót t a nép. — Ma is eszembe jut — mondja keseriieii Constantin Stolnicim, aS uradalom volt pásztor„ — hogyan szedtek össze bennünket n csendőrök, hogy robotra vigyenek. Aki nem akart menni, azt felig agyonverték. És, ha elmentünk munkára — tokija meg a szót Andromsohc asszony — dolgozhattunk köröm- szakadtáig, romlott marhahúst és savanyútejet kaptunk enni. Ke. serves kínlódás volt ns életünk. ..Őfelsége", „ kígyósarjudék, évente egyszer lejött a birtokig. Fehérkesztyűs kézzel, óvatosan, vigyázna megfogta a birtokról ré. ssére készített fényképeket. Meg- biccentette fejét, hAyet foglalt kocsijában és nagy porfeUeg köze. pette eltűnt a homályban. A szörnyűség! s életmódról legjobban■ tanúskodnak ások a rend. szabályok, amelyeket a szüretek alkalmával a gazdatiszt „urak" bevezettek. Öregek, asszonyok, fiatal gyermekek görnyedtek a szőlőtőkék felelt, kádakba rakták a diís fürtöket anélkül, hogy meg. ízlelhették volna. Még csak nem is gondolhattak erre, mert ahogy kiértek a szőlőbe, a kasznárok fiityülöt duglak „ szájukba és állandóan sípolni kellett. A felügyelők bottal sétáltak közöttük. Ez sern volt elég a fogdin egeknek. Kutyái;, való szájkosarat raktuk a szegény munkások szájába, nehogy véletlenül is szájukba kerüljön egy szőlőszem. A munkásosztály átvette a hatalmat és a király észnélkiil futott az országból. Kikiáltották a r0m mán köztársaságot és Segurcea községre fel virradt n- új élet hgj- n„ln. A Párt és „ kormány gondoskodóra által a királyi uradalom túlnyomó részét felosztották a szegény parasztok között. Egy- kor még rabok, nyomorultak voltak ezek as emberek, most pedig a maguk urai. saját boldogabb jövőjük boldogabb építői lettek. A fenntmaradt <5000 hold földterületen megalakították „ „November 1.“ állami gazdaságot, Constantin Slolniciu,, «: egyko. ri j uh ászpás ztor most 300 lóból állá ménes felügyelője, felesége a juh nyájat kezeli. Havonta több mint I.f ezer lej „ keresetük. — Tudjuk — mondják a roméin parasztok — hogy virágzó jólétünket a Pártnak „ népköztársa■ ágnak és a. nagy Szovjetuniónak köszönhetjük. Minden erőnkkel azon leszünk, hogy szeretett lM■ ánk, két kezünk munkéija ngo. mén még gazdagabb legyen és minél hamarabb elérjük a szocializmust, amely nekünk a legnagyobb jólétet biztosítja. 8 0ÉF0SZ leleplezte a cselédnyúzó kukkokat Cserépfalu községben a DÉFOSz munkaügyi bizottsága leleplezte az alkalmazottaikat kizsákmányoló cselédnyúzó kulákokat, akik nem fizetnék ki a kollektív szerződés szerjnt járó bért. Kósjk Lajos 1138 forjnitn! fizetett kevesebbet alkalmazottjának, Késik Bertalan 1942-97 forinttal. Kerékgyártó I.ajosné 667.40- forinttal. -A munkaügyi bizottság kötelezte a kulákokat;, hogy 8 napon belül fizessék ki az elmaradt munkabéreket. Á Szovjetunióban járt magyar kulturális küldöttség tagjai sajtófogadáson beszámoltak gazdag tapasztalataikról A Kulturkapcsolatok Intézette szerdán délben sajtófogadást rendezett, amelyen az, M8zT .Szovjetunióban járt küldöttségének tagjai számoltak be rendkívül gazdag tapasztalataikról, élményeikről Mihályfi Ernő megnyitó szavai után Váozi Miklósné, az M.BzT főtitkár helyettese, a küldöttség vezetője, Gellert Endre, a Nemzeti Színház főrendezője, Alexits György, a Magyar Tudományos Akadémia főtitkára, Kucka Péter Kossuth-díjas író, Both Béla, n Magyár Filmgyártó NV művészeti vehetője, Székely Endre zeneszerző, a Bartók Béla Szövetség főtitkára, Radó Ferenc, a népművelési minisztérium képzőművészeti osztályának vezetője, Mikus Sándor Kossuth- díjas szobrász és Straub Brúnó Kossuth-díjas egyetemi tanár mondott beszámolót. A sajtófogadáson elhangzott rend. kívüli érdekes beszámolókat lapunk legközelebbi számúban fogjuk részletesen ismerfct’ni. JOBB TANULÁSSAL a fegyelem megszilárdításával válaszénak a reakció aljas támadására A miskolci áliami leánykollégium diákjainak levele Kollégiumunkban sajtóul számoló alkalmával tanulmányóztuk az MDP Központi Vezetőség ének a közoktatásügyi min iszté rium munkájáról szóló bírálatát. A felolvasás után kollégiumunk tagjai hozzászóltál \a tanulással kapcsolatban a határovat- hoz. A mi feladatunk, hogy minél jou- ban tanuljunk, tanulásunknak azon- ban gátló akadályai vannak. Elsősorban a nehéz stílusban írt Eönyvek nehezítik meg tanulásunkat, iskoláinkban sok olyan tanuló van, aki Juliiról kér tilt középiskolába és tudása még nem elég ahhoz, hagy megértse tankönyveink nehéz stílusát. Sokszor egyes diákok lemaradnak a tanulás torén, társaik mögött és ez is a rossz tankönyvek miatt vau. Az új tankönyvek még hozzá későn jelentik meg és nekünk nagy lépteikéi kellett haladni, hogy pótolni tudjuk az elmulasztott időt. Sok diák biem tudta behozni a lemaradását a könyv nehézségei miatt. Ezeket a hiányosságoké l i mára ink lelki is mentes munkával, sem tudják kiküszöbölni. A lemorzsolódús, sajnos, emiatt elég nagyarányét volt. A tankönyvek hibáiról tanúskodik az is, hogy a történelem és a földrajz könyvek aprólékosan tárgyalják a dolgokat és nem emelik ki a lényt get. A (számtan és az orosz könyveknek nincs gyakorlati értékük, vagyis nem hozzák összefüggésbe az anyagot az élet tapasztalataival. Az általános iskolák orosz könyvei jobbak, mint a közép iskoláké. Sokszor e Uen t mon dósokat találunk a könyvekben, például földrajzkönyvben a Ti. oldalon. Még súlyosabb hibák vannak a kémia könyveknél. Például az acetilén gyártásánál ,,C+3C = Ca CS+Co“. —• Most kérdezzük mi, hogy kerüli iaz eredményhez a Ca? A fizika könyvt >' olyan magas stílusban írták, különösen az 1. osztályban, amit nem indánk megérteni. Mi új, jobb tankönyveket akarunk, könnyen megértbe töket és olyanokat, melyei: összefüggésbe hozzál: az anyagot a gyakorlati élettel. Csak jó tanköv y vekkel, megfelelő rn agya rá- zatto.l tudunk jól 'tanulni és tanulmányi eredményeinket növelni. Ezért megköszönjük a Magyar Dolgozó!: Pártjának, hogy ebérrégével leleplezte a közök tatásügyi minisztériumba férkőzött reakció aknamunkáját és ezzel biztosította, sző,- inunkra, munkások és dolgozó porosz- tol gyermekei számára a jobb tanulási lehetőséget. Mi a reakciónak jobb tanulással, a fegyelem meg szilárdít ásó val válaszolunk, A miskolci állami középiskolai hány kollégium diákjai nevében: Zilahi Szabó Mária. A „V ILLÁM“ megjavította munkafegyelmünket, új lendületet ad a versenynek jegyzések vannak a kartonokon és hatásuk nagyon figyelemreméltó. Osztályunk a Május 1-i munka- felajánlás lázában él. Naponkint születnek új felajánlások, eredmények, de akadnak hibák is. A verseny nyilvánossága, a kiváló dolgozók eredményeinek ismertetése lendületet ad a versenynek s rávilágít a hibákra. Használjuk minél többet és minél jobban a villámot, mint n kritika és önkritika eszközét és fejlesztőjét’. (Kozma Zoltán intéző.) A MAY Igazgatóság Y1T. üzen- gazdasági osztályának dolgozói már alkalmazzák munkahelyükön a „Villámot-'. Mi a „Villám“ í Egy kartonlap, amelyen rövid csattanó.* pár tor közli, ki dolgozik jól vagy rosszul, ki vezetett l)e új munkamódszert. A kis színes kartonok fogadják a dolgozókat szobájuk ajtaján, vagy íróasztalukon és a ..Yilk'ui“-táblám A „Villám“ nagyon hasznos eszköz az eredmények és a hibák ismertetésére, a krit’ika kifejlesztésé re. Alkalmazása gyors, mint a villám, mely mindig alkalmas helyen csap le. Mindenki tart tőle, de mindenki szereti. A szerkesztésben az egész osztály résztvesz, il letve a szerkesztőbizottságnak • mindenki segít. A „Villám“ rövid, . tárgyilagos megjegyzései nyomán megjavult a munkafegyelem. Ilyeneket olvashattunk a kis kar- tonliupokon: „N. elvtárs április 4-i felajánlását két, nappal a határidő előtt teljesítette. Kövessétek példáját-!“ „Az asztalon napok óta nagy halomban munkaverseny posta van! Mi van az éberséggel?“ „Nem készültél április 4. méltó megünnepléséi-e. szobád dekorációja azt mutatja." ..Ha nyugodtan és tervszerűen dolgozol, többre haladsz.“ „Nagyságos asszonyok a, szocialista társadalomban nincsenek.“ ,,IIa nem bírod .a kritikát, dolgozz jobban.“ liven és ehhoz hasonló moeU MSzT ózdi szervezetének baráti estje Satter Ernő. a Népbolt N. V, kuRurfelelőse Írja: Szombaton este a Magyar-Szovjet Társaság ózdi. szervezetének vendégei voltunk. A szépen dekorált, csilla rfényben úszó teremben hosz- szú fehér asztalnál a vacsorát jókedvvel és jó étvággyal fogyasztotta el a vendégsereg. Az első pohár- köszöntő a magyar-szovjet barátságot éltette. Farkas Bertalan elvtára titkár mélyen átórzett szavaiban szoros összefogásra, meghitt barátságra hívta, fel a tagságot. A vacsorát rövid kultúrműsor követte, A balalajka-zenekar kedvesen szórakoztatta a közönséget, az Állami Aruház és az MNDEz üzemi tánc- csoportja egymást váltva tüzes íic- rnnsu, mutatós magyar népi láncokkal szerepelt. Kár. hogy hiányzott egy-két Majakovszkij, Pen o- jmajszkij, vagy más szovjet vers.
