Erzsébetváros, 2015 (24. évfolyam, 1-11. szám)

2015-06-25 / 5. szám

15 AKTUÁLIS ERZSÉBETVÁROS » 2015 JÚNIUS Adósságcsapdában a társasházak? így a tulajdonostársakat terhelik, a fel­számolási eljárás során csak sokadikak a sorban. Ezért Varga Mihály nemzetgaz­dasági minisztertől kértem választ, mi­ért nem megoldható, hogy a társasházi közösségeket érintő ilyen jellegű köve­telések előnyt élvezzenek a felszámolási eljárás során, de legalább az állami, tár­sadalombiztosítási stb. behajtásokkal egyenértékűen kerülnének elszámo­lásra. A kérdés nem csak azért fontos, mert a társasházak önmagukban vétle­nek a tartozás felhalmozódásában, ha­nem azért is mert így sokan ártatlanul kerülnek fizetésképtelen helyzetbe má­sok tartozásai miatt. A válasz okozott némi meglepetést, ugyanis Varga Mihály tényszerűen kö­zölte, hogy a Kúria 2014-ben hozott döntése értelmében a közös költség tartozás kielégítése már bírói gyakor­lat szerint is az elsők között kell, hogy álljon. A válaszból egyértelmű, hogy mi számít a törvény szerint így előnyt élvező tételnek, ezért segítségképp az ilyen helyzetbe került lakóközös­ségeknek, közös képviselőknek, az alábbiakban a megfelelő paragrafussal együtt idézzük a választ. •‍ A csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény (Cstv .) 57. § (1) bekezdése határozza meg azt, hogy a felszá­molási eljárás során a tartozásokat milyen sorrendben kell kielégíteni. •‍ A közös költség fogalmát a társas­házakról szóló 2003. évi CXXXIII. törvény 24. § (1 ) bekezdése hatá­rozza meg, amely szerint, a közös tulajdonba tartozó épületrész, épület be rendezés, nem lakás céljára szolgáló helyiség és lakás fenntartásának költsége, valamint a rendes gazdálkodás körét meg­haladó kiadás (a továbbiakban együtt: közös költség) a tulajdo­nostársakat tulajdoni hányaduk szerint terheli, ha a szervezeti-mű­ködési szabályzat másképp nem rendelkezik. •‍ A Kúria a Gfv. VII . 30. 157/2014. (BH 2015. 76.) számú döntésében egyértelműen úgy rendelkezett, hogy a társasháztulajdonhoz kap­csolódó közös költség az adós va­gyonához, annak fenntartásához, üzemeltetéséhez kapcsolódó felszá­molási költségnek minősül. Ilyen csoportot alkotnak a társasházi lakóközösségek, akik önhibájukon kí­vül kerülnek olyan helyzetbe, amikor a fizetésképtelenséget jelentő cég felhal­mozott közös költség tartozását nem tudják behajtani, így könnyen előfor­dulhat, hogy a saját költségeik növe­kedésével számolva adósságcsapdába kerülnek. A társasházi lakóközösségek élete egy kényszerközösség is egyben, nem tudják megválogatni, hogy a tulaj­donukat képező ingatlanban kik legye­nek a tulajdonostársak, így a nem fizető lakótársak pont olyan problémát jelen­tenek, mint a bebukott, nem fizető cé­gek. Dr. Oláh Lajos az illetékes minisz­terhez fordult kérdésével, mit tehetnek a lakók, hogy a közösséggel szembeni tartozásokat ne utolsóként számolják el a felszámolási eljárás során? – Sok közös képviselő és lakó fordult hozzám az utóbbi időben azzal a prob­lémával, hogy csődeljárás, felszámolási eljárás alatt álló cég található tulajdo­nostársként az ingatlanukban, és mint résztulajdonosnak, a tulajdoni hányad arányában kötelezettségeik lennének – mondta dr. Oláh Lajos. –De a felhal­mozódott tartozások, amik egyébként „ Az a társas­ház, amelyik a felszámolási eljárásban a sor­ban hátra kerül, a nemzetgazdasági miniszter vála­szában megadott p‍a‍r‍a‍g‍r‍a‍f‍u‍s‍o‍k‍r‍a‍ ‍ hivatkozva jelez­heti, hogy a Kúria döntése értelmé­ben jogosult az e‍l‍s‍ő‍k‍ ‍k‍ö‍z‍ö‍t‍t‍ ‍k‍é‍r‍n‍i‍ ‍ a‍ ‍t‍a‍r‍t‍o‍z‍á‍sfi‍k‍i‍fi‍z‍e‍­tését. „ Van törvényi válasz. Magyarországon több ezer kisebb-nagyobb cég áll felszámolás alatt, halmoz fel t‍a‍r‍t‍o‍z‍á‍s‍o‍k‍a‍t‍,‍ ‍a‍m‍i‍ ‍n‍a‍g‍y‍o‍n‍ ‍s‍o‍k‍ ‍e‍s‍e‍t‍b‍e‍n‍ ‍j‍e‍l‍e‍n‍t‍ ‍p‍r‍o‍b‍l‍é‍m‍á‍t‍ ‍a‍ ‍c‍é‍g‍t‍ő‍l‍,‍ ‍v‍a‍g‍y‍ ‍a‍n‍n‍a‍k‍ ‍m‍u‍n‍k‍á‍j‍á‍t‍ó‍l‍ ‍t‍e‍l‍j‍e‍s‍e‍n‍ ‍f‍ü‍g‍g‍e‍t‍l‍e‍n‍ ‍ embereknek is. Dr. Oláh Lajos Lomtalanítási körkép. A nyár beköszöntét Erzsébet­városban nem csak a hőmérők higanyszála, hanem a köztereken felhalmozódó szemét is jelzi. Június elején kerületünk utcáit újra elborította a lomis portéka, és annak önjelölt őrző-védői. Mit lá­tunk? Jellemzően rosszarcú elemek láthatóan semmitől nem za­vartatva kotorásznak a szemétben, hozzák-viszik a lefoglalt árut, és üvöltözve veszekednek egymással. Vannak családok, akik egész halmokra igényt tartanak, és mást nem is engednek a zsákmány közelébe. A térfigyelő kameráktól pár méterre – lejárt műszakijú – mikrobuszokra kötöznek fel gumipókkal foteleket, biciklivázakat, radiátorokat, a rend őreit eköz­ben sehol sem látni. A bútorerdőben hajléktalanok húzzák meg magukat, és pár nap után orrfacsaró szag terjeng végig az utcán. Ha egyszer jobbikos vezetése lesz Erzsébetvárosnak, ez a kép radikálisan meg fog változni – ígéri Stummer János ön­kormányzati képviselő. Stummer ezt egyrészt a lomtalanítási időszak rövidítésével és átütemezésével érné el, másrészt – mint fogalmazott – a forgalmasabb területekre a rend őreit fogják kivezényelni, hogy eltereljék az ilyen „rendbontó csencselőket”. Stummer János A‍ ‍J‍o‍b‍b‍i‍k‍ ‍v‍é‍g‍e‍t‍ ‍v‍e‍t‍n‍e‍ ‍a‍ ‍„‍l‍o‍m‍i‍b‍ű‍n‍ö‍z‍é‍s‍n‍e‍k‍”‍

Next

/
Oldalképek
Tartalom