Erzsébetváros, 2010 (19. évfolyam, 1-18. szám)
2010-09-15 / 12. szám
E j'O'Z'E IliraY? 2010/12. szám Polgármesterjelöltek az ETV-ben Akik felelősen szeretnének dönteni a választáskor és nem a bármilyen „színű” közhangulatnak engedelmeskedni, megpróbálnak az önkormányzati választás előtt tájékozódni arról, hogy kik és milyen programmal álltak elő választókerületük vagy akár Ezsébetváros érdekében. Persze a kampány az kampány, sokfelől hallani, hogy a felét sem kell elhinni annak amiről a jelöltek beszélnek, ám nyilván vannak olyanok is, akik már a jövőbeni sikertörténet részét terjesztik a kampányanyagoknak. Az Erzsébetváros újság különszámában minden jelöltnek egyformán lehetőséget nyújt arra, hogy bemutatkozzon a választóknak, és hasonlóképpen jár el az Erzsébetvárosi Televízió is. így akik a tévé adását követik abban a szerencsés helyzetben vannak, hogy „személyesen” is megismerhetik polgármester- és képviselőjelöljeik véleményét egy-egy adott, kerületi témában. Ahogy már előző lapszámunkban olvashatták, az ETV műsorában többször is szerepel nyilvános vita, mi a szeptember elsejei, első polgármester-jelölti vita anyagából szemezgettünk. A műsort Németh Péter főszerkesztő vezette, a vitában két polgármesterjelölt, dr. Kispál Tibor (MSZP és FÜGE) és dr. Kecskés Gusztáv (SZEM) vettek részt. A vita teljes terjedelmében megtekinthető a www.erzsebetvaros.hu címen. Dr. Kecskés Gusztáv polgármesterjelölt, dr. Kispál Tibor polgármesterjelölt és Németh Péter műsorvezető az ETV első polgármeteri vitájában. (A fotókat a www.erzsebetvaros.hu honlapról, az ETV adásából másoltuk ki. ] Németh Péter műsorvezető a beszélgetés legelején leszögezte, hogy a vitamü- sort úgy szervezték meg, hogy azon már várhatóan minden polgármester jelölt részt fog venni, ám nem így történt. A műsorvezető reményét fejezte ki, hogy a következő viták alkalmával már az összes jelölt vállalja a nyilvánosságot. Lapzártánk után érkezett a hír, hogy Vattamány Zsolt, a Fidesz-KDNP polgármester-jelöltje) közleményben tájékoztatta az ETV szerkesztőségét arról, hogy sem ő maga, sem jelöltjeik nem vesznek részt olyan vitafórumban, melyen az MSZP jelöltje is részt vesz. Bár a közleményt lapunkhoz nem juttatták el, elmondhatjuk, hogy a nyilvános vitán való részvétel azért lenne fontos, hogy Erzsébetváros lakói megismerhessék a jelöltek munkáját, meghallgathassák a pro és kontra érveket, tájékozódhassanak a tervekről. Az alábbiakban a vita néhány érdekesebb mondatát kiemelve rövid összefoglalót adunk az adás tartalmáról. Németh Péter felvetésére, miszerint, nem fordulhat-e elő, hogy az előzetesben lévő Hunvald Györgyről fog szólni a kampány, dr. Kispál Tibor elmondta, hogy egy hat éve folyó vizsgálatról van szó, melynek egyik szereplője a polgár- mester, aki nyilván pozíciója miatt került az érdeklődés középpontjába. A kampány során több lakóval, jobboldali és baloldali szimpatizánsokkal is beszélt az ügyről, általánosan nem értik az emberek miért nyúlik ez a vizsgálat ilyen hosszasan. Ugyanakkor örömét fejezte ki, amiért végre elérkezett az iratismertetés szakasza, amelyet - mint elmondta - már nagyon régen vártak. Hozzátette, hogy ezután végre nem feltételezésekkel és találgatásokkal, hanem végre tényekkel találkozhatunk. Dr. Kecskés Gusztáv elmondta, hogy 2003-ban, amikor az első szavazásokról volt szó, ő volt az, aki bírálta az ingatlaneladásokat, és nem is szavazta meg az előterjesztéseket, ellentétben az összes többi párt képviselőivel. Mindezek mellett magával az üggyel kapcsolatban nem fejtette ki külön álláspontját, elmondva, hogy okosak és tájékozottak gyakorlatilag csak a „másodfok végén lehetünk”. Az előző témából automatikusan következett a kerület fejlesztésének témaköre, amivel kapcsolatban mindkét polgármester jelölt felvetette a Garay piac meglétét, illetve, hogy a kerületfejlesztés maga nagyon összetett kérdés, hiszen komplexen kell vizsgálni az oktatási, kulturális, sport kérdésekkel. Utóbbiban mindketten egyetértettek, Kecskés elmondta, hogy frakciója minden olyan döntést támogatott korábban, amit átgondoltnak, a kerület és a kerületben élők érdekében javasolt a kerület eddigi vezetése. így többek között az iskolafelújítási-, az útfelújítási programokat is. Kecskés civil kontrolt javasolt, a választókra bízva, hogy kerületben élő jövendőbeli képviselőt választ-e saját képviseletére, vagy olyat, aki „éppen csak beesik valamilyen pártmatricával”. Kispál Tibor örömét fejezte ki az elhangzottakkal kapcsolatban, véleménye szerint fontos megerősítés a lakók számára is, hogy az ellenzék képviselője jelentős részben egyetért a kerület vezetésének fejlesztési stratégiájával. Kispál egyetértett az előtte szólóval abban, hogy a képviselő-testületben nem lenne helye olyan képviselőknek, akik nem is ismerik a kerületet, akik nem tapasztalatok, hanem pártutasítások szerint szavaznak. Felhívta a figyelmet arra, hogy a kerületben több olyan program is működik, ami egyedülálló a fővárosban, például a pedagógusok minőségi bérpótléka. Kecskés Gusztáv felvetette, hogy a Garay piac tervezésekor, már előre jelezte, hogy egy eleve veszteséges beruházásról volt szó, és valóban az eredeti 3 milliárd helyett 9 milliárd lett a beruházás végösszege. Ráadásul ha egy piac építése két évet csúszik, és egy sportcsarnok el sem kezd épülni, az aláássa a kerület vezetésének tekintélyét, szavahihetőségét. Válaszul Kispál Tibor azt fogalmazta meg, hogy a beruházás maga komoly fejlődést eredményezett az üzletközpont környezetében is, és ennek pozitív hatása vitathatatlan, amivel a lakók is egyetértenek. Kecskés elmondta, hogy sosem volt ellenzője a Garay piac és környéke fejlődésének. Kispál ismét örömét fejezte ki, hogy ez végre kimondásra is került. A témát lezártnak tekintette azzal, hogy egyértelműen pozitív eredményeket hozott a lakók számára az ön- kormányzat vezetésének döntése a beruházásról. Dr. Kecskés Gusztáv a Százház utcai sportcsarnok beruházással kapcsolatban javaslatokkal élt, miszerint az önkormányzat 4 milliárdos kötvényének csak a felét kellene az építkezésre fordítani, a fennmaradó 2 milliárdból 1-et a devizahitelesek megsegítésére kellene fordítani, a másikat pedig a Király utcai házak sorsának rendezésére. Kispál Tibor fentiekre reflektálva megismételte, hogy egy ilyen beruházás nem csak az ingatlan felépítéséből, hanem a lakókörnyezet fejlesztéséből is áll. Ami mindenképpen fontos a lakók számára. Javasolta, hogy a 2011-es évet az ön- kormányzat nevezze ki az egyszülős családok évének. Kecskés csatlakozott a javaslathoz, azzal, hogy fontos lenne egy nyugdíjas-, mama- és gyermek barát központ kialakítása a sport- központon belül. Kispál hozzátette, hogy több intézkedés is a családosokat, az egyedülállókat és a nyugdíjasokat segíti a kerületben, így többek között az Ezüstévek Kártya, melynek kedvezményezettjei közé be kívánják emelni az egyszülős családokat is. A vita a jelöltek bemutatkozásával zárult le. Aki kedvet kapott a teljes anyag megtekintéséhez, az a www.erzsebet- varos.hu címen az ETV link alatt felvételről megtekintheti.
