Erzsébetváros, 2010 (19. évfolyam, 1-18. szám)

2010-07-06 / 9. szám

I______________________________________________________________________________________________________________________I-2 ....-....................:...—.......-....-.....—...........--...............................................­2010/9. szám Mindenki tudja, a belvá­rosban éjjel-nappal zaj van, amit kénytelen-kellet­len elfogadunk, és egy idő után már alig hallunk meg. Az autók motorhangja, a villamos haladása, az em­beri beszéd zsongása, a te­levíziók, rádiók zaja ösz- szességében egy monoton zajjá változik napközben... ám éjszaka... A lakosság kérésére kezdett el még tavaly a hivatal és az önkor­mányzat vezetése az éjszakai zaj problémakörével foglalkozni. Az eseti bejelentések mellett, idén év elején már lakossági szerveződé­sek, civil mozgalmak indultak azért, hogy „rákényszerítsék” az önkormányzatot tegyen az éjsza­ka hangoskodók ellen... Pedig kényszerítésre'nem volt szükség, a hivatali gépezet beindult az el­ső néhány, még az előző évben egymás után érkezett panaszra. Az elmúlt napok, hetek viha­rosra sikerültek zajkérdésben. Előző lapszámunkban már részle­tesen leírtuk a problémát, de néz­zük az előzményeket: Lakókból szerveződött magán társulások, civil szervezetté alakuló lakókö­zösségek keresték meg az önkor­mányzatot azzal, hogy tegyenek valamit az elviselhetetlen állapo­tok ellen, amit az éjszakai szóra­kozóhelyekről kijövő vendégek okoznak. A hivatal és az önkor­mányzat vezetője egyeztetéseket szervezett mind a lakók képvise­lőivel, mind a vendéglátóhelyek üzemeltetőivel, ezekbe a tárgyalá­sokban bevonták a kerületi rend­őrséget, és a közterület-felügyele­tet is. Egyetlen csoport maradt ki gyakorlatilag az egyeztetésekből, az a mindig változó számú és „hangulatú” vendégsereg, mely­nek tagjai alapvetően okozói a fennálló helyzetnek - de ugyebár ők valójában elérhetetlenek. A több hónapos egyeztetés sorozat közben nagyon sok in­tézkedés született. Többek között:- Javaslat a forgalom korlátozására- Hétvégi járőrszolgálat létesítése a rendőrséggel és a közterület-fel­ügyelettel közösen- Bagolyszolgálat alakulása a ven­déglátó-ipari egységek szervezésé­ben- Az éttermek, szórakozóhelyek il­lemhelyeinek használhatóvá tétele, nem csak a vendégek számára- A Klauzál téri nyilvános illemhely 0- 24 óráig üzemeltetése- Lakossági fórum szervezése- Plusz takarítás megszervezése. Minden intézkedés, erőfeszí­tés hiába, kevésnek bizonyult, a hétvégéken a lakók továbbra sem alhattak békésen otthonaik­ban, és a nyitott ablakokat még éjszakára is el kellett felejteni... ...nem maradt hát más hát­ra mint a csendrendelet néven elhíresült helyi rendelet meg­alkotása. Lakossági fórum A polgármesteri hivatal vezetője, dr. Kálmán Zsuzsanna címzetes főjegyző, valamint az önkormányzat vezetője, Gergely József alpolgármester az érintett belső-erzsébetvárosi lakókat lakossági fórumra invitálta. Az előze­tes nagy érdeklődés miatt az önkormányzat díszterme helyett a fórum a Wesselényi utcai Közösségi Házban került megrendezésre. A fórumon részt vett többek között a rendőrség, a közterület-felügyelet és a kerületi szórakozóhelyek üzemeltetőiből szerveződött egyesület is. A június 15-ei rendezvényen megtelt az érdeklődő lakókkal a nagyterem. Legtöbben eleve izgatott hangulatban érkeztek, mégis türelmesen meghall­gatták a kerület vezetőinek összefoglalóját a helyzetről és az intézkedések­ről. Gergely József alpolgármester elmondta, hogy a szórakozóhelyek zajá­val kapcsolatban, mivel általában önkormányzati helyiségekről van szó, a kerület nem járhat el, minden esetben más kerülethez kerül a hatáskör. A szórakozóhelyek megnyitásával összefüggésben is nagyon korlátozott a hi­vatal hatásköre, főleg mióta a megnyitással kapcsolatban jelentősen eny­hült a törvényi szabályozás. Például az önkormányzatnak ma már nem kell engedélyt adnia a működéshez, egyszerű bejelentési kötelezettsége van az üzemeltetőnek, az önkormányzat csak tudomásul veheti azt. A tájékoztató után azonban már kevésbé türelmesen hangzott fel a lakók panasza, akik röviden összefoglalva is kevesellték az önkormányzat eddig tett intézkedéseit. Sokan azon a véleményen voltak, hogy szigorúbb, sokkal szigorúbb szabályozásokat kell bevezetni, voltak akik megértették, hogy hatáskör hiányában egyelőre sokkal többet nem tehet a hivatal, ám a hosz- szú ideje tartó zajprobléma a legtöbbeknek igencsak kikezdte az idegeit. Volt, aki azt mondta, hogy ebben a kerületrészben nem fordulhat elő, hogy hétvégén éjszaka 5 ember csendesen hagyja el az adott szórakozóhelyet, volt olyan jelzés, ami szerint az utcán parkoló autókon hetente fordul elő újabb és újabb károkozás. Volt aki azt panaszolta, hogy a bejelentések utá­ni zajszintmérésről előre tájékoztatják az érintett „belül is zajos” szórakozó­helyet. Szinte minden hozzászóló csatlakozott az előtte szólóhoz, újabb és újabb szórakozóhelyek nevei röpködtek még „bekiabálásként" is. Panaszol­ták az iszonyat mennyiségű átmenő forgalmat, a csordákba verődő, embe­reket, akik ordítoznak, és mindenféle illetlen dolgot művelnek. Szórakozó­helyek tevékenységi körének ellenőrzését firtatták, a köztisztasági problé­mákra hívták fel a figyelmet, miszerint embertelen állapotok uralkodnak egy-egy ilyen éjszaka után az utcán és a kapualjakban. A fórumon részt vett a szórakozóhelyek képviseletében az általuk megszer­vezett egyesület több tagja is, képviselőjük hozzászólásában felhívta a fi­gyelmet arra, hogy ketté kell választani a külső és belső zajproblémát. Meg­tudtuk tőle, hogy a vendéglátóhelyek üzemeltetőinek nagy többsége meg­próbál a szabályok szerint működni és eljárni, minden nap takarítanak a vendéglátóhelyek előtt, és többek között pontosan a lakossági problémák miatt tesznek jóval többet is, mint kötelezettségük: így például részt vesz­nek az éjszakai járőrszolgálatban, megnyitották az illemhelyeiket azok előtt is, akik nem vendégek náluk. Nyitvatartás korlátozása, köztisztaság, engedélyezési kritériumok, forga­lomkorlátozás, bezárás - röpködtek a lakossági javaslatok. Nem taglaljuk tovább az eseményeket, a lakók problémája a fentiekből is közérthető. Az is kiderült hogy az önkormányzatnak mire van joga és mire nincs. A résztvevők többsége egyetértett abban, hogy nem egy „alvó” vá­rost szeretnének, csak nyugalmat, tisztaságot és rendet az utcákon, és el­sősorban éjszakánként aludni. Megoldás ugyan nem született, ám Gergely József alpolgármester ígéretet tett arra, hogy helyi rendeletben korlátozzák majd a vendéglátóhelyek éjszakai nyitva tartását. (Folytatás a következő oldalon) Zaj... zaj., iául;

Next

/
Oldalképek
Tartalom