Erzsébetváros, 2010 (19. évfolyam, 1-18. szám)

2010-05-12 / 6. szám

2010/6. uám ■SiiÉimaSg%'.z Ilg?i? Kerti mulatság a Föld natia I A Kópévár Óvodában kerti mulatsággal Ünnepelték a Föld napját április 22-én. A megelőző hetekben az óvodások sok időt töltöttek földgömbök és különféle térképek társaságában, is­merkedtek az országok, vizek, domborzatok elhelyezkedésével. Az otthon gyűjtött italos kartondo­bozokat, pet-palackokat, fehér és színes üvegeket, fémdobozokat szétválogatták és beszélgettek a hul­ladék újrahasznosításáról. A szelek­tív hulladékgyűjtést a gyakorlatban is alkalmazva, az összegyűjtött és szétválogatott hulladékot elvitték a Ligetnél lévő szelektív gyűjtőbe. A témához kapcsolódóan az össze­gyűjtött papír- és fémdobozok, pet- palackok, műanyag dobozok egy részét felhasználták, érdekes játéko­kat készítettek belőlük a Föld Nap­jára. A játékos Föld napja rendez­vény keretében nemcsak ismeretei­ket gazdagították a gyerekek, az ügyességi játékok mellett kertész­kedtek, világpalántákat ültettek az óvoda udvarán. (Sós-Majer Tünde óvodapedagógus beszámolója alapján). Bagaméri szindróma, avagy mikor lesz kész a sportcsarnok?!? Kicsik és nagyok, idősek és fiatalok, iskolások és dolgozók, na­gyon sok Erzsébetvárosban élő egyaránt várja, hogy végre elké­szüljön az új, minden igényt kielégítő sportcsarnok. A szerződés szerint idén ősszel kellene birtokba venni a létesítményt, ám mint azt olvasóink is láthatják, eddig egy kapavágás sem történt Mi ennek az oka, és mi várható? Nehéz kérdések, problémás hely­zet Rlpp Ágnes képviselő vállalta, hogy tájékoztatja olvasóinkat a sportközpont beruházással kapcsolatos helyzetről Pereskedő lakók, azaz, ha nyújtom a kezem már a karom is kell?- Sikeres közbeszerzési eljárás ke­retében a Hérosz Zrt, nyerte el a sportcsarnok tervezésének és építé­sének jogát. A cég határidőre elké­szítette a Százház utcai központ ter­veit és megkapta az építési engedélyt. Az első fokon kiadott építési engedélyt ugyanakkor a szom­széd ház hat lakója megtámadta. Kerese­tükben arra hivatkoz­tak, hogy az épülő lé­tesítmény eltakarja a megszokott kilátást, csökkenti lakásuk ér­tékét, valamint aka­dályozza a jelenlegi konvektoros gázfű­tés biztonságos alkalmazását. A ha­tóság arra kötelezte az építtetőt, hogy saját költségén építse át az érintett lakások fűtési rendszerét. Ez megtörtént, így ezzel a feltétel­lel az építési engedély jogerőssé, de végre nem hajthatóvá vált, mivel a fent említett lakók a bíróság előtt is megtámadták az engedélyt, és kér­ték az építés felfüggesztését. A bí­róság első fokon elutasította a la­kók kérését a felfüggesztéssel kap­csolatban, amely ellen fellebbezés­sel éltek - mondta a képviselő. A nyertes kivitelező el sem tudta kezdeni a munkát- A hosszúra nyúlt pereskedés azt eredményezte, hogy a Hérosz Zrt. az önkormányzattal kötött szerződés­ben vállalt - a jog­erős építési enge­dély kiadásától szá­mított- 519 nap el­teltével nem tudja befejezni és átadni a létesítményt. Az építtető cég kérte a képviselőtestületet, hogy a szerződés módosításához járul­jon hozzá, és az építkezés kezdési időpontját 2010. április 2-ban hatá­rozza meg (mintegy másfél évvel az eredeti időpont után), valamint az önkormányzat vállalja a mély­garázs építése miatti költségnöve­kedést is. A Hérosz ZRt. kéréseit a testület 2010. márciusi testületi ülé­sén elutasította. Az építési enge­délyt támadó kereset bírósági tár­gyalására májusban kerül sor. Lehat viccelődni rajta, lehat aóval behinteni, de ettől a tény, még tény ma­rad: míg néhény laké a maga Igazét keresi pereskedés étjén, addig nem Imi sportközpontja a többi 90 ezer erzsébetvárosinak - sem. Csak egy ren­dezetlen építési területe... További lehetőségek, dilemmákkal ■ Erzsébetvárosnak továbbra is szüksége van a sportcsarnokra. Ám felmerül nagyon sok újabb és újabb kérdés, dilemma, amiről dönteni kell. így többek között: 9 Megvárhatjuk a bíróság végleges döntését, ami a „szomszédok” mi­att még sokáig bizonytalan. ■ El­vállalhatnánk a kivitelező kérését a mélygarázs többletköltségeinek vállalásáról, de nekünk mind­össze annyi pénz áll a rendelkezé­sünkre, amennyi az eredeti szer­ződésben szerepel. ■ Elállhat­nánk a szerződéstől, mert a kivite­lező láthatóan nem tudja kezelni az időközben kialakult helyzetet, így lehetőség lenne a mai gazda­sági viszonyoknak megfelelő ki­sebb és olcsóbb sportcsarnok megtervezésére és megépítésére. Ám nagyon valószínű, hogy ha elállunk a szerződéstől, azt a má­sik fél nem fogadja el, és bíróság­hoz fordul. Ez pedig egy hosszú, évekig tartó pereskedést jelente­ne, ami alatt biztosan nem történ­ne egy kapavágás sem a leendő sportcsarnok területén. ■ Ha ki­tartunk, előbb-utóbb megkezdő­dik az építkezés, ám akkor is bi­zonytalan, hogy az építő a szerző­dött költségkereten belül meg tud- ja-e építeni a létesítményt, hiszen ahogy múlik az idő, mindennek megy fel az ára. Az Erzsébetváros újság olvasói is láthatják tehát, hogy nagy dilem­mával küzdünk, amelyet tulajdon­képpen a szomszédos épület né­hány lakója idézett elő azzal, hogy hosszú hónapok óta blokkolja az építkezés megkezdését. Mindazo­náltal ez egy nagyon fontos ügy, amelyben még a nyár elején dönte­nünk kell. Ám most előbb meg kell vámunk a bíróság május végén várható ítéletét. Rlpp Ágnes

Next

/
Oldalképek
Tartalom