Erzsébetváros, 2009 (18. évfolyam, 2-18. szám)

2009-10-14 / 14. szám

K^EtPWJHSIEftfÖ^ES^lllWE^IMÜtLíE*^

2009/14. szám

7

Fél kerület - fél megoldás

Parkolás: lejár a Centrum ideje

I Lejárt a kerületi parkolási rendszert üzemeltető Centrum Parkoló Kft. szerződése, így a képviselő-testület szeptember 21-ei ülésén december végéig meghosszabbította a céggel kötött szerződést. Az előterjesztés két határozati témát taglalt: egyrészről szakértői anyagban tájékoztatott az önkormányzat üzemeltetésében működő parkolási rendszer lehetőségéről, másrészről december 31-ig meghosszabbította a jelenlegi üzemeltetővel kötött szerződést. Az első esetében nem, míg a második határozati javaslat esetében a testület elfogadta az előterjesztő által egyszer módosított javaslatot. A szavazást hosszas vita előzte meg.

Először Ádler György képviselő szólt hozzá, aki elmondta, hogy ő már júniusban felvetette a testület előtt az önállóan működtethető parkolási rendszer üzemeltetését, egyben jelezte, hogy ő már az eredeti,

1999-ben kötött szerződést sem támogatta, mivel az kiadta a parkolás üzemeltetését. Viszont a mostani előterjesztéshez kapott szakértői vélemény alapján szerinte nem lehet megfontoltan dönteni arról, hogy lehet-e önkormányzati üze- , meltetésben működtetni egy ilyen rendszert. Ádler György felvetette, hogy a saját üzemeltetésben működő parkolás nem csak kiadást, hanem helyben hasznosítható bevételt, és munkahelyteremtő lehetőséget is nyújtana.

Koromzay Annamária alpolgármester nehezményezte, hogy ha a szerződés szeptember 24-ig volt érvényben, akkor miért csak most került a testület elé a téma. A szakértői véleményt nem tartotta megalapozottnak, többek között azért, mert ebben a kis kerületben felesleges 6 vezetőt alkalmazni egy cégnél. így viszont a 750 milliós bekerülési költséget sem tudja elfogadni. Mint elmondta, ő sem szavazta meg az eredeti szerződést, most viszont, hogy egyáltalán működjön a parkolás, ezt a néhány hónapos meghosszabbítást mindenképpen meg kell szavazni. Ameny- nyiben a kerület üzemeltetné a rendszert valóban lehetőség lenne a kerületiek számára munkahelyet teremteni. Koromzay Annamária felhívta a figyelmet arra, hogy tudomása szerint idén még egyetlen forint sem érkezett az önkormányzathoz a Centrumtól.

Csontos József képviselő véleménye szerint indokolatlanul magas

összeget jelölt meg a szakértői vélemény a parkolási rendszer önkormányzati üzemeltetésére. A szerződés meghosszabbításával kapcsolatban elmondta, hogy a kerületi lakók érdekeit képviselve, el kell fogadnia, hogy meg kell hosszabbítani a Centrum szerződését, de megjegyezte, hogy a Centrum eddigi elszámolása nem volt megfelelő.

Dr. Kecskés Gusztáv képviselő elmondta, hogy utolsó emléke a parkolásról az, hogy a testület nyár elején döntött pályázat kiírásának lehetőségéről, mégpedig a VI. kerülettel közösen üzemeltetett parkolási társulásban. Választ kért arra, hogy mi lett ezzel a döntéssel, és hogyan került most a testület elé a szerződés meghosszabbításának témája. Megjegyezte, hogy a frakció elgondolkozott azon, hogy nem szavazza meg a szerződés meghosszabbítását, ám úgy döntöttek, hogy ez, mármint az elszabaduló ingyenes parkolás, a kerületi lakók számára akkora terhet jelentene, amit nem ér meg a „médiahecc”.

Molnár István képviselő szerint két rossz döntés közül lehet most választani: vagy a Centrummal kötött szerződés meghosz- szabbításáról, vagy arról, hogy Belső-Erzsébet- városban bizonyos ideig nem lesz fizetős parkolás, ami valószínűleg az autósok időszakos állandó parkolóhelyévé tenné a kerületrészt. Úgy gondolja, hogy ha valaki tartozik az önkormányzatnak, akkor annak ne adjon kölcsön az önkormányzat. Ezért, bár bizonyos, hogy nehezebb lesz a parkolás a jelzett területen, ahogy eddig, úgy most sem szavazza meg a Centrummal kapcsolatos javaslatot. (Molnár István volt az egyetlen képviselő, aki nemmel szavazott a szerződés meghosszabbításáról. Ezzel kapcsolatban kifejtett véleményét a következő lapszámban közöljük.)

Gerenday Agnes képviselő felkérte képviselő társait, hogy gondolják végig, vajon mi lehet az oka annak, hogy az ön- kormányzat nem szedi be a Centrumnál lévő kinnlevőségét. Ez nem csak a Centrum, de például sokszor a nem lakás céljára szolgáló helyiségek esetében is kérdés. Egyet értett Koromzay Annamária hozzászólásával abban, hogy miért csak most tárgyalja a testület ezt a kérdést, amikor néhány nap határidő van Csak a döntésre.

Puskás Attila Sándor képviselő csatlakozott Gerenday Ágnes gon- dolatmenetéhez, azzal, hogy gyakorlatilag elment a nyár anélkül, hogy táigyaltak volna a témáról, ezért kell most egy olyan döntést hozni, amit igazából senki sem szeretne. Gazdasági tanácsnokként átnézte a Centrum Parkoló Kit. anyagait, amiből ő nem látja, hogy nagy tartozása lenne a cégnek az önkormányzat felé. A 2008-as év elszámolásra került, a 2009-es év most kerül lezárásra. Viszont a Centrum alapszerződése szerint 10 év után minden eszköz, a szoftver kivételével átkerül az önkormányzat tulajdonába, kérdés, hogy a szerződés meghosszabbításával erre mikor kerül sor.

Becskei Barbara képviselő elmondta, hogy bár többen jelezték, hogy a lakók érdekei miatt keü a szerződés meghosszabbításáról dönteni, ám ő inkább a Molnár István képviselő által elmondottakkal ért egyet, miszerint egy rossz döntéssel nem lehet egy másik rossz döntést palástolni.

Gergely József alpolgármester, mint előterjesztő, a vita végén választ adott a legtöbb kérdésre. Tájékoztatott arról, hogy júniusban a képviselő testület valóban egy közbeszerzési pályázat kiírásáról döntött.

Az előkészítés elkezdődött, azonban a VI. és VIII. kerületeknél kiírt pályázatot a Versenyhivatal megtámadta, a Közbeszerzési Döntőbizottság pedig megsemmisítette. Az elmúlt időszakban szükséges volt tehát azokat a hibákat felderíteni, melyek a másik két pályázatnál felmerültek. Ezt követően van mód a saját pályázat kiírására. Fentiekből következik, hogy éppenséggel a gondosság az oka annak, hogy csúszik a pályázat kiírása. Az átadás-átvétellel kapcsolatban elhangzó kérdésre válaszul annyit mondott az alpolgármester, hpgy az természetesen végre lesz hajtva, amint a szerződés meghosszabbítása lejár. Ez után kitért arra, hogy a 6 vezető alkalmazása nem a kerület méretétől függ, egy ilyen cégnél az üzemeltetésnek, az ügyfélszolgálatnak, az ellenőri csapatnak, az informatikának, a gazdasági részlegnek is működnie kell.

. Az előterjesztő benyújtott egy módosító indítványt is, miszerint ne csak december 31-ig, hanem a pályázat eredményes lezárásáig hosszabbítsa meg a testület a Centrum szerződését. A módosító indítványt 13 igen, 0 nem, 5 tartózkodás mellett (3 fő nem szavazott) elfogadta a testület. A testület 15 igen, 1 nem, 4 tartózkodás mellett (1 fő nem szavazott) elfogadta " a Centrum szerződésének meghosszabbítását a fenti módosító indítvány befogadásával. A képviselők 6 igen, 2 nem, 11 tartózkodás mellett (2 fő nem szavazott) nem támogatták a parkolási rendszer önkormányzat általi üzemeltetéséről szóló jelentést.