Erzsébetváros, 2001 (9. évfolyam, 1-24. szám)
2001-12-21 / 24. szám
2001/24. szám ÖNKORMÁNYZAT 5 Döntött a testület a leadási határidőről Társasház-felújítási pályázat (Folytatás az 1. oldalról) Gergely József és Adler György képviselők közös előteijesztését a társasházaknak nyújtandó visszatérítendő kamatmentes és vissza nem térítendő támogatásáról szóiéi rendelet módosításáról elfogadta a képviselő-testület. Társasház felújítási pályázattal kapcsolatos előteijesztéshez lényegi módosítást nyújtott be a kerületfejlesztési bizottság, mely szerint a pályázat beadási és értékelési határidejét a bizottság ^határkörébe javasolták átadni. Gergely József a kerületfejlesztésibizottság elnöke a módosítást azzal indokolta, hogy a kerületi pályázatnak igazodnia kell a főváros által kiírt pályázat határidejéhez, így sok esetben szükséges lenne a rendelet mellékletének módosítása.- Nekünk ugyanis a főGergely József Adler György városi döntés időpontjáig a sajátunkat értékelni kell, hogy a társasházak onnan is megkaphassák az igényelt támogatást - mondta Gergely József. Mint az előterjesztésből kiderült, a módosítást az is indokolta, hogy az előrehozott határidők következtében a társasházak korábban hozzá tudnak kezdeni a felújítási munkálatok kivitelezéséhez. Adler György képviselő, mint előterjesztő javasolta, hogy a testület fogadja el a rendelet módosítását és a kerületfejlesztési bizottság javaslatát, hiszen ezek a módosítások alapvetően szükségesek ahhoz, hogy a rendeletben megfogalmazottak fennakadás nélkül működhessek. Egyben Adler György felhívta a figyelmet arra is, hogy az előrehozott határidőkről időben tájékoztatni kell a A vagyongazdálkodási iroda telefonszáma 352-7298 Fény Erzsébetvárosból A Magyar Elektrotechnikai Múzeumban (Kazinczy utca 21.) év végéig tekinthető meg az a helytörténeti képes levelezőlap-kiállítás, mely az elmúlt évszázad városfejlődését a technikatörténet szemszögéből érzékelteti. A kiállítás megnyitóján részt vett Gyurisné Braunsteiner Márta alpolgármester társasházakat, hiszen legkésőbb az év elején társasházi közgyűlésen kell döntenie a lakóközösségnek a pályázat beadásáról. A módosító indítványt két tartózkodással, a rendelet- módosítást teljes egyetértésben, 22 igen szavazattal fogadta el a a testület. ■ Móré Csaba József a pénzügyi bizottság elnöke az előterjesztéssel kapcsolatban elmondta, hogy a főváros és a kerület közötti kapcsolattartás egyik legfontosabb tényezője a kerületi küldött és a fővárosi képviselők kapcsolata. Felkérte Molnár István képviselőt, fővárosi küldöttet, tegye meg a szükséges lépéseket, hogy a főváros a társasházi pályázatok kiírásánál és elbírálásánál vegye figyelembe a kerületek számára megfelelő időpontokat Molnár István elmondta, hogy a főváros szociális és lakásügyi bizottságának elnökével Győri Péterrel egyeztetett a fenti kérdésről, és az egyeztetés alapján a főváros március 31-ére csúsztatta a pályázatok leadási határidejét. Ez azt jelenti, hogy a kerületi társasházaknak lesz idejük megpályázni a főváros által kiírt társas- ház-felújításra szóló ösz- szeget, amelynek kitétele, hogy a pályázót a helyi önkormányzat is támogassa. Lapzártánkkor érkezett: A kerületi pályázatok leadási határideje: március 18-a hétfő. elhívás Gyurisné Braunsteiner Márta kéri azokat a szervezeteket vagy magán- személyeket, amelyek illetve akik esetleges szponzorként részt tudnának vállalni a mozgássérülteket illetve a más fogyatékkal élőket segítő egyesületek anyagi támogatásából, jelentkezzenek a 462-32-02-es telefonszámon, az alpolgármesteri titkárságon. Aki bővebb információhoz szeretne jutni a civil szervezetek munkájával kapcsolatban, annak az előbbi telefonszámon, vagy ügyfél- szolgálati napon szeméaz az alpolgármester. Fórum Járjon-e a képviselő testületi ülésre? Kecskés Gusztáv képviselőtársamnak (MDF) az elmúlt lapszám Fórum rovatában megjelent cikkére szeretnék reagálni. A képviselő úr bejelentette, hogy néhány képviselőtársával megalakítja a „szavazás közben nem ittas képviselők klubjáf’. Miután céljuk és vállalásuk az SZDSZ és az MSZP frakciók tagjainál eddig is természetes volt, örülünk, hogy a tisztelt ellenzéki képviselők is csatlakoztak hozzánk. De nem is ez tűnt fel az említett írásban.„A képviselők olyan fontos munkát végeznek, amelyre ugyanolyan követelményeket kell megállapítani, mint minden dolgozó emberre” - írja Kecskés úr. Ismét csak egyetérthetünk. Amennyiben valaki nem jár be dolgozni, hamarosan elveszíti munkáját. 1998 ősze, azaz az önkormányzati választás óta a képviselő úr a 105 képviselő-testületi ülés egyhar- madán az aláíró ívek szerint nem jelent meg. Vajon munkahelyén maradhatna-e az a dolgozó, aki minden harmadik munkanapját kihagyja? És vajon a képviselőkkel szemben felvehetné-e teljes munkabérét vagy csak a kétharmadát? Véleményünk szerint a munkánk minimuma az - bár messze nem elégséges -, hogy a lakosság által megválasztott képviselők havonta kétszer pár óráig részt vegyenek a testület munkájában. A Szabad Demokraták Szövetsége frakciótagjai 92,2 százalékban, az MSZP képviselői 93 százalékban, igazolták aláírásukkal az eltelt, több mint három esztendőt képviselő-testületi ülésein való részvételüket, míg Kecskés úr Fidesz-MDF- FKgP frakciójánál ez az arány 74,7 százalékos volt. Bár tudom, az is előfordulhat véletlenül, hogy valamely képviselői elfelejti aláírni a jelenléti ívet, a gyakoribb azonban az szokott lenni, hogy egy képviselő aláír, majd eltávozik. Végül megjegyezném, hogy az SZDSZ és az MSZP tizenhét képviselője az elmúlt három évben mindig fenntartotta a képviselő-testület - minimum - tizenöt fős határozatképességét, szemben az ezt megelőző önkormányzati időszakokkal. Molnár István képviselő - SZDSZ
