Erzsébetváros, 2001 (9. évfolyam, 1-24. szám)

2001-05-25 / 10. szám

ÖNKORMÁNYZAT 2001/10. szám Fizetőparkolás az egész kerületben (Folytatás az 1. oldalról) Az előző testületi ülé­sen a képviselők úgy hatá­roztak, hogy a továbbiak­ban a kerületi önkormány­zat tulajdonában lévő köz­utak teljes egésze, egy egységes várakozási öve­zetet képez, ami azt jelen­ti, hogy a fizetőparkolás kiteljed az egész kerületre. Galbavy Ottó képviselő hozzászólásában aggályait fejezte ki, mivel az egész kerületre kiteijesztett fize­tőparkolás, hiába vannak lakossági kedvezmények, valamilyen szinten hátrá­nyosan érintik az itt élő­ket. Indoklásként elmond­ta, hogy ha az egész kerü­letben fizetni kell a parkolásért, ak­kor az a kerületi lakos, aki vendé­geket fogad, kénytelen lesz megmagyarázni, hogy itt egy láto­gatás alkalmával akár súlyos, több száz forintot is elérő díjat kell fizetni - mintegy a lá­togatásért. Hunvald György al­polgármester, mint előter­jesztő elmondta, hogy a lakossági felmérések alapján szükség van a fi­zetőparkolási övezet ki- terjesztésére. Ez nem csak a kerület üzleti-ne­Hunvald György gyed részét érinti, hanem azokat a területeket is, ahol lakóövezet van. Ennek oka, hogy sok esetben, főként a két terü­let határán lévő nem fizető része­ken, jelentősen megnőtt a parkoló autók száma. A kedvezmények természetesen továbbra is érintik azokat a kerületi lakosokat, akik gépjár­műjük után a súlyadót a kerületi önkormányzat­hoz fizetik, illetve a ked­vezményezettek köre bő­vül, a helyi vállalkozók­kal is. Fiatalok lakáshoz jutása A rendelettervezetet az elő­ző testületi ülésén előter­jesztője, Koromzay Anna­mária alpolgármester visz- szavonta, tartalmáról, témá­járól az előző lapszámunk­ban beszélgettünk vele. A testületi ülésen el­ső napirendi pont­ként betelj esztett rendelettervezet bevezetőjében az alpolgármester el­mondta, hogy most nem egy új rendeletet alkot valójában az ön- kormányzat képvi- selő-testülete, ha­nem két már meglévő ren­delet összedolgozásáról, módosításáról van szó. Koromzay Annamária Lakossági panasz a lefoglalt parkolóhelyekről (Folytatás az 1. oldalról)-A lakosaim panasszal fordultak felém, miszerint ebben az időszakban nem állhatták meg au­tóikkal a jelzett területen - mond­ta Molnár István - Értetlenségüket fejezték ki, mivel véleményük sze­rint az „ ingyenes parkolási enge­dély”, ami egyéb­ként is pénzbe ke­rül, egész évre érvényes. A díjat kifizették, ezért nyilvánvalóan elvárnák, hogy az önkormányzat biztosítsa.részükre a laká­suk környékén való par­kolás lehetőségét. A testületi ülés után Molnár István elmondta, hogy támogatja a fizető­parkolás kitelj esztését a kerületben, mert vélemé­nye szerint az előző torzó rendelet kettévágta a ke­rületet, és az összes díjat fizetni nem kívánó autós a nem fizető övezetben, például a Szövetség, Alsó erdősor, Izabella stb. ut­cákon állította le autóját. Ezzel a kerületet ketté­szelő parkolási rendelet­tel teljesen ellehetetlení­tették a körzetben élők parkolását. Hunvald György alpol­Motnár István ki gármester felé intézett kérdésében arra kért vá­laszt Molnár István, hogy mi történik abban az eset­ben, ha a parkolá­si társulás úgy dönt, hogy egy rendezvény ked­véért az egész ke­rületből kitiltja az autókat? Mi lesz azokkal a kerületi lakosokkal, akik azzal a meggyő­ződéssel fizették a parkolási engedély díját, hogy ezért cserében az önkormányzat bizto­sítja nekik a megállási, parkolási lehetőséget? Véleménye szerint ezt a problémát sürgősen ren­deletileg kell szabályozni. Hunvald György el­mondta, hogy egyetért Molnár Istvánnal, ő is utánajárt a problémának. Megtudta, hogy a Ma­dách Színházban szerve­zett rendezvény miatt volt szüksége egy cégnek a 200 db parkolóhely bizto­sítására.- Megkeresték az ön- kormányzatot is ezzel az igénynyel, de a mi rende- letünk nem tér ki erre a témára, ezt a helyzetet nem rendezi egyik para­grafusa sem. - mondta Hunvald György. Az ilyen esetek szabályozására a rendeletet módosítani kell. Egyébként a rende­letben jelenleg közterület­foglalási engedélyt konté­nerek, stb. helyfoglalása esetén lehet kérni. A jel­zett cég a területet azon­ban parkolás céljára vet­te igénybe. Egy gazdasá­gi érdekek mentén műkö­dő cég esetében, mint a parkolási társulás, érthe­tő, hogy a parkolóhelyek kiadása mellett döntenek, ami mind a társaság mind az önkormányzat számára bevételt jelent. Azonban egyetértek Mol­nár Istvánnal abban, hogy számszerűleg maxi­malizálni kellene az ilyen engedélyek kiadhatósá- gát. A júniusi testületi ülésre kidolgozzuk a lehe­tőségeket, és javaslatot fogok tenni a rendelet módosítására, figyelembe véve a kerületi lakosok érdekeit. A testületi ülés után Molnár István örömét fe­jezte ki, amiért a felmerü­lő probléma a parkolási ügyekért felelős alpolgár­mester egyetértésével ta­lálkozott, ám lapunknak elmondta, hogy semmi­képpen nem tudja elfo­gadni azt, hogy a kerületi parkolási társulás gazda­sági érdekek mentén, akár a többletbevétel ér­dekében is, a kerületi la­kosok ellenében végezze tevékenységét. Az illetékes bizottságok tárgyalásra és elfogadásra javasolták a rendeletterve­zetet. A pénzügyi bizottság elnöke Móré Csaba József azonban egy módosítást ja­vasolt a bizottság nevében, miszerint, az ifjú házasok első lakás­hoz juttatásának tá­mogatási feltételei­ről szóló, készülő rendelet 2. paragra­fusának első be­kezdését módosít­sák úgy, hogy a rendelet azokra a magyar állampol­gárokra terjedjen ki, akik 5 évig erzsébetvá­rosi állandó, bejelentett bér­leménnyel rendelkeznek, illetve életvitelszerűen itt^^ laknak a kerületben. Dr. Hahn György el­mondta, hogy a korábbi rendelet sokkal szélesebb­re nyitotta a kaput a buda­pesti lakosok előtt, így azt javasolja, hogy az össze­vont, újként szereplő ren­deletben az erzsébetvárosi lakosok előnyt élvezzenek az egyéb kerületekben la­kók előtt. Hozzászólásá­ban megjegyezte, hogy azért van szükség a rende­letben a magyar állampol­gárok kitételre, mert azok­nak a külföldieknek, akik letelepedési engedéllyel rendelkeznek a kormány feladata a lakáshozjutás le­hetőségét biztosítani. Kecs­kés Gusztáv képviselő mó-^^ dosító javaslatát, miszerint^^ a közeli hozzátartozó kate­góriából töröljék az „élet- társ"-at, a testület elvetette. Móré Csaba József java­solta, hogy a többi kerületi önkormányzattal állapod­janak meg arról, hogy az innen elköltözőket ugyan­úgy támogassák másik ke­rületben, mint Erzsébetvá­rosban az ide költözőket. Koromzay Annamária válaszában elmondta, hogy a rendelet megalkotá­sával azt a szándékot sze­retnék erősíteni, hogy a fia­talok, ide költözzenek Er­zsébetvárosba. Az elfogadott rendelet tartalmáról a következő lapszámunkban tájékoz­tatjuk olvasóinkat.

Next

/
Oldalképek
Tartalom