Erzsébetváros, 2000 (8. évfolyam, 1-20. szám)

2000-03-23 / 4. szám

2000/4. szám ÖNKORMÁNYZAT 3 Új fejlemények a Madách sétány ügyben Az ingatlanadóról A főváros néhány kerületében már eddig is ismert volt az ingatlanadó, melyet a lakosok a helyi önkormányzat ren­deleté alapján fizettek, természetesen a helyi önkormány­zatnak. A fővárosi közgyűlésben a koalíció igent mondott a fővárosi egységes ingatlanadó bevezetéséről szóló javas­latra, míg az ellenzék kivonulásával tiltakozott a rendelet elfogadása ellen. Az érvek és ellenérvek már majdnem egyeztethetetlenek, hiszen az egyik oldal véleménye szerint az egységes ingatlanadó átlátható és igazságos, míg a má­sik oldal véleménye szerint átláthatatlan és igazságtalan. Az Aktuális vendége volt a kerület polgármestere, dr. Sza­bó Zoltán, Tóth Sándor a Főpolgármesteri Hivatal iroda­vezetője és Juharos Róbert fővárosi képviselő. (Folytatás az I. oldalról)- A most elfogadott szabályozási terv a 10 évvel ezelőttit váltja fel és a területen belüli építési szabályo­kat határozza meg - tájékoztatott Gergely József a kerületfejlesztési bizottság elnöke. - Az új terv figyelemmel a tulaj­donváltozásokra, keve­sebb bontással számol. Ezen a területen nagy- mélységű tömbök vannak és az épületek nagy része elavult Ezen akar változ­tatni a sétány közterek, parkok, lakóudvarok és passzázs kialakításával. Több házat le kell bontani, de az új épületekben és a megmaradók bővítésével a jelenle­ginél több lakás kialakítása lehetsé­ges, emellett üzletek, irodák, intéz­mények is épülhetnek. Parkolóhá­zak is szerepelnek a tervben. A Károly körút és a Csányi utca kö­zött lesz a „nyitott” sétány, innen az Erzsébet körútig ,.zártabb”, pasz- százs jellegű szakasz lehet. A sé­tány a Csányi utcánál csatlakozik a VI. kerület felé a tervezett Nagy­mező utcai sétáló utcához és a Rá­kóczi utca felé a tervezett Klauzál sétányhoz. Lehetővé válik az Asbóth utca kiépítése a Dob utcá­ig. A Kazinczy utca és a Csányi ut­ca közötti két tömb belsejében ter­vezett parkok alatt mélygarázsok segítik a környék parkolási gondja­inak megoldását. A passzázs sza­kaszon üzletek alakíthatók ki a földszinti udvari lakások helyett. A szabályozási terv elfogadása után szerepelt a Madách sétány fej­lesztési koncepciója, a megvalósí­tásról és a forrás lehetőségekről. Fontos feltétel a terület akcióterü­letté nyilvánítása. Ez a Fővárosi Önkormányzat hatásköre, ezért ennek kéréséről is döntött a kép­viselő-testület. Az akció- területek kiemelt támoga­tást kapnak az önkor­mányzati házak felújítá­sához, az önkormányzati lakások megszüntetéséhez és pót­lásához, valamint a társasházak fel­újításához. Szükséges egy terület- fejlesztési szervezet kialakítása is - lehetőleg banki részvétellel -, ami összefogja a fejlesztéssel összefüg­gő sok feladatot és sok szereplőt. Természetesen szükségesek befek­tetők is. A Madách sétány fejlesz­tése tömbönként célszerű, először a Gozsdu-udvar, majd a Holló ut­cától folytatva. A megmaradó ön- kormányzati házaknál célszerű a Dob utcára összpontosítani az erő­ket, a Király utcában a műemlék házakhoz befektető bevonása kell. A befektetők körében első lehet a Magyar Ingatlan Kft. Március 16- án döntött a képviselő-testület a szerződés megkötéséről. A Ma­gyar Ingatlan Kft. vállalja a Gozsdu-udvar építését és ehhez kapcsolódóan a Holló utca 10., 12., 14. számú ingatlanok beépítését. Összefoglalónk a beszélgetés alapján készült. A tíz évvel ezelőtt megszületett helyi adókról szóló törvény több helyi adónem mellett az építményadót és a telekadót is szabályozta. A törvény a fővá­ros hatáskörébe helyezte, a sa­ját közigazgatási területén be­vezetett adók kivetését illetve szabályozását. A fővárosi köz­gyűlés 1991-es rendelete értel­mében azonban a kerületi ön- kormányzatoknak is megvolt a jogosultságuk arra, hogy az építmény és telekadót, más adónemek mellett a saját köz- igazgatási területükön belül meghatározzák. így alakult ki az a helyzet, hogy a főváros ke­rületei között van ahol már van helyi ingatlanadó, és van ahol nincs. Tóth Sándor elmondta, hogy elérkezett az ideje annak, hogy a Fővárosi Önkormányzat éljen törvény adta jogával, és saját maga határozza meg az építmény és telekadó kivetésé­nek szabályait a fővárosban. A főváros szerint az elmúlt tíz év tapasztalatai alapján elmondha­tó, hogy a szerteágazó és sok esetben méltánytalan adókkal szemben az egységes ingatlan­adó már a tapasztalatok alapján került kidolgozásra. Dr. Szabó Zoltán elmondta, hogy alapvetően kétfelé lehet osztani az egységes ingatlanadó beveze­tése mellett szóló érveket.- Egyik tényezője az érvelésnek, az a minden évben problémát je­lentő adottság, hogy a forrásmeg­osztásnál kevés a kerületeknek jutó forrás, márpedig a bevehető források jelentős részét a kor­mány szabja meg. Minden kor­mány - politikai színezettől füg­getlenül - az önkormányzatokon akart megtakarítani, és a jelenle­gi kormány is évről évre keve­sebb forrást juttat az önkormány­zatoknak. A fővárosnak, ahhoz, hogy megfelelő részesedést jut­tathasson a kerületeknek, külön­féle bevételekhez kellett és kell jutnia. Az egységes ingatlanadó melletti másik érv, hogy a fővá­rosi adó apparátus sokkal köny- nyebben és átláthatóbban tudja behajtani majd az adót, mint a kerületi önkormányzatok. Sajnos a VII. kerületre is igaz, hogy so­kan kicsúsznak a helyi szabályo­zás alól. A rendelet értelmében egyébként nem veszik el a kerü­letektől a már kivetett helyi adót, csak azt a részét, ami eddig nem került behajtásra. Az eredeti ösz- szeg tehát marad az önkormány­zatoknál, és az a felett behajtott összeg kerül a központi kasszá­ba. Véleményem szerint ezzel a kerületek nem járnak rosszul, vi­szont a forrásmegosztás rendsze­re, a források tömege bővül. Kö­vetkezésképpen a következő év­ben több szétosztani való lesz. A döntéssel megszülető szabá­lyozás még sokáig vitát fog kel­teni a főváros koalíciós és ellen­zéki oldala között. Valószínűleg a történet itt nem ért véget. A je­lenleg hatályos rendelet szerint az egységes ingatlanadó beveze­tésének határideje 2001. január elseje. A városvezetés álláspont­ja, hogy Budapest egységes vá­ros, az adót, az építmény és te­lekadót is egységes szabályozás alapján célszerű és indokolt meghatározni. Gyurisné Braunsteiner Márta alpolgármester és dr. Szabó Zoltán polgármester március 15-én a Damjanich emlék­táblánál koszorúztak

Next

/
Oldalképek
Tartalom