Erzsébetváros, 2000 (8. évfolyam, 1-20. szám)
2000-07-26 / 10. szám
...ÉS AZ ÁLMOK VALÓRA VÁLNAK... .......................... " — K erületfejlesztés épület-rehabilitációval 4 ÖNKORMÁNYZAT 20W/10. szám Dob utca 104 - egy ház a szerencsés nyertesek közül. (Folytatás az 1. oldalról) Adler György képviselő-tanácsnokot kértük tájékoztasson a kerületi önkormányzat által megpályázott és elnyert fővárosi támogatás sorsáról.- Idén januárban az önkormányzat egy jelentős összeget pályázott meg a fővárosnál, célzottan kerületfejlesztési támogatásként A kerület mely részéről volt szó?- Kilenc darab, akcióterületen lévő ház felújítási munkálatainak támogatására pályáztuk meg ezt az összeget, mellyel konkrétan a Klauzál tér 7, Klauzál utca 8-10,- A jogi bizottság határozatait, módosító javaslatait sokszor nem fogadja el a testület- A jogi bizottságban minden frakcióval rendelkező párt delegált tagokat. Éppen ezért meglepő néha, hogy a bizottságban hozott határozattal ellentétesen szavaz a tagok egy része. Másik fele ennek a kérdésnek, hogy sokszor maga a teljes testület hagyja figyelmen kívül a jogi bizottság javaslatát. A szakmai álláspontot sokkal inkább érvényesíteni kellene a bizottság tagjainak frakciójukban, mint a testületi ülésen az esetleges politikai illetve pártérdekeket.- Más akadályozó tényezők is szerepet kapnak a jogi bizottság és a testület közös munkájában?- Munkánkat alapvetően akadályozza az is, hogy a testületi előterjesztésekhez érkező módosító Nyár utca 5-7, Wesselényi utca 31, Rózsa utca 7, Dob utca 104 és a Garay utca 5 szám alatt lévő házak rehabilitációjára nyílik lehetőség. A pályázaton elnyert rehabilitációs kerethez természetesen önkormányzati költség- vetésből kellett biztosítani az önrészt.- Miért pont ezek az épületek lettek kiválasztva?- Ennek több oka is van. Egyrészről csak száz százalékos önkormányzati tulajdonú épületek rehabilitációs terveivel lehetett a pályázaton részt venni. Másrészről kidolgoztunk egy akciótervet, melyen különböző akindítványokat - ha megkapjuk egyáltalán - nincs időnk véleményezni. A szervezeti és működési szabályzat szerint ugyanúgy, mint az előterjesztéseknél, ezt meg kellene tenni, hiszen a módosítások komoly változtatásokat is tartalmazhatnak, melyek jogi változás von- zata is lehet.- Miért nem érvel hatékonyabban a bizottság?- A testületi ülésen három perces hozzászólási joggal rendelkezik minden illetékes bizottság, mivel a szakmai munka a bizottságokban folyik, ahol időkorlát nélkül védheti meg mindenki a véleményét. A három perc azonban kevés ahhoz, hogy szakmai érvekkel alátámaszthassuk javaslatainkat. cióterületekre osztottuk a kerületet. Ez egyébként része volt a főváros által kiírt pályázat elnyeré- Előfordulhat, hogy magasabb fórumról érkezik bírálat?- A közigazgatási hivatal már többször fordult észrevétellel a jegyzőhöz. De előfordulhat az is, hogy valamelyik egyéni képviselő - én például az elmúlt hónapokban két esetben is - keresi meg a közigazgatási hivatalt, jogorvoslatot kérve. A magasabb jogi fórum véleménye általában egyezik a bizottság határozataival.- Az esetleges változtatásnak következményei is lehetnek?- A bizottság munkája nem olyan látványos mint egy rendeletalkotás. Munkánk akkor válik érdekessé, amikor a ren- deletünket módosítani kell, és kiderül, hogy heteken, esetleg hónapokon keresztül egy rosszul szabályozójogi háttér volt az alapja a rendeletnek. Akkor visszamenőleg már nem lehet intézkedni.- Mi lehet a megoldás?- A jelenleg működő rendszer változására sajnos nem látok esélyt. Véleményem szerint nem szabad leállnunk, érvelnünk kell minden olyan álláspont mellett, amelyet megfogalmazunk. Jogi sérelem esetén, ugyanúgy mint a polgárok, felsőbb fórumhoz fordulunk. si feltételeinek is. Végeredmény^ ben a pályázati összeget elnyertük, ezzel elindult a kerületfejlesztési akcióterv megvalósításának első üteme.- Ez magába foglalja azt hogy valóra válhatnak a remények a folytatással kapcsolatban?- Idén májusban döntött a képviselő-testület arról, hogy további pályázatokon is részt veszünk, a komplex közterület- és parkolás- fejlesztési-, valamint a bontási program megvalósítására, ami a Klauzál utca, Nyár utca, Wesselényi utca és Dohány utca által határolt területre és környékére vonatkozik. Ennek folytatásaként az úgynevezett komplex rehabilitációs program keretében az úgynevezett 25-ös és 26-os jelű tömb komplex rehabilitációja következik. Ez kiteljed az érintett közterületek felújítására, a szabályozási tervben szereplő, úgynevezett új városi tér, a Wesselényi tér programjának megvalósítására is. Ez azt jelenti, hogy a tér alatt mélygarázst és területén közparkot létesítünk. E miatt bontásra kerül a Wesselényi utca 27 és a 29-es szám alatt lévő két ház, az így megszülető üres házhelyeket csatlakoztatni tudjuk a mögöttük levő már üres területekhez. Az érintett területek lakóit lakossági fórumon tájékoztattuk terveinkről és a változásokról. (A kerületfejlesztési témát következő lapszámunkban folytatjuk.) Jog és morál Az önkormányzat bizottságainak feladatkörébe tartozik azoknak a testületi ülésre beterjesztésre kerülő előterjesztéseknek a megvitatása, melyek témájához, mint illetékes, jogkörrel rendelkező bizottságnak köze van. A jogi bizottság feladata nem különbözik más bizottságokétól, mégis talán valamivel fontosabb javaslataik figyelembevétele, mint egyéb bizottságoknál, hiszen bizonyos jogi kérdések figyelmen kívül hagyása alapjaiban változtathatja meg az előterjesztések „kifutását”. Dr. Kecskés Gusztávval, a jogi bizottság elnökével beszélgettünk a bizottság feladatköréről.
