Erzsébetváros, 1999 (7. évfolyam, 1-17. szám)
1999-05-07 / 6. szám
1999/6. szám FÓRUM - ÖNKORMÁNYZAT - OKTATÁS Pályázati felhívás A Fővárosi Önkormányzat társasházak részére felújítási-támogatási pályázatokat írt ki. Ezek lehetnek vissza nem térítendő és visszatérítendő támogatások. A részletes feltételek az V. kér. Károly krt. 28. alatti Közönségszolgálati Irodán átvehetők. (Az Erzsébetváros következő számában részletes ismertetést közlünk.) Nem lesz totális háború! Keleti György, az Országgyűlés Nemzetbiztonsági Bizottságának az elnöke Fiiló Pál parlamenti képviselő meghívására fórumon találkozott az érdeklődőkkel az MSZP Wesselényi utcai székházában. Aktuális belpolitikai témákról és a déli szomszédságunkban dúló háborúról kapta a legtöbb kérdést. A volt honvédelmi miniszter derekasan állta a sarat, minden kérdésre válaszolt. A fórum után interjút adott lapunknak.- A Nemzetbiztonsági Bizottság elnökeként menynyire érzi magát tájékozottnak és napra késznek a koszovói NATO- hadműveletekről?- Valamivel tájékozottabb vagyok egy „átlag” parlamenti képviselőnél, de korántsem eléggé, mint ahogy ezen a poszton illene. Hamar falakba ütközöm, ha többet szeretnék tudni...- Milyennek ítéli meg az ország nyilvánosságának a tájékoztatását a koszovói válságról?- Lehetne sokoldalúbb, elég bármelyik vezető európai államra utalni, hogy náluk milyen a tájékoztatás. Igaz, eddig nem nagyon lehetett gyakorlatunk abban, hogy közvetlen szomszédságunkban háborúznak. Azt sem látom, hogy egyértelmű lenne a közvélemény számára, hogy a NATO milyen erőfeszítéseket tesz azért, hogy megfeleljen ennek az új politikai kihívásnak. Óhatatlanul követ- tünk(követtek) el hibákat a tájékoztatásban, de szerintem őszintébb hangvétellel ezek korrigálhatok.- Ön szerint várható nagyerejű szárazföldi beavatkozás a koszovói térségben?- A totális támadás szerintem kizárt! Az viszont elképzelhető, hogy valamilyen szinten szárazföldi hadműveletekre is szükség lesz. Szerintem elsősorban azért, hogy biztosítsák a koszovói lakosok visszatelepítését, a létesítendő zónák védelmét.- Mennyire látja veszélyeztetettnek a Vajdaság helyzetét?- A hadiállapothoz képest meglepően rendezett és „fegyelmezett” a helyzet. Úgy gondolom, az ottani magyarság jobban tart a szerbektől, mint a háborútól... Sajnos elhangzott már néhány felelőtlen, meggondolatlan kijelentés, nyilatkozat, üzenet, követelés, amelyek kölcsönösen ártanak.- Egyetlen NATO-szomszédként közvetlenül belesodródhatunk ebbe a háboniba?-Nem! (varga) Nem tárgyaltak iskolabezárásról Demeter Tamás: „Más megoldásokat keresünk... ” (Folytatás az 1. oldalról)- A legutóbbi bizottsági ülésen indítványoztam, hogy ne tárgyaljunk iskolabezárásokról, inkább keressünk megoldást a kikerülésükre.- Nyilván nem volt véletlen az indítványa, mert komolyan felvetődhetett az esetleges bezárástok)... Melyik iskolák kerültek „veszélybe?”- Szóba került az Osvát utcai általános iskola, ahol túlkoros és ántiszociális helyzetű gyerekek oktatása folyik mostoha körülmények között. Csak a példa és megértés kedvéért: az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat is jogos kifogásokat emelt higiénikus problémák miatt. Továbbá nincs tornatermük, nem megoldott a gyerekek étkeztetése, s megalapozottak a lakókörnyezeti panaszok is.- Hány gyerek sorsa vált kétségessé?- Százkét főről van szó, akiknek zöme túlkoros, elmúlt már tizenhat éves, s az önkormányzat igazából nem kötelezheti őket tanulásra...Ugyanakkor az iskola foglalkozik 30-35 gyerekkel, akiket legalább két osztályba kellene osztani a hatékonyság miatt. Magyarul: az lenne a megoldás, ha a bezárás helyett másutt találna helyet az önkormányzat. Az előkészítő tárgyalások már elkezdődtek, a polgármester vállalta ezek vezetését.- A megoldás határideje?- Még az idén, szeptember 1-ig, az új tanév kezdetéig várható a megoldás, a gyerekek mellett 14 tanár sorsa is eldől, akiknek a zömét vinné magával a tervezett két osztály.- Melyik a másik, szóba került iskola?- A Hemád utca 46. szám alatti általános iskola, amit a Fővárosi önkormányzat működtet kerületünkben. Ez az iskola tulajdonképpen kísérleti modellt tesztel, kisközösségi programokkal. Olyan gyerekek járnak ide, akik ugyan nem szellemi fogyatékosak, de valamilyen oknál fogva tanulási nehézségekkel küszködnek, például az átlagosnál nehezebben birkóznak meg az írással vagy az olvasással.- Ezzel az iskolával mi a teendő?- Bizottságunknak az a véleménye, hogy a kerületi önkormányzat vegye át az iskola kezelését, s vizsgálja felül oktatási, nevelési programját. Itt, a Hemád utcában mintegy 300 tanuló és 25- 30 pedagógus sorsáról van szó.- Tudjuk, hogy a képviselők a Művelődési. bizottság javaslatai alapján tárgyalnak és döntenek a fenti két iskola sorsáról. Mikorra várható a napirendre tűzése?- Nagy valószínűséggel az egyik májusi testületi ülésen.- Esetleg más iskolák is szóba kerülhetnek?- Nem, nincs róla tudomásom! Társasházi kérdések és jogos panaszok Megteltek az érdeklődőkkel a széksorok az Almássy Téri Szabadidőközpont kamaratermében április 19-én délután, a társasházi fórumon, amit az Erzsébetvárosiak Klubja szervezett. Először Hunvald György gazdasági alpolgármestert ostromolták meg kérdéseikkel, véleményeikkel a kerület lakói. Többek között a Madách utca 36-ból azt kifogásolták, hogy már több mint félmillióval tartozik az önkormányzat a társasháznak. A Hemád utca 6-ból ezt is überelték: náluk négymilliós az önkormányzati tartozás. Egy nyugdíjas bácsi szerint rosszak a társasházi a- lapító okiratok, s a közgyűlés sem tölti be hivatását. A Rózsa utca 30/A-ból pedig azt a megfontolandójavaslatot vetették fel, hogy a társasházak felújítására nagyobb összegű és hosszabb lejáratú hitelformát kellene kitalálni. Az utóbbi felvetésre egyik változatként azt javasolta az alpolgármester, hogy ahol lehetséges, oda az önkormányzat kiközvetít vállalkozókat tetőtérbeépítésre, s ezeknek a ’’tetőtéri ingatlanoknak“ az árából már sokkal több juthat a felújításokra. Az alpolgármester után Fedrid Gábor képviselő vette át a fórum irányítását, adott részletes, aktuális tájékoztatást a társaházak- kal és a felújítási pályázatokkal kapcsolatban, majd válaszolt a kérdésekre.