Erzsébetváros, 1999 (7. évfolyam, 1-17. szám)
1999-08-12 / 11. szám
8 KÖZREND - AZ UTCA HANGJA 1999/11. szám A szabálysértési jogot érintő változások Folytatjuk a szervezett bűnözés, valamint az azzal összefüggő egyes jelenségek elleni fellépés szabályairól és az ehhez kapcsolódó törvénymódosításokról szóló 1999. évi LXXV. törvény kapcsán a jelenleg hatályos 1968. évi I. törvény néhány rendelkezésének, már az új szabálysértési kódex szellemében július 14. napjával történő változásának ismertetését az Országos Rendőrfőkapitányságtól kapott tájékoztató alapján. Újdonság, hogy elzárásra való átváltoztatás szükségességének felmerülése esetén a szabálysértési hatóság az ügy iratait haladéktalanul megküldi az illetékes helyi bíróságnak. A bíróság 15 napon belül, tárgyalás nélkül dönt a pénzbírság elzárásra történő átváltoztatásáról és e tárgyban hozott határozatával szemben nincs helye jogorvoslatnak. Törvénysértés észlelése esetén viszont a szabálysértési hatóság határozatát hatályon kívül helyezheti. A helyszíni bírságot elzárásra átváltoztatni azonban majd csak az új szabálysértési törvény alapján lehet. A törvénymódosítás kapcsán a „Tiltott kéjelgés” szabálysértési tényállása jelentősen megváltozik. Az új szabályozás igazodik az úgynevezett türelmi zónák meghatározásához és az önkormányzati rendeletekben megjelenő korlátozásokhoz, tilalmakhoz, melyek tartalma azonban nem ismert. A törvény ezentúl részletesen szabályozza, mely esetekben szabálysértő a prostituált tevékenysége. Akár 100 ezer forinttal is büntethető, aki 14. életévét betöltött kiskorút hív fel szolgáltatásának igénybevételére, vagy kiskorúak ilyen szolgáltatásra irányuló ajánlat- tételét fogadja el, ha felajánlkozása zaklató jellegű, vagy nem rendelkezik megfelelő orvosi igazolással. Büntetendő lesz „A szexuális szolgáltatásra való felhívás tilalma” szabály- sértés elkövetése, mely külön jogszabályban meghatározott védelmi övezetben követhető el. Szintén felelősségre vonást von maga után „A szexuális szolgáltatás felkínálásának, hirdetésének tilalma” új szabálysértési tényállás kimerítése, mely a szexuális szolgáltatás írásban, kép- vagy hangrögzítés, illetve más berendezés útján történő felajánlásával, hirdetésével, vagy az ilyen cselekményben közreműködéssel valósul meg. Mindkét új tényállás esetében 50 ezer forint pénzbírsággal sújtható az elkövető. Ezen cselekmények elbírálása szintén a rendőrség hatáskörébe tartozik. Az ezredforduló és az elektronika dátumváltása Az ezredforduló közeledtével a dátumváltás problémája a gépi nyugtaadásra kötelezett vállalkozásokat is érinti. Néhány pénztárgép, illetve taxaméter típus egyáltalán nem tudja kezelni a 2000-es dátumot. Ezeket a gépeket a selejtezésre vonatkozó előírások szerint még ebben az évben ki kell vonni a használatból és helyettük új „kétezer- kon fönn” gépeket szükséges beszerezni. Bizonyos pénztárgép- és taxaméter típusok a forgalmazók nyilatkozata alapján jelenleg még nem, de változtatással - a szakszervizek közreműködésével - alkalmassá tehetők a dátumváltásra. Az átalakíttatás költségeit az üzemeltető állja. A dátumváltás kezelésére alkalmatlan, illetve átalakítással alkalmassá tehető géptípusok, és az átalakítás várható költségeinek listája az igazgatóság ügyfélszolgálatán és a kirendeltségeken megtekinthető, vagy a 467-7174-es telefonszámon lekérdezhető. A selejtezést, illetve az átalakíttatást még ez év folyamán el kell végezni, mivel az ilyen pénztárgéppel és taxaméterrel kibocsátott nyugta 2000. január 1 -jétől nem felel meg az Áfa törvény 13.§ (1) bekezdés 20. pontjában foglalt tartalmi követelményeknek, vagyis a kibocsátó nem teljesiti nyugtaadási kötelezettségét. APEH Kelet-budapesti igazgatóság Várja már a teljes napfogyatkozást? • Sebők Balázs, vállalkozó:- Dolgozni fogok éppen... Ám az az igazság, ez egyáltalán nem baj, mert nem érdekel a napfogyatkozás. Pedig a Duna parton van az irodám, s elvileg onnan kitünően végigkísérhetném a nem mindennapi eseményt. Úgy vagyok viszont vele, hogy azért a pár percért felesleges megvenni a védőszemüveget. Ami az angolok állítása szerint nem is any- nyira biztonságos, mint azt mondják. Suha Szilvia, parkolóőr:- Miivel a szászén a tévében is figyelmeztettek, enélkül nem szabad nézni. Bár nem volt olcsó a szemüveg, ahhoz képest, hogy csak két perc az e- gész, de eszembe se jut kockáztatni. Egyébként nagyon várom már a napfogyatkozást, hiszen életre szóló élményben lesz részem. Garas Lajosné, nyugdíjas:- Nem fogom nézni. Az én koromban már az ilyen dolgok hidegen hagynak. Öreg vagyok ehhez, az életemben vannak a napfogyatkozásnál fontosabb események is. Nekem már az is nagy dolog, hogy még egyedül le tudok menni vásárolni, és utána haza tudom vonszolni magam. Mutatja a tévé is tudom, de tényleg nem érdekel, bármilyen egyedi és ritka jelenségről is van szó. Gódor László, nyugdíjas:- Ugyan kérem, engem abszolút nem izgat ez az egész. Nem is értem, mire ez a nagy felhajtás. Másról sem beszélnek a tévében, mint erről. Azt belátom én is, hogy egészen különleges jelenség a teljes napfogyatkozás, s nem mindenki életében adatik meg, hogy végignézhesse. Ám ettől még az élet megy tovább, és nem érzem azt, hogy ha lemaradok róla, nagy veszteség fog érni. Fotók: Becskereki Dusi
