Erzsébetváros, 1997 (5. évfolyam, 1-17. szám)
1997-07-25 / 10. szám
4 ÖNKORMÁNYZAT 1997/10. szám Testületi krónika Kinevezések (folytatás az 1. oldalról) A képviselő-testület a Sky Park hasznosítására kiírt tendert eredménytelennek minősítette és nem fogadta el Garabits Károly képviselő javaslatát, hogy a parkolóház értékesítésére újanak ki új pályázatot. A testület úgy határozott, hogy az Osvát utca 5. szám alatti objektumot az ön- kormányzat ideiglenesen saját üzemeltetésben hasznosítja. A számviteli törvény ugyanis lehetőséget nyújt arra, hogy költségvetési szervek, így az önkormányzatok is végezzenek vállalkozói tevékenységet. Tehát, ha a nyereségét Erzsébetváros az alaptevékenység finanszírozására fordítja, mentesül a társasági adóval azorios összegű költségvetési befizetési kötelezettség alól. Ez a jogi lehetőség biztosítja a saját üzemeltetőt, és egyben a legelőnyösebb megoldás az önkormányzat számára. A testület a tényleges használatbavételt követő harmadik hónap után azonban visszatér a témára, közben piackutatást végeznek a parkolóház hasznosítására. Rendezték a Garay téri piac jogi helyzetét. Atestület jóváhagyta az alapító okiratot, a piac neve: Erzsébetváros Önkormányzatának Piac Igazgatósága, felügyeleti szerve pedig az önkormányzat képviselő-testülete. A piac vállalkozásból származó bevétele a költségvetés összkiadásaihoz viszonyítva a 25 százalékot nem haladhatja meg, a vállalkozói tevékenység nem veszélyeztetheti az alapító okiratban meghatározott alaptevékenységét és az ebből fakadó kötelezetségek teljesítését. Profilja tehát garantált: élelmiszer és vegyes kereskedés, élelmiszer és vegyiáru kiskereskedelem, valamint piaci és vásározó kiskereskedelem. A képviselők határoztak az ön- kormányzat és az Erzsébetvárosi Műszaki Ingatlankezelő és Karbantartó - (EMIK) - Kft. között július 15-étől megkötendő szerződésről. A testület már tavaly őszi alapítói határozatában döntött az EMIK átalakításáról, melyben megfogalmazták, hogy a GAMESZ által végzett műszaki menedzseri feladatok - jogutódlással - a kft-hez kerülnek. A szerződés megkötése nyomán - az alapítói szándéknak megfelelően - az önkormányzat tulajdonában lévő intézmények, jóléti létesítmények üzemeltetési-felújítási munkáit a jövőben az EMIK végzi. Határozott a testület a kerület- fejlesztési koncepcióról, és a benne megfogalmazott rövid távú feladatokhoz biztosítja a pénzügyi keretet. A rendelkezésre álló összegből fedezik a részletes rendezési tervek felülvizsgálatának és aktualizálásának, a rehabilitációs akcióterületek tanulmányterveinek, a kijelölt műemlék- épületek tudományos dokumentációinak költségeit. Egyúttal határoztak arról, hogy az elfogadott kerületfejlesztési koncepcióval, a részletes rendezési tervek felülvizsgálatával összhangban készüljön javaslat a vételi joggal nem érintett épületek listájának szűkítésére. A műemléki dokumentáció elkészítésére pályázatot írnak ki. A fentieken kívül a testület számos témát zárt üléseken vitatott meg, ismertetésükre viszatérünk. H.Á. (folytatás az 1. oldalról) A képviselő-testület dr. Telegdiné Tóth Máriát, az Erzsébetvárosi Pedagógiai Szolgáltató Központ kinevezett munkatársát az 1997. augusztus 1-jétől 2002. július 31- ig terjedő öt tanévre megbízza az igazgatói feladatok ellátásával, s egyben elismeri és megköszöni eddigi kiemelkedő munkáját. Gombosné Seffer Erzsébetet, az Akácfa u. 32. sz. Napköziotthonos Óvoda kinevezett óvodapedagógusát az 1997. augusztus 1-jétől 2002. július 31-ig terjedő öt nevelési évre megbízza az óvodavezetői feladatok ellátásával, s egyben elismeri és megköszöni eddigi kimelkedő munkáját. Dr. Romhányi Gábornét, a Gróf Brunszvik Teréz Napköziotthonos Óvoda kinevezett óvodapedagógusát az 1997. augusztus 1-jétől 2002. július 31-ig terjedő öt nevelési évre megbízza az óvodavezetői felatok ellátásával, s egyben elismeri és megköszöni eddigi kiemelkedő munkáját. Mihályné Sziráky Erzsébetet, az István u. 37. sz. Napköziotthonos Óvoda kinevezett óvodapedagógusát az 1997. augusztus 1-jétől 2002. július 31-ig terjedő öt nevelési évre megbízza az óvodavezetői feladatok ellátásával, s egyben elismeri és megköszöni eddigi kiemelkedő munkáját. Nagy Róbertnét, a Király u. 97. sz. Napköziotthonos Óvoda kinevezett óvodapedagógusát az 1997. augusztus 1-jétől 2002. július 31- ig terjedő öt nevelési évre megbízza az óvodavezetői feladatok ellátásával. Szabó Margitot, a Városligeti fasor 39-41. sz. Napköziotthonos Óvoda kinevezett óvodapedagógusát az 1997. augusztus 1-jétől 2002. július 31-ig terjedő öt nevelési évre megbízza az óvodavezetői feladatok ellátásával, egyben elismeri és megköszöni eddigi kiemelkedő munkáját. Baleja Gábornét, a Városligeti fasor 29. sz. Napköziotthonos Óvoda kinevézett óvodapedagógusát az 1997. augusztus 1-jétől 2002. július 31-ig terjedő öt nevelési évre megbízza az óvodavezetői feladatok ellátásával, fl Márta Editet, a Magyar-angol Kéttannyelvű Általános Iskola kinevezett tanárát az 1997. augusztus 1-jétől 1998. július 31- ig terjedő egy tanévre megbízza az igazgatói feladatok ellátásával. * * * Dr. Füzesi Istvánná igazgatónőnek nyugdíjba vonulása alkalmából a képviselő-testület köszönetét fejezte ki több évtizedes, .kimagasló pedagógusi és példamutató vezetői tevékenységéért. A 22-ES CSAPDÁJA? így készül a társasházi törvény Készül a társasházi törvény, aktuális ez már jóideje. De a tövénytervezetből egyre-másra az derül ki, mintha a törvény- alkotóknak, a szövegező jogászoknak nem volna fogalmuk a társasházak mibenlétéről, lényegéről - állítja Ignéczi Tibor, az Erzsébetvárosi Társasházak Érdekvédelmi Egyesületének titkára. Szemezgessünk a kritikával illetett fejezetekből - a lakó- közösségek szemével. A tervezet a 22-es csapdája - sommázza Ignéczi Tibor. Ezt éppen a 22. paragrafus is példázza, amikor törvényi meghatározásban úgy fogalmaz, hogy a közgyűlési határozatokat a lakók szótöbbséggel hozzák, az indoklásában meg már arról beszél, hogy ki-ki tulajdoni hányadának arányában szavaz. Most akkor melyik az igaz? A törvény társasházakról szól, azon belül lakásokat említ, hozzátéve, hogy az egyéb helyiségekre is alkalmazni kell. A társasházakban de jure viszont albetétek vannak. No mármost, egyes lakásokra például a Ptk. paragrafusai vonatkoznak, eszerint az egyéb helyiségekre is: ez megint csak csapda. Az üzletekre a Ptk. nem vonatkozik. S az a kritikus tulajdoni hányad! Mert azokban a társasházakban, ahol üzleti vállalkozásoknak van jelentősen nagyobb tulajdoni hányada, miképp szolgálhatná a törvény a lakók érdekeit? A társasházi képviselők hiá^ nyolják a tervezetből, hogy hl valamely helyiség tulajdonosa nem megfelelően használja a birtokát, sérti a ház lakóinak érdekeit, zavarja nyugalmát, akkor a lakók a vagyonközösség megszakítását kezdeményezhessék, akár peres úton. Legyen joga a társasháznak kivásárolni a nem megfelelően használt helyiséget! Nem definiált a közüzemi szolgáltatások berendezéseinek, tartozékainak hovatartozása. Melyik szakasz az üzemeltetőé? Melyik a társasház közös tulajdona, terhe, és melyik a lakó sajátja? Elnagyolt, slendrián megfogalmazások hemzsegnek a szövegben - mondja az egyesület titkára. (herceg)
