Erzsébetváros, 1995 (3. évfolyam, 1-17. szám)
1995-05-25 / 7. szám
Helyreigazítás Helytadunk a sajtó-helyreigazításnak a Pesti Központi Kerületi Bíróság ítélete alapján. ” Lapunk 1994. szeptember 2-i számában, a ’’Kivonat az augusztus 1-ei jegyzőkönyvből” című cikkben a valóságot hamis színben tűntettük fel azzal, hogy nem' közöltük azt, hogy a közölt fegyelmi határozattal szemben a polgármester keresettel élt a Fővárosi Bíróságnál, mert úgy ítélte meg, hogy az eljárás során szabálytalanságok történtek, és vitatja a határozat érdemét is. A peres eljárás jelenleg is folyamatban van. Lapunk ugyanezen számában, a ’’Vizsgálat lezárult” című cikkben megalapozatlanul híreszteltük, hogy Faragó János polgármester továbbra is közvetlenül utasítást ad a hivatal dolgozóinak, annak ellenére, hogy korábban arra tett ígéretet, hogy csak a jegyzőn keresztül ad neki utasítást. Valótlanul híreszteltük, hogy a polgármester a médiákban következetesen bírálta a képviselő-testület többségi határozatait. Azt a valós tényt, hogy a polgármester kifejezetten szervezeti-működési szabályzatnak nevezett iratot nem készíttetett, abban a hamis színben tüntettük fel, hogy ezzel mulasztást követett el. A valós helyzet az, hogy a képviselő-testület hivatali ügyrend előkészítését írta elő részére. Ennek tervezete elkészült, de ezt a képviselő-testület nem fogadta el. Azt a valós tényt, hogy a vizsgálat tárgyát képező különböző határozatok végrehajtása során azokkal kapcsolatban a polgármesternek anyagi haszna - természetesen - nem származott, abban a hamis színben tűntettük fel, hogy mindez a fegyelmi tárgyalás nyomatékos enyhítő körülménye kellett, hogy legyen. ” Tudatom... MEGKÖSZÖNVE azoknak, akik mellénk álltak, tudatom mindenkivel, akit illet, hogy az ERIK Vállalat (korábban : VII. kér. IKV) 108 704,- Ft tartozás és kamatainak elsőfokú bírósági ítélet nyomán történt megfizetésével elismerte, hogy 1992. áprilisában helytelenül cselekedett, amikor a reá háruló (de általam kifizetett) építkezési költségből a fenti összeggel kevesebbet térített meg, és sem akkor, sem azóta erre magyarázatot nem adott. Muntag András Budapest VII. kerületi lakos A hivatás magaslatán Borzasztó, amit a BKV jegyellenőrei megengednek maguknak! A kerületünkben székelő, állandóan siránkozó, monopol helyzetben lévő mammutcégek begyűjtötte a járművezetők számának gyarapítása helyett ezeket a - tisztelet a kivételnek! - lelkileg kissé alkalmatlan "vadászokat", akik nemcsak lövik, de megvetik a nyuszikat. Minden esetre állatként kezelik a "rohadt" bliccelőket, vagy azzal gyanúsítható utasokat. Falkába verődve szállják meg a mozgólépcsők tetejét, csatárláncukon az elvárható vizslatáson túl, megalázó procedúrát átélve jutunk túl. Hétköznapi példázat Szombat reggel. Gyűlik a nép a Király utcai Közértben Kerülgetjük egymást, de még mindig érkeznek új vásárlók, növekszik a sor a pénztárnál is. Az idős, szinte magatehetetlen asszonyra a bolt vezetője, középkorú, barna férfi figyelt fel először. A néni bénultan téblábolt az áruval megrakott pultok között. Egy fiatal eladólány odaszólt a munkatársának.- Nézd meg, minek jön be a boltba ilyen öreg, azt sem tudja mit akar, csak elfoglalja az utat... A közelben álló hősünk meghallotta a megjegyzést. Egy pillantással rendreutasította a két eladót, majd odalépett az asszonyhoz. Udvariasan végigvezette, segített neki bevásárolni. Aztán odakisérte a pénztárhoz is. A sorban állók engedték, nem ellenezték. Fizetés után a boltvezető kikísérte az idős asszonyt az ajtón, a kezébe adta az áruval teli szatyrot és kedvesen elköszönt tőle. A néni hálálkodva indult hazafelé. A korunk rideg közállapotaihoz szürkült emberek döbbenten nézték a jelenetet. _______________________Petid Péter J N em való a zöldség az utcára Az illetékesek helyében nagyon megfontolnám, hogy milyen utcai árusításra adnék engedélyt. Egészségügyi szempontok is szólnak amellett, hogy élelmiszer, zöldség, gyümölcs ne kerüljön a kipufogógázos, szennyezett levegőjű utcákra. De emellett szól hulladéktermelő jellegük is. Megszüntetnék minden olyan árusítást és szolgáltatást, mely eldobható héjat, magot, papírzacskót, papírtálcát, műanyag flakont, szívószálat, bádogfedelet termel vagy használ. Mindenképpen gátolnám italos rekeszek utcai tárolását. Dr. Radovics György 1072 Rákóczi út 30. Életkép a Keletinél: "Mutassa a jegyét!" Már mutattam az elöl álló kollégájának. - Közben sodorja a kényszerűen magyarázkodó, jólöltözött nőt a tömeg -. "Ha nem mutatja 500 Ft, de most már 1000, mert hülyének nézett!" Ez az ellenőr nő. Vagy kápó. Meg kell érnünk, hogy a hatalomtól duzzadó "dolgozók " gumibotot kapnak? Nem nekünk kell szégyellni magunkat, hanem a jegyárak kiagyalóinak, az ilyen kultúrálatlan emberek munkáltatóinak. Mottó: Mi akkor is utazni fogunk, ha a BKV ellenőröket már megszelídítették!- Egy utas Szemelvények az Erzsébetvárosiak Klubjának panaszaiból Megállási tilalmat kértünk a Rózsák tere, Izabella és Rózsa utcák közötti szakaszra, ugyanis a nagy kamionok és teher- vagy turista buszok elzárják a kilátást és sok balesetet okoznak közvetve, halálosat is. A Rózsa utcából kijövő nem lát ki, ezért egyre kijjebb húzódik és a középvonalnál már nem tud korrigálni. A Dohány u. 81. sarkán lévő egyirányú táblát állandóan - a fent ismeretetett módon - kidöntik. Az előzőt épp egy hete szerelték fel. Kérem fentieket tekintsék meg és a parkolási tilalmat rendeljék el. (Káldi István, Dohány u. 81. intéző biz. elnöke) ****** Megkérdezték:- mikor lesz kész a régen várt épülete az Almássy téri Rendőrőrsnek? Hol van most az a 19 millió, amit e célra megszavazott a testület?- az önkormányzat miért nem vizsgálja meg azokat a lakásokat, amelyeket bérlőik - engedély és bejelentés nélkül! - különféle vállalkozásoknak kiadnak? A kár az önkormányzatot éri - s rajta keresztül a kerületi lakosokat is.- megoldható lenne-e, hogy a képviselők önálló helyiséget kapjanak az ügyfélfogadás lebonyolítására, hogy a lakók kapcsolattartása velük könnyebb legyen?- A Nefelejcs utca 31. számú ház lakói kérdezik: miért nem intézkedik hathatósan az önkormányzat a házba önkényesen betelepült ukránok eltávolítása ügyében? Mint ismeretes, a rendőrség a lakók feljelentései alapján már egyszer 3000 Ft-ra megbírságolta őket. A zárfeltörés miatt. Más nem történt. Eddig csak ’’megnyugtatást” kaptunk: örüljünk, hogy ’’csak” három személy jött ilyen hívatlanul. 2 ERZSEBETVAROS 1995/7. szám CDflvatisdMnnIk H@v©Il©níb®Il
