Erzsébetváros, 1994 (2. évfolyam, 1-17. szám)
1994-09-26 / 13. szám
RENDELET Budapest VII. kerület Erzsébetváros Önkormányzatának 25/1994. (09.19.) számú rendelete Az 1H994. (I.20.)sz. lakások bérbeadásának feltételeiről szóló rendelet módosításáról 1.8. A rendelet 44.8-a az alábbiak szerint módosul: Aki átmeneti elhelyezésként lakásigénye végleges kielégítéséig Jutott önkormányzati bérlakáshoz, s második lakás juttatását nem kéri, részére 1994. december 15-ig benyújtott kérelme alapján az általa lakott lakás - az 1993. december 31-én hatályban volt jogszabályoknak megfelelően - határozatlan Időre bérbeadható. A befizetendő lakás használatbavételi díjnak megfelelő összeg a Lakásalapot Illeti. 2.§. A rendelet 33.§-a helyébe az alábbi új szakasz lép: (1) A rendeltetésszerű használatra alkalmas állapot kialakításának feltételével meghirdetett pályázati lakás esetén az óvadék befizetése után a bérleti előszerződésnek 111. a lakásbérleti szerződésnek tartalmaznia kell: a. ) a lakás helyreállítási munkálatainak megnevezését, valamint tervezett és visszatérítendő költségeit. b. ) a költségek bérlő részére történő megtérítésének módját, c. ) a munkálatok elvégzésének határidejét, Illetve d. ) megállapodás szerint a munkálatok első felének részhatáridejét és a részszámlázás módját, e. ) a munkavégzéssel összefüggően a kárfelelősséget a bérbeadóval és az épület többi bérlőjével, tulajdonosával, használójával szemben, f. ) a szabálytalan, Illetve az engedélyektől eltérő kialakítás esetén a bérlőnek az eredeti állapot szerinti, vagy az engedélyeknek megfelelő helyreállítási kötelezettségét. (2) Ha a tényleges ráfordítás költsége a tervezett költségeket meghaladja, a bérlő a rendeltetésszerű használatra alkalmas állapot kialakításához szükséges többletkiadásainak a megfizetésére tarthat Igényt. (3) Az (1) bekezdésben említett munkák számlákkal igazolt ellenértékének az 50 százalékát a munkálatok első felének a teljesítését követően 15 napon belül, a lakás használatbavételi engedély kiadását követő 90 napon belül pedig a maradék költségek 50 százalékát a bérbeadó egy-összegben köteles megfizetni. A fennmaradó részt lakbérbeszámítással kell rendezni. A bérleti szerződés megszűnését követően 15 napon belül az óvadékra vonatkozó szabályok szerint a meg nem térített részt vissza kell fizetni. (4) A bérbeadó a munkálatok elvégzésének határidejét 111. részhatáridejét - a bérlő kérésére - Indokolt esetben, legfeljebb egyszer három hónappal meghosszabbíthatja. (5) Ha a bérlő a munkálatokat saját hibájából a lakásbérleti szerződésben meghatározott, vagy a bérbeadó által a (4) bekezdésben foglaltak alapján meghosszabbított határidőn belül nem végzi el, a bérbeadónak a szerződést - a Ltv. 24.8. (1) bekezdésének b.) pontja alapján - fel kell mondania. Akkor is fel kell mondani a szerződést, ha a szerződésben rögzített, vagy a bérbeadó által a (4) bekezdésben foglaltak alapján meghosszabbított részhatáridőn belül nem végzi el az addig vállalt munkálatokat. 3. §. A rendelet 46.§-a az alábbi 46/A.§-al egészül ki: A kerület lakásgazdálkodásába - a rendeletben meghatározott egyéb feltételek (például értékkülönbözet, óvadék stb.) alkalmazásával - más fővárosi önkormányzat tulajdonában lévő bérlakás, abban az esetben vonható be, a Lakásügyi Bizottság egyetérétse esetében, ha a bérlő által felajánlott lakásra a tulajdonos önkormányzat az önkormányzatunk részére írásos nyilatkozatával biztosítja a bér- lőklválasztási jogot. 4. §. Ezen rendelet kihirdetése napján lép hatályba. Budapest, 1994. szeptember 15. Dr. Ungár László Faragó János jegyző polgármester Lekötött pénzek Már csak reménykedni tudok Beszélgetés a PEB elnökével a költségvetésről (Folytatás az 1. oldalról) Ebből eddig különböző célokra 200 millió forintot tervezünk felhasználni. Erről vitatkoztunk a szeptember 1 -Jel, 6-al és 15-ei ülésen. A polgármester úr által számlán elhelyezett pénzösszeggel sokan nem értenek egyet, többek között én sem, mert a költségvetésnek a rációja és az alapja, hogy az előirányzatoknak megfelelően a bevételt be kell szedni a kiadást meg ki kell adni. Az a költségvetés, amelyik tartalékol, a tartalék tőke kamatait használja fel és beépíti a költségvetésbe az nem Jól gazdálkodik. A költségvetés azért van, hogy azt felhasználják, esetünkben a kerületi lakosok érdekében. Ezt már többször elmonduk. De sem félévkor sem az év végén nem használjuk fel a meghatározott keretet, ezért a kiadások teljesítése soha nem száz százalékos. (Más szóval: nem adjuk ki pénzünket arra, amire terveztük). Tehát nem valósulnak meg azok a célok, amelyeket a képviselő-testület meghatározott. Ez sajnos a feladatok nem teljesítését jelenti. Szét kell nézni a kerületben, ml történt az elmúlt négy évben ami érzékelhető, kitapintható, megfogható. Megtörtént a Járdák lekerekítése, megépült a Pé- terfy Sándor utca és környéke, felépült a gondozóház és reményeim szerint a Róth Miksa emlékház Is. Folyamatosan óriási küzdelmet vívunk az emelkedő árakkal azért, hogy a lakásállományt úgy ahogy úgy egybe tartsuk Ez igazán nem nagy eredmény négy év alatt.- De jól startolhat a kővetkező önkormán yzat..- A következő önkormányzat az OTP-ben lekötött pénz segítségvei több mint 800 millióval Indul. Magánvéleményem az, hogy ez egyáltalán nem helytelen, még akkor sem, ha bizonyos politikai felhangokat lehet körötte hallani. Szerintem nem az lényeg, hogy kinek adunk, a lényeg az lenne hogy megtörténjen a felhasználás és én őszintén sajnálom, hogy, nem léptem fel sokkal keményebben a pénzeszközök lekötése és bankban tartása ellen. Gyorsan készült a mérleg, mindig milliókon vitat7-----------------7 2 E RZSEBETVAROS 1994/13. szám
