Erzsébetváros, 1993 (1. évfolyam, 1-12. szám)
1993-10-18 / 8. szám
Beszámoló testületi ülésekről Testületi ülés, 1993. szeptember 23. Az ülést dr. Polinszky Márta alpolgármester vezette. Napirend előtt ismét többen jelezték, hogy bejelentési szándékuk van. Először Faragó János polgármester számolt be az elmúlt időszak fontosabb eseményeiről. Elmondta, hogy a Nagydiófa u. 28-29. szám alatti ingatlant sikerült eladni. Megoldották a Klauzál tér védelmét azzal, hogy december 31-ig aláírták a szerződést az eddig is ott tevékenykedő őrző-védő kft-vel. Közölte, hogy gyorsítani próbáljáka lakáseladási folyamatot azzal, hogy bevontakegy külső céget is a munkába. Bejelentette, hogy a közmeghallgatás november 5-én lesz az Almássy téri Szabadidőközpontban és végül tudatta a jelenlévőkkel,hogy Lendvai Béla képviselő ezentúl a Köztársaság Párt tagjaként tevékenykedik a képviselő-testületben. Koromzay Annamária (SZDSZ) beszámolt néhány - a kerületben működő - intézmény egy éves tevékenységéről. Mint elmondta, a Kamilla Kft. jelenlegál embert foglalkoztat, átlag25 000.- Ft fizetésért. Ezután a Sziget Ifjúsági Klub, valamint a kerületi Gyermekvédő Szolgálat munkájáról tájékoztatta a jelenlévőket. Elsőként azt a rendelet-tervezetet tárgyalta a testület, melyet a Lakásügyi Bizottság készített el, melynek lényege, hogy a kerületben levő - eddig már kijelölt - lakásokat december 15-ig az eddigieknél nagyobb kedvezménnyel vásárolhatják meg a lakók abban az esetben, ha egy összegben fizetik ki leendő tulajdonuk vételárát. Szabó Zsolt (SZDSZ) a bizottság elnöke elmondta, hogy az így befolyt összega lakásalapba fog kerülni. Faragó János (SZDSZ) polgármester hozzájárulásával támogatta a rendelet-tervezetet. Hahn György (MSZDP) már nem volt ennyire elégedett. Kifogásolta, hogy ezzel a rendelettel a lakosságnak egy része előnybe kerül. Ismételten felhívta a figyelmet a Polgármesteri Hivatalban folyó munka hiányosságaira. Végül a testület (20:0:0) arányban elfogadta a La ká sügyi Bizottság á Ital előterjesztett rendeletet. Ezután dr. Polinszky Márta alpolgármester javasolta, hogy a rendeletben érintett lakosokat értesítse a hivatal levélben a lehetőségeikről, ezt a testület magas szavazati (19:0:1) aránnyal támogatta. Második napirendi pont a féléves pénzügyi beszámoló tárgyalása volt. Az anyaghoz a Pénzügyi Ellenőrző Bizottsá g (PEB) készített egy elemzést, melyben nem támogatta a beszámoló elfogadását. Balogh Imre (MDF) a PEB tagja különvéleményét tolmácsolta, mely szerint a testület fogadja el ezt a beszámolót annak ellenére is, hogy a bizottság által felkért külső szakértők és a bizottság tagjai sem támogatták azt. Dr. Polinszky Márta alpolgármester nem támogatta a készített anyag elfogadását. Hangsúlyozta, hogy nagyon sok a túlköltekezés. Sok helyen már most 90 százalékos a teljesítés akkor, amikor a félévet csak most zárták Külön kiemelte a hivatal magas kiadásait, valamint a munka alacsony hatékonyságát. Hahn György (MSZDP) csatlakozva Polinszky Márta felszólalásához elmondta, hogy a túlméretezett Polgármesteri Hivataltnem lehet ilyen rossz anyagi körülmények között finanszírozni. Faragó János (SZDSZ) polgármester válaszában kiemelte, hogy a várt bevételeknem érkeztek be, hiszen több - a kerületben lévő - ingatlant nem sikerült eladni. Elmondta, hogy a kiadások és bevételek a költségvetés szellemében haladnak. Toperczer Ferenc (MDF), „megvédte" a hivatalt mint mondta: „nem csoda, hogy ilyen testület mellett a hivatal nem lelkes és fegyelmezett". Szabó Zoltán (MSZP) szintén rossznak és hiányosnak tartotta a beszámolót, véleménye szerinta testület minden olyan előterjesztést elfogad, mely kiadással jár és semmit nem akar elfogadni, ami bevételt hozna. Hahn György kérte az előterjesztő polgár- mestert, hogy vonja vissza az előterjesztést és 1 hónap múlva átdolgozva hozza vissza. Faragó J ános polgármester kérte azokat a szempontokat, melyek alapján át tudják dolgozni a pénzügyi beszámolót. A képviselők végül nem fogadták el a beszámolót (9:8:5) arányban, s megbíztákaz előterjesztőt, hogy 1993. október 31-ig dolgozza át az anyagot. A következő napirendi pont anyagát dr. Polinszky Márta alpolgármesterazüléstmegelőzően sürgősséggel terjesztette be. Az előzményekhez: London Islington kerülete és Budapest-Erzsé- betváros között szakmai együttműködési program készült, melyetaz angol Know-How Formal Alapítvány támogatanyagilag, melynek es et ében a két kerület kép viselői és szakembereia „testvérkerületben" tanulmányozzák a helyi szociális hivatali rendszer működésének elveit. Nyolcán voltak itt Islington kerület képviselői közül, s az egyezmény értelmében most 6 erzsébetvárosi szakembert várnak Londonba. Harcos vita alakultkia javaslatmiatt. Többen kifogásolták, az előterjsztő által javasolt utazók névsorát. Faragó János csak két hivatali szakember utazását támogatta. Végül 8 képviselő obstruált, így egyelőre senki nem utazik Islingtonba. Testületi ülés, 1993. szeptember 30. Az ülést Faragó János polgármester vezette A napirendi pontok napirendre vételének szavazása előtt hosszas vita alakult ki dr. Polinszky Márta felszólalása kapcsán. Az alpolgármester- asszony kérdést intézett dr. Ungár László jegyzőhöz. Dr. Polinszky Márta szerint nem volt törvényes az ülés összehívása, hiszen a képviselő- testület által hozott Szervezeti és Működési Szabályzat (SZMSZ) rendelkezéseit több ponton is sértette a testületi ülés kiírása. Mint azt az alpol- gármeter hangsúlyozta, az elmúlt időben többször előfordult hasonló eset, s ezért szeretné a képviselőkfigyelmét felhívnia törvénytelenségre. Véleménye szerint ezért fordult elő az utóbbi időben többször, hogy hatá rozatképtelenség miatt nem kezdődhetett el az ülés. A jegyző válaszában elmondta, hogy valóban SZMSZ-ellenes volt az összehívás, de egy másik rendelkezés szerint a polgármesternek jogában á 11 bármikor rendkívüli ülést összehívnia. Ezután több képviselő is kifejtette az üggyel kapcsolatos álláspontját. A legtöbben azt kérték, hogy függetlenül az összehívás jellegétől, dolgozni szeretnének. Lipinszky Károly (SZDSZ) figyelmeztette képviselő-társait, hogy a jövőben esetleg valaki hivatkozhatnia jdarra,hogy törvénytelenek voltak az aznap hozott döntések, ezért inkább rendeljen el a vitavezető szünetet, s így tárgyalhat az ügyrendi bizottság a kérdésről. A polgármester szünetet rendelt el, mely után az ügyrendi bizottsá g törvényesnek nyilvánította azülést. A mintegy másfélórás vita ellenére sem kezdődhetett meg az érdemi munka. Többen kívántaka napirend előtt szólni. Két Köztársasági Megbízotti észrevételt is tárgyalt a testület. A képviselő-testület mindkét észrevételt elutasította: így Erzsébetváros képviselő-testúlete változatlanul nem hajlandó lakottan értékesíteni azokat a lakásokat, melyeknekbérlője nem kíván élni vételi jogával, valamint Erzsébetváros önkormányzata, mint tulajdonos a tervezett Madáchsétánnyal kapcsolatos döntési jogköröket magánál tartja és nem adja át a Polgármesteri Hivatalnak. Ezután a képviselő-testület vita nélkül 18 igen és 3 tartózkodás mellett elfogadta a ingatlanok hasznosítására, értékesítésére vonatkozó előterjesztést. Utolsó napirendi pont London város Islington kerületébe utazó delegáció tagjainak a kiválasztása és megszavazása volt. A delegáció tagjai: dr. Csepeli Ágota irodavezető, Gosztonyi Géza szociális munkás, Haller Gyula (HDESZ) a Lakásügyi Bizottság tagja, Kató Benedek (SZDSZ) a Szociális Bizottság elnöke, Koromzay Annamária (SZDSZ) szociális tanácsnok, és Pencz János (SZDSZ) etnikai és emberjogi biztos. 1993/8. SZÁM ERZSEBETVAROS 3
