Erős Vár, 1969 (39. évfolyam, 1-9. szám)

1969-06-01 / 5. szám

2. oldal ERŐS VÁR szemforgató kegyeskedéssel Igazolni töre­kedtek. Ezeket az egyházakat a közgyű­lés tulajdonképpen megbélyegezte azzal, hogy igazmondásukat és igazságérzetüket kétségbe vonta. Hogy nyilatkoztak, cik­keztek, az nem lett volna baj, de igenis meg kellett volna ímiok, vagy el kellett volna mondaniok az igazságot. Az igazság a Cseh Testvérek Egyháza szerint az, hogy Csehszlovákiában nem a szocializmustól elszakadó, hanem a szocia lizmust erősítő' reformmozgalom indult meg. Ezt a mozgalmat nem jóindulatú, bár rosszulértesült baráti segítség igye­kezett kordába szorítani, hanem a nemzet­közi jogot és a cseh állam szuverénitá­­sát megtipró, külföldről szövetkezett fegyveres erőszak fojtotta el. Az ország polgárainak a szabadságát nem nyugati eszmék veszélyeztetik, hanem azt a meg­szálló hatalom veri bilincsbe. Ezt a hatal­mat nemcsak az említett csatlós államok kommunista pártjai, hanem még az otta­ni egyházak is hamis felismeréstől indít­tatva ajnározzák. Végül a közgyűlés arra a nézetre jutott, hogy megbocsátó szeretettel visel­tetik ezek iránt az egyházak iránt, de ve­lük bensőségesebb kapcsolatot ápolni mindaddig nem kíván, amíg azok tévedé­süket be nem ismerik és az igazság mel­lé állni nem hajlandók. Innen könnyű lépés volna nyugati szem­mel igazolni a Cseh Testvérek Egyházá­nak állásfoglalását. Azonban ettől a kí­sértéstől mentesít minket a június elején Moszkvában tartott kommunista világ­­kongresszus kimenetele. A zárónyilatko­zatnak néhány agyoncsépelt, általános el­vi megállapításán kívül mondanivalója alig volt — és még azt sem volt hajlandó mindegyik delegátus aláírni. Lényeges azonban az, hogy hallgatott a nyilatko­zat a Szovjetunió és négy csatlósa cseh­szlovákiai kalandjának, valamint a Brezs­­nyev-doktrinának remélt igazolásából. Az lehet, hogy Nyugatról nekünk sem elemi, sem egyetemi fokon nincs monda­nivalónk a szocializmus építésében jeles kedő egyházaknak, de az az érzésünk, hogy a Cseh Testvér Egyháznak a kom­munista világ közelmúltbeli eseményeinek a tükrében igenis van mondanivalója. Azt mondják Prágából, hogy az igazsá­got nem szabad elkendőzni, meg azt, hogy “jaj azoknak, akik a gonoszt jónak mond­ják és a jót gonosznak ...” ☆ Mégegy érdekes adathoz jutottunk a csehszlovákiai eseményekre vonatkozóan. A szovjet táborhoz tartozó Romániából származik az ottani egyházak közös nyi­latkozata, amiből pontosan az tűnik ki, amit Nyugaton is jól tudunk. Az ún. “ol­vadás” kereteit Csehszlovákiában ponto­san megszabták a kommunista-szocialista elvek. Ezt azonban sem a Szovjetunióban, sem a csehszlovákiai megszállásban részt­­vett csatlósállamok nem akarták tudomá­sulvenni, feltehetően messzebbmenő politi­kai okokból. Azért történhetett meg, hogy Magyar- és Lengyelország, a Német De­mokratikus Köztársaság és Bulgária egy­házai siettek teológiailag is igazolni a bevonulást. Nem így azonban a Román Köztársa­ságban. Ott még az országgyűlés is jóvá­hagyta az egyházak közös nyilatkozatát, $ 500,000.000 Május 4-én egy néger szélsőséges cso­port zavarta meg az Istentiszteletet a newyork—riverside-i köztemplomban. Ve­zérük, a kétes politikai kapcsolatai miatt rendőrileg nyilvántartott J. Formán, ún. “néger kiáltványt” olvasott fel, amely­ben 500 millió dollár kártérítést köve­telt a “fehér” egyházaktól és zsinagógák­tól, hogy azzal tegyék jóvá a faji igaz­ságtalanságokat. Ilyen rendzavarás azóta többhelyütt is megtörtént. A gyülekeze­tek jórésze azzal reagált a rendbontásra, hogy lelkészeik vezetésével a templomból egyszerűen kivonult. A Forman-mozgalom nagyjából három­féle szempontból került széleskörű kiérté­kelésre. Elítélték módszerét. Még olyan helye­ken is, ahol valószínűtlen ennek a csoport­nak a fellépése, előzetes bírósági végzés­ről gondoskodtak, hogy törvényesen ve­hessék elejét további Istentiszteletek, s így a közrend megzavarásának. A faji problémák tényét senki sem von­ta kétségbe. Sőt az egyházak rámutathat­nak mindarra a tevékenységükre, amit megoldásuk érdekében fejtenek ki. Nem­csak országos vonatkozásban, hanem szer­vezetük minden szintjén törekednek arra, hogy egyaránt enyhítsék a valóságos és a mondvacsinált nehézségeket. Az egy­házak híveinek nagy százaléka pedig vi­lági síkon is résztvesz a faji különbségek elegyengetésében. Az erre fordított pénz melyből néhány részlet hadd kerüljön idézésre: “... A jelenlegi feszült helyzetet Cseh­szlovákia megszállása idézte elő, holott ez­zel csak akadályozzák a cseh nép szabad fejlődését, amely egyetlen államot sem fenyegetett... Ez a megszállás alapve­tő, államközi kapcsolatokat szabályzó el­vek megsértése ... Ezért követeljük, hogy a cseh nép isteni joga szabad és függet­len államéletre biztosítassék.. A nyilatkozat aláírói között szerepel Márton Áron gyulafehérvári r. k. püspök, Nagy Gyula kolozsvári ref. püspök, Papp László nagyváradi ref. püspök, Argay György ev. püspök és Kiss Sándor unitá­rius püspök. BERNHARDT BÉLA összege jóval meghaladta Forman kö­vetelését. Arra azonban egyetlen egyház­test sem mutatkozott hajlandónak, hogy a Forman által vezetett, “National Black Economic Development Conferen­ce” nevű csoportnak közvetlenül juttas­son pénzsegélyt. Az, hogy tekintélyes né­ger szervezetek ettől a társaságtól min­den kooperációt megtagadtak, nem sokat nyomott náluk a latban. James Forman és társai tulajdon­képpen a “néger kiáltvánnyal” játszot­ták el hitelüket. Ugyanis ez a kiáltvány útszéli hangon a legvadabb uszítást tar­talmazza a törvényes államrend, vala­mint az általános polgári személy- és tulajdonbiztonság ellen. Nem minden alap nélkül jutottak a kiáltványból arra a kö­vetkeztetésre, hogy azt szélsőbaloldali, talán még ráadásul külföldről irányított politikai körökből sugallták. A kiáltvány­ban propagált felforgató, sőt romboló szólamok, továbbá a kilátásba helyezett “új” rend Ígérete azokra a jelszavakra emlékeztet, amelyekkel közvetlenebbül az elmúlt 25 évben ámítják a vas- és bam­buszfüggöny mögé nyomorított népeket. Az “American Lutheran Church” egy­ház országos tanácsának döntése feltét­lenül helytálló — és jól képviseli a köz­véleményt —, amikor az élesen elítélte és elutasította a “néger kiáltvány” ideoló­giai tartalmát, de egyidejűleg nem zárkó­zott el azok elől a feladatok elől, amelye­ket az egyháznak kell teljesíteni, hogy a faji kérdés helyes megoldásra juthas­son. (bbp)

Next

/
Oldalképek
Tartalom