Leo Santifaller: Ergänzungsband 2/2. Festschrift zur Feier des 200 jährigen Bestandes des HHStA 2 Bände (1951)
V. Rechts-, Verfassungs- und Wirtschaftsgeschichte - 58. Josef Prader (Brixen): Die Gerichtsbarkeit des Brixner Domkapitels
Die Gerichtsbarkeit des Brixner Domkapitels. 161 So setzte das Konzil die Bischöfe wieder als ordentliche Visitatoren auch der exempten Kapitel ein1). Demnach hat der Bischof: a) die exempten Kapitel regelmäßig alle Jahre oder mindestens als zwei Jahre zu visitieren 2); b) er kann dieselben, sofern es ihm erforderlich erscheint, auch außerordentlicher Weise visitieren 3). Während aber die regelmäßige Visitation auch der Generalvikar abhalten kann 4), ist zur außergewöhnlichen nur der Bischof allein befugt. Er kann diese Visitation allein vornehmen oder mit Zuziehung von zwei Gehilfen, die er aber nicht aus dem Kapitel zu nehmen braucht 5). c) Auch außerhalb der Visitation kann der Ordinarius seine Strafgerichtsbarkeit über die Kanoniker ausüben, nur müssen die Vorschriften des Tridentinums eingehalten werden 6), wenn es sich um ein exemptes Kapitel handelt 7). So wurde also durch das Tridentinum den Kathedralkapiteln, mit Aufrechterhaltung einer gewissen Exemption, die selbständige Ausübung der Gerichtsbarkeit in Strafsachen genommen und damit hatte die Bestimmung des 4. Laterankonzils 8) eine bedeutende Änderung erfahren, u. zw. zugunsten der bischöflichen Jurisdiktion 9). Privilegien, unvordenkliche Gewohnheiten, Eide und Verträge können diese Bestimmung des Tridentinums nicht derogieren. Eidliche Verpflichtungen, welche die Bischöfe vor ihrer Wahl eingegangen sind, sind nicht bindend. Zweiseitige Verträge gegen dieses Dekret des Tridentinums verpflichten nur ihre Urheber und nicht die Nachfolger 10). Da die Bestimmung der Sess. XXV, cap. 6 de ref. bloß für die exempten Kapitel galt n), hatte der Bischof die volle unabhängige Ausübung der Strafgewalt über die Angehörigen der anderen Kapitel, sei es bei Visitationen, sei es außerhalb derselben. Er konnte sowohl selbst als auch durch seinen Generalvikar, selbst ohne vorhergehende kanonische Visitation Vorgehen. Der vollen bischöflichen Jurisdiktion wurden an exempten Kapiteln alle diejenigen unterstellt, welche nicht Dignitäten, noch Kanoniker sind, wie die Dombenefiziaten und der übrige Klerus der Stadt12). x) Sess. VI, cap. 4 de ref. Sess. XXIV, cap. 3 de ref. 2) Sess. XXIV, cap. 3 de ref. „Nonobstantibus quacumque consuetudine, etiam immemoriabili atque exemptionibus et privilegiis quibuscumque.“ 3) Sess. VI, cap. 4: „Capitula cathedralium et aliarum maiorum ecclesiarum illorumque personae nullis exemptionibus, consuetudinibus, sententiis, iuramentis, concordiis, quae tantum suos obligant auctores, non etiam successores, tueri se possint, quo minus a suis episcopis et aliis maioribus praelatis per se ipsos solos, vel illis, quibus sibi videbitur, adiunctis, iuxta canonicos sanctiones quoties opus fuerit visitari, corrigi et emendari etiam auctoritate apostolica possint et valeant.“ 4) S. C. Cone. 15. März 1593, vgl. Richter, Decreta C. Trid., p. 39, n. 3. 5) S. C. Cone. 15. März 1593. Vgl. Richter, Decreta C. Trid., p. 447. 6) Sess. XXV, cap. 6 de ref. ,,... cum (Ordinarius) extra visitationem processerit, infrascripta omnia locum habeant, videlicet, ut capitulum initio cuiuslibet anni eligat ex capitulo duos, de quorum consilio et assensu episcopus vel eius vicarius tam in formando processum, quam in ceteris omnibus actibus usque ad finem causae inclusive, coram notario tam ipsius episcopi et in eius domo aut consueto tribunali, procedere teneatur. Unum autem sit utriusque votum, possitque alter episcopo accedere ... in criminibus ex incontinentia provenientibus, de qua in decreto de concubinariis, et in atrocioribus delictis depositionem aut degradationem requirentibus . . . possit initio solus episcopus ad summariam informationem procedere . . . Qui vero non obtinent dignitatem nec sunt de capitulo, iiomnes in causis ecclesiasticis episcopo subiciantur; nonobstantibus privilegiis etiam ex fundatione competentibus, necnon consuetudinibus etiam immemoriabilibus, sententiis, iuramentis, concordiis, quae tantum suos obligant auctores ...“ 7) S. C. Cone. 4. Juli 1722. 8) c. 13, X, I, 31. 9) Fagnani, Commentarium, I. fol. 31, n. 9, 10, 21. 10) Sess. XXV, cap. 6 de ref. u) Bouix, De Capitulis, p. 292, 404; Hinschius, KR, II, S. 151, n. 9; Richter, Decreta, p. 447. 12) Sess. XXV, cap. 6 de ref. 11 Festschrift, II. Band.
