Evangélikus kerületi collegium, Eperjes, 1891

40

A márczius 15-ki ünnepély díszes közönség előtt, emelkedett hangulatban folyt le, a következő programmal:

1. Hymnus. Énekli az akad. egyesület dalköre.

2. Elnöki megnyitó. Tartja dr. Horváth Ödön egyleti elnök űr.

3. A nemzethez. Petőfi Sándortól. Szavalja Várhidy Lajos joghallgató.

4. Magyar dalok. Előadja az akad. egyesület zenekara

5. Alkalmi beszéd. Tartja Sánek András joghallgató.

6. Szózat. Énekli az akad. egyesület dalköre.

7. Márczius 15-kipoharazás. Lippay Bélától. Szavalja Zsámbor Pál hittanhallgató.

8. Rákóczy-induló. Előadja az akad. egyesület zenekara.

Az egyesület ez évben is igyekezett pályakérdések kitűzésével s jutalmazásával tagjait szellemi tevékenységre serkenteni. S hogy ezt oly terjedelemben s mértékben tehette, mint az alább következő pályázat mutatja, dr. Horváth Ödön jogkari dékán, dr. Szlávik Mátyás theologiai és dr. Sarudy Vilmos jogtanár uraknak az egyesület virágzása iránt meleg érdeklődést tanúsító áldozat- készségének köszönhető, kik szívesek voltak az egyesület különben szerény pályázatát pályakérdések kitűzésével s pályadíjak felajánlásával gazdagítani.

Az egyesület 1892. február 22-ki közgyűlése az ez évi pályázatot következőleg állapította meg:

1. «Jog és erkölcs egymáshoz való viszonya.» Jutalma 15 frt. (Az egyesület által kitűzve.)

2. «I. Leopold korának jogtörténeti szempontból való jellemzése.» Jutalma 15 frt. (Az egyesület által kitűzve.)

3. «A wittenbergi és svájezi reformátió főbb különbségei történeti és hittani alapon.» Jut. 15 frt. (Az egyesület által kitűzve.)

4. «Fejtessenek ki alkotmányunk biztosítékai.» Jutalma 15 frt. [Dr. Horváth Ödön jogkari dékán úr által kitűzve.)

5. «A theologia egyházi és tudományos jelentősége.» Jut. I db 20 frankos arany — és

6. «A modern bölcsészet előkészítő faktorai kritikailag méltatva.» Jut. I db 20 frankos arany. (Mindkettő dr. Szlávik Mátyás theol. tanár úr által kitűzve.)

7. «Fejtessék ki a tőkének a munkához való viszonya.» Jut. 15 frt. (Dr. Sarudy Vilmos jogtanár úr által kitűzve.)

A kitűzött kérdésekre összesen 6 pályamunka nyújtatott be az egyesületi elnök úrnál, a mi tekintve a múlt évi s különösen pedig a harmadévi pályázatok eredményét, föllendülésre mutat. A bírálatot az egyes művek felett az illető szaktanár urak gyakorolták, mely bírálatok az egyesület junius 13-án tartott záró gyűlésén felolvastatván, a pályázat eredménye a következő :

Az I., 3. és 5. alatti kérdésekre pályamunka nem érkezett be. A 2. alattira ketten pályáztak, a pályadíj nyertese Joób Árpád I. é. joghallgató, míg a másik pályázó, Schöpp János II. é. joghallgató, szorgalmáért s igyekezetéért elismerést s dicséretet kapott; a 4. alattira szintén két pályamunka nyújtatott be s a díj nyertese Horovitz Gyula III. éves joghallgató, a másik pályázó, Goritz Vilmos II. é. joghallgató, dicséretet érdemelt; a 6. alatti pályamunka nyertese Hajász Lajos I. é. hittanhallgató; a 7. alatti kérdésre pályázott Sánek András

II. é. joghallgató szorgalma elismeréséül a pályadíj 3/s részével jutalmaztatott.