Evangélikus kerületi collegium, Eperjes, 1890
94 végig e műsort s teljes biztosítékot nyújtott az iránt, bogy jövőre sem tagadja meg az egyesülettől rokonszenvét. Elismeréssel kell e helyütt megemlékeznünk tekintetes Dessewffy Lajos úrról, ki a eollegiumi nagyteremnek ez alkalomra való megfelelő díszítését ezidén is, mint az előző esztendőben, szíves volt eszközöltetni. Az egyesület nyilvános szerepléséhez sorozható még, hogy egyes tagjai mint szavalok s a kebelében fennálló zenekör a helybeli Széchenyikor estélyein több alkalommal közreműködtek s szereplésük mindannyiszor a közönség tetszésével találkozott. Végül az egyesület mély hálája illeti meg a collég, nagytiszt, és tek. pártfogóságot, melynek jóindulatából az egyesület az olvasótermet, a szükséges fűtéssel egyetemben, minden díj nélkül élvezte; főleg pedig dr. Bartha Béla, dr. Horváth Ödön és dr. Szlávik Mátyás akad. tanár urakat, kik egyrészt több rendbeli napi és heti lapot bocsátottak az egyesület olvasókörének rendelkezésére, másrészt pedig pályadíjak fölajánlásával kötelezték le magok iránt az egyesületet. Az ifjúság e nemes szívű barátainak köszönhető, hogy a jelen évben is a következő kérdésekre hirdettetett pályázat: I. Az egyesület részéről: aj Kívántatik I ső Lipót korának jogtörténeti szempontból való jellemzése. Jutalma 15 írt. bj A „Protestáns Irodalmi Társaság“ jogosultsága és szükségessége elvi és történeti szempontból. Jutalma 15 írt. II. Dr. Bartha Béla jogakad. tanár úr részéről: c) Kívántatik a so- eialisticus eszmék történeti fejlődésének s ezzel szerves kapcsolatban a különböző socialistieus jellegű gazdasági s politikai rendszereknek kellőkép beható ismertetése, jellemzése s kritikája. Jutalma 15 írt. III. Dr. Horváth Ödön dékántanár úr részéről: d) Hazai közjogunk szabályai szerint fejtessenek ki a polgári és politikai jogok. Jutalma 15 írt. IV. Dr. Szlávik Mátyás theolog. tanár úr részéről: ej Milyen jelentősége van a theologiai tudománynak az egyházra? Jutalma 1 db 20 frankos arany. E pályakérdésekre összesen 5 pályamunka érkezett be. A bírálatot az egyes müvek felett magok az illető tanár urak gyakorolták, mely bírálatok az 1891. jun. 11-iki zárgyűlésen felolvastatván, a h) alatti kérdés nyertese Klinczko Pál III. éves theologus, a ej alattié Polgár István III. éves joghallgató lett. A dj alatti kérdésre kitűzött pályadíj 2/s-át Roxer István III. éves joghallgató munkája nyerte el. A ej alatti kérdésre pályázott még Schullerus Felix II. é. joghallgató is, kinek munkája másodsorban méltányoltatván, az egyesület pénztárából szintén 15 frt jutalomban részesült; míg az aj és ej alatti kérdésekre a kitűzött határidőn belül megfelelő pályamű nem érkezett. — A jelen évben ki nem osztott díjak egy külön pályadíj-alap létesítésére fognak fordíttatni. Az egyesület olvasóköre a jelen isk. évben a következő lapok és folyóiratok felett rendelkezett: Saját költségén járatta a Budapesti Hírlap, Pesti Hírlap, Egyetértés, Hét, Ország-Világ, Vasárnapi Újság, Magyar Szemle, Protestáns Szemle, Magyar Salon és Üstökös ozímü napi, illetve heti lapokat.
