Evangélikus kerületi collegium, Eperjes, 1890

■

mán, Raisz Ede, Schulek Gusztáv, dr. Szlávik Mátyás, Szteliló .János és dr. íáztehló János.

A pénzügyi bizottság tagjai: Elnök a helybeli felügyelő, annak távollétében a helybeli helyettes felügyelő, Mérey Aurél úr. Tagjai: Ludmann ' Ottó, Mérey Aurél, Molitorisz István és dr. Sztehló János. Póttagok: Fekete Sándor és Dessewffy Lajos.

A számvizsgáló bizottság tagjai: Elnöke Farkas Lajos. Tagjai: Bielek László, Flórian Jakab, Herfurth József és dr. Bartha Béla, coll. jegyző.

69

I. A collegiumi pártfogóság és állandó választmány ez idei működésének főbb mozzanatai.

Kifelé egységes collegiumunk, mint az előbbi szakasz mutatja, négy alkotórészből áll, u. m. két, főkép a tiszai egyházkerület által fentartott intézetből: a theologidból és tanítóképzőből, továbbá a kerületi nevet viselő jogakadémiából, melyet azonban épúgy, mint az államilag segélyezett, negyedik alkotórészt, a fögymnasiumot, a pártfogóság tartja fönn e czélra rendelt s átengedett alapok jövedelméből, nagylelkű gyámolitók évi segélyéből, az ág. ev. egyház-egyetem adományaiból, tandíj-bevételből, a gymnasium költségeit még ezeken kívül a collegiumi épület bérjövedelméből s jelentékeny összegű államsegélyből fedezvén.

A íolyó iskolai évnek ép az lett volna legfőbb feladata s legáldá- sosabb munkája, ha az adott viszonyok közt anyagilag leggyöngébben szituált intézetét, a jogakadémiát, mely az országban egyetlen ág. evang. felekezetű, szilárdabb alapokra fektethette volna. S erre biztos remény is mutatkozott akkor, midőn a brassói, 1889. évben tartott kerületi gyűlés egy bizottságot küldött ki azon czélból, hogy a kerület és collegium közötti viszonyt rendezze, s minthogy a tiszai egyházkerület új püspöke, méltóságos és fötisztelendő Zelenka Pál úr maga is szívből óhajtotta a rendezést s jogakadémiánk megszilárdítását, a mi az egész collegiumnak csak előnyére vált volna: e kiküldött bizottság és a collegium megbízottai között olynemü egyezség jött létre, mely szerint a tanárválasztás és intézeti kormányzat tekintetében a pártfogóság a kerület részére jelentékeny áldozatokat hozott volna; de viszont eléri a jogakadémia anyagi helyzetének javítását, mert azon 1800 forintnyi évi összegnek, melyet az intézet saját jövedelmeiből nem lett volna képes viselni, fedezését a tiszai ág. ev. kerület vállalná magára, mely névleg, rendezetünk szerint, a jogakadémiát úgyis fentartja. Ajolsvai kerületi gyűlés az elaborátumot elvileg magáévá tette s a fedezeti források kijelölése végett visszaadta a kidolgozó bizottságnak. S most egyszerre, a megvalósulás küszöbén, hajótöréssel fenyeget a szép tervezet. Az egyházkerületi előadó vélemé- nyes jelentésében az eredeti munkálaton több mélyreható változtatást ajánl s végül a collegiumi önkormányzati jogok megszorítását elfogadva, kimondja, hogy a kerület, forrás hiányában, nem képes a jogakadémia fentartási hiányát magára vállalni s csak az egyházegyetemnél és a magas kormánynál ígér bizonytalan eredményű közbenjárást. Ily körűimé-