Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 39. kötet (297-300/a. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 39. (Budapest, 1909)
Pap Géza: Az új ipartörvény-tervezet jogi főkérdéseinek jogászegyleti tárgyalása. II. Füzet. Az ipari bíráskodás [298., 1909]
73 más eljárás alá és a kir. járásbíróságok hatásköréhez tartoznak. 4. Kimondandó ez ügyek sürgőssége és vele soronkívülisége a bérletfelmondási eljárás mintájára. 5. Kimondandó, hogy a járásbíróság ítélete felebbvitelre való tekintet nélkül végrehajtható és hogy ellene csupán felülvizsgálatnak van helye. Ily módon a jó bíráskodás össze volna kötve a gyorsasággal és a közelséggel, a mihez az olcsóság attribútuma könnyen hozzákapcsolható. A mi bélyegmentességet az ipartörvény tervezete az ú. n. ipari bírósági eljárásnak biztosit, megadhatja a járásbirósági processusnak is, nem is szólva arról, hogy ezeknek a pereknek túlnyomóan nagyobbik fele szegényjogon úgyis bélyegmentes. Konklúzióm mindezek szerint tehát az, hogy nincs szükség egy új bíróság felállítására, mert megfelelő reformokkal és biztosítékokkal különösen a gyorsaság tekintetében a jelenlegi bírói eljárás a legjobban intézheti el ezeket az ügyeket. Nincs szükség különösen arra a felemás bíróságra, a melyet a tervezet contemplál. A laikus elemet összeköti a jogi szakbíró elemmel. Ismét aktuálissá teszi tehát azt a nagy kérdést, helyes-e, czélszerű-e, jó-e a laikus elemet belevonni a bíráskodásba, az igazságszolgáltatásba. Itt is csak ez a nagy problema az, a mely feleletre vár, ugyanaz a téma, a melyet e teremben is többször megvitattunk, a mely körül már oly nagy harczok folytak. Ezért feleslegesnek tartom ezúttal újból csoportosítani az érveket a jogi szakbiróságok mellett és a laikus elem bevonása ellen, csak röviden és egyszerűen kijelentem, a mi különben az eddigiekből is kitűnik, hogy szerény jó magam annak az iránynak vagyok híve, a mely a jogszolgáltatást jogászok, jogtudó szakbirák kezébe látja leteendőnek és kizárja a laikus elem bármilyen bevonását az itélőszékbe. Különösen vallom ezt a magánjogi bíráskodás tekintetében, a minek okait ismétlem, ezúttal kifejteni nem szándékozom. Itt csupán néhány oly specziális körülményre akarom felhívni a t. teljes ülés figyelmét, a melyek épen az ipartörvény tervezetében statuált ipari bírósággal kapcsolatosan merülnek fel. 87
