Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 39. kötet (297-300/a. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 39. (Budapest, 1909)
Pap Géza: Az új ipartörvény-tervezet jogi főkérdéseinek jogászegyleti tárgyalása. II. Füzet. Az ipari bíráskodás [298., 1909]
29 létesítsük. Az ipari bíróság, mint az ipari munkaadók és alkalmazottak ellentétes osztályérdekű képviselőiből alakított bíróság, a pártatlanság követelményének biztosítékával csak abban az esetben rendelkezhetik, ha a bíróság határozatainak hozatalánál a döntő szó olyan személyt illet, a kit a jogi tudás, az erkölcsi feddhetlenség és az ügy elintézésében való teljes érdektelenség nem csak a szavazatok számszerű eldöntésére, hanem meggyőző és megnyugtató vélemény kialakítására is képesít. Nem kell talán bővebben indokolnunk, hogy hazánkban ezek a tulajdonságok együttesen és intézményesen a birói karban találhatók fel; a rendes bíróság tagjainak elnökökként való igénybevétele tehát úgyszólván parancsoló szükség és az intézmény sikerének nevezetes biztosítéka. Másrészt nem tartjuk kívánatosnak, hogy a kapcsolat még szorosabbra tűzessék és hogy az ipari bíráskodást a járásbíróságok saját hatáskörükben, bár ülnökök bevonásával, lássák el. Az olyan eljárás, a mely mellett a járásbíróság vezetője rövid úton megváltoztatható ügybeosztása szerint osztaná szét az ipari bíráskodás körébe vágó ügyeket a bíróság tagjai között, nem nyújt semmi biztosítékot az iránt, hogy ez az elintézés az ügykör jelentőségének megfelelő módon történnék. Azt az állandóságot és ezzel járó fokozottabb függetlenséget, a mely ebben az ügykörben nélkülözhetetlen, nem csak a jogelvek, hanem az ipari tényleges viszonyok megismerése és a munkaadó és munkásosztályokkal való sikeres érintkezés szempontjából is, egyáltalán nem biztosítja a járásbirósági ügyvitel keretében ideig-óráig való szolgálati beosztás. Ebben az ügykörben épen a tisztség betöltésének nagy exponáltsága hozza magával, hogy az elnöki tisztet csak olyan biró láthassa el, a kit azzal a legfelsőbb felügyeleti hatóság bizonyos hosszabb időre és pedig a kirendelési idő lejártáig visszavonhatlanul megbízott. Ugyanazok a szempontok, a melyek a bűnügyi vizsgálóbírónak ilyen jellegű megbízatását indokolják, nem kisebb mértékben fennforognak azokra a bírákra nézve, a kik ipari bírósági elnökökké kirendeltetnének. Nem szabad figyelmen kívül hagynunk, hogy az ipari bírósági elnökök e szoros értelem43
