Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 39. kötet (297-300/a. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 39. (Budapest, 1909)
Beck Hugó: Szabadalmi jogunk reformja [300/a., 1909]
13 megoldania, neme sak indokoltnak, de nélkülözhetlennek tartom tehát, hogy a tanácsban a jog gyakorlati alkalmazása terén nagy jártassággal biró egyének kellően képviselve legyenek, de nem szabad figyelmen kívül hagynunk azt sem, hogy a szabadalmi ügyek igen nagy részének elbirálásánál szakbeli kiváló nagy képzettség és különösen a specziális szabadalmi téren való nagy jártasság kívántatik meg, tehát oly műszaki tagoknak alkalmazása is nélkülözhetetlen, a kik az ipar legkülönbözőbb ágaiban az elméleti téren kiváló képzettséggel, elsőrangú specziális szakértelemmel, a gyakorlat terén pedig nagy tapasztalattal bírnak. Az ily műszaki egyéniségeket pedig ugyanazokkal a jogokkal kell felruházni, mint a minőkkel a bírói tagok bírnak. Hiszen igen sok szakügynek elintézésénél magának a per tárgyának előadását, ismertetését és megértetését más mint műszaki tag nem is teljesítheti, arra sok esetben a legkiválóbb képzettségű biró nem is képes. De éppen nem tartozik a ritkaságok közé, hogy olyan fontos és bonyolult szakkérdések fejtendők meg, a melyeknél az előadó műszaki tag mellett még egy más szakembernek ellenőrző és bíráló közrehatása is feltétlenül szükséges. Nem elegendő tehát a szabadalmi ügyeknek a legfelső fokon való elintézésénél a vendégszakértőnek felvilágosítása, a ki a fontosabb esetekben a szóban forgó kérdésnek előzetes és önálló vizsgálata s tanulmányozása nélkül egyáltalán nem is lesz abban a helyzetben, hogy megnyugtató és megbízható felvilágosítást nyújthasson. A műszaki tagoknak állandó alkalmazása, a lanácsülésben való állandó részvétele és szavazati jogosultsága tehát feltétlenül szükséges, Csakis a műszaki tagoknak mostani intézménye mellett, csakis ezeknek a tagoknak állandó, nyomatékos közrehatásával és csakis a tanácstagok teljes egyenjogúsítása mellett számíthatunk úgy jogászi, mint műszaki tekintetben nagybecsű és megnyugtató döntésekre. A mi végre a mostani intézmény nagy költségének kérdését illeti, erre nem kívánok sok szót vesztegetni. Az elnök javadalmazása, a bírói tagoknak 500 frtos működési pótléka, a műegyetemi tanároknak 1000 frtos tiszteletdíja és a segéd- személyzetnek pár száz forintra menő díjazása oly csekély299
