Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 39. kötet (297-300/a. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 39. (Budapest, 1909)
Messinger Simon: A csődönkívüli kényszeregyezség intézménye [299., 1909]
adványnyal is szavazhatnak, kiterjeszteném a helybeli hitelezőkre is. A tervezet arra az esetre, ha a tárgyalás alkalmával nem éretett el a szükséges minősített többség, elrendeli, hogy az adós kérelmére a megjelent hitelezők tőketöbbségének hozzájárulásával új tárgyalás tűzendő ki és ebben az esetben az adós és kezesei ugyan kötve maradnak eredeti ajánlatukhoz, ■de azoknak az ajánlatoknak, le- és elengedéseknek és határozatoknak, melyek az első tárgyaláson keletkeztek, nincs kötelező erejük. Ezt ily általánosságban kimondani nem czél- szerű. Nincs ok arra, hogy például a szavazatjog tekintetében létrejött megállapodások vagy határozatok ne tartsák meg kötelező erejüket a következő tárgyaláson is. Sőt nézetem szerint kifejezetten ki kellene mondani, hogy az első tárgyaláson akár szóval, akár írásban leadott szavazatok megtartják hatályukat, ha azokat az illető hitelezők az ujabbi tárgyaláson vissza nem vonják. Ha ez nem mondatik ki, akkor azoknak a hitelezőknek is újra meg kellene jelenniük vagy szavazatukat újra Írásban beadniok, a kik azt változat- tanúi fenn akarják tartani. Tudván azt, mily körülményes kivált külföldi hitelezőktől a szükséges nyilatkozatok beszerzése, nem szabad felesleges munkát és költséget okoznunk. Az egyezség elfogadása esetén kiterjed mindazon hitelezőkre, a kiknek követelése a fizetésmegszüntetés bejelentésekor már fennállott, kivételével azoknak, kiknek visszaköveteléBi vagy külön kielégítési joguk van vagy a kik csőd esetén a csődhitelezők első osztályába tartoznának (1. §.) Ezen utóbbiakról jobban kellene gondoskodni, mint a hogy ezt a tervezet teszi. Nem elég azt mondani, hogy az egyezség joghatálya alá nem tartoznak, hanem az ő teljes kielégítésüket épen úgy kell biztosítani, mint a kiegyeztetett hitelezők ■egyezségi hányadát. Sőt nézetem szerint az egyezség nem hagyható jóvá vagy legalább az eljárás nem szüntethető meg mindaddig, míg az adós az I. osztályú hitelezőknek teljes kielégítését vagy ha követelésük még nem esedékes, teljes biztosítását nem igazolja. Az egyezség jóváhagyása körül több kérdés merülhet fel. Mindenek előtt az, vájjon hivatalból kell-e felülvizsgálni 21 239
