Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 39. kötet (297-300/a. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 39. (Budapest, 1909)
Pap Géza: Az új ipartörvény-tervezet jogi főkérdéseinek jogászegyleti tárgyalása. II. Füzet. Az ipari bíráskodás [298., 1909]
102 folyamán hozott ítéletet magukra nézve kötelezőnek elfogadják. Gyakorlati szempontból ez sem jelent egyebet, mint a mit a tervezet mond, ellenben szerkezeti szompontból nem tartalmazná a fogalmilag tiszta megkülönböztetést. Nem a tervezet szerzőjének állítólagos téves álláspontja tévesztette meg tehát magát a szerzőt, hanem ellenkezőleg, a t. felszólaló úr az, a ki téves kiinduláspontjából téves következtetésekre jutott. Ha el is fogadtatnék a t. felszólaló úr abbeli javaslata, hogy a választott bíráskodásról a fejezet végén egyetlen §-ban történjék rendelkezés, akkor sem lehetne mellőzni azokat a különleges rendelkezéseket, a melyek csak a választott bíráskodásra vonatkoznak, a mint ezt a tervezet következetesen a maga helyén megteszi. így pl. hogy csak egy-két példát kiragadjak, minthogy a békéltetési eljárás során hozott ítéletet, ha azt a felek nem fogadják el, az 586. §. szerint közzé kell tenni, a választott bírói ítéletről szóló és Teller ügyvéd úr által javasolt §-ban meg kellene mondani, hogy az nem teendő közzé; továbbá minthogy a választott bírósági ítéletek érvénytelenítésének feltételei a békéltetési eljárás folyamán hozott ítéletek érvénytelenítésének eseteivel nem mindenben egyeznek, az előbbieknek szabályozása ama bizonyos javasolt §-ban szintén mellőzhetlen volna. Bizony köny- nyen megtörténhetnék, hogy Teller ügyvéd úr §-a egész fejezetté dagadna. Azt mondja a t. felszólaló úr, hogy a tervezetnek szerinte helytelen szerkezete következtében feledkeztek meg arról intézkedni, hogy a választott bírósági eljárást a békéltető eljárás befejezése után újra kell-e lefolytatni. Ugyancsak erőltetett casuistikával operál a t. ügyvéd úr. Hiszen ha választott bírói szerződést kötöttek a felek, úgy a vita nyomban választott bírósági eljárás útjára indul és annak során történnek a békéltetési kísérletek. Arról, hogy a választott bírói ítéletnek milyen ereje van, nem a tervezet felejtett el intézkedni, hanem a t. felszólaló úr felejtette el azt a tervezet 589. §-ában elolvasni. Végül a választott bírói ítéletek érvénytelenítésére nézve szintén csak ezt mondhatom, minthogy erről egy egész külön ne
