Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 38. kötet (292-296. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 38. (Budapest, 1909)
Fischer Ignácz: A homosexualitás és annak forensikus méltatása [295., 1909]
33 jogos indiciciumok, a melyek alapján a büntetés foganatosíttassák. Igen ám, mi történjék, ha valakit a forum előtt a homosexualitás vádjával illetnek s mily álláspontot foglaljon el a szakértő, a meglevő paragrafussal szemben ? A biró, kinek az Ítélet meghozatalánál a megalkotott paragrafusokat kell respectálni, hiába van áthatva a mai modern s helyes felfogástól, neki az előírt szabályzattól, törvénytől eltérnie nem szabad. Most áll be azon állapot, melyet helyesen ostoroz Salgó a «Die forensische Bedeutung der sexuellen Perversität» czímü dolgozatában, hogy ilyenkor a psychiatriát kerítik elő s psychiaternek teszik fel a fogas kérdést. Hozzáteszi azonban, hogy van mégis némi jogosultsága ezen eljárásnak. Mert a perversus sexualis cselekedetek s különösen a homosexualis cselekedetek rendszerint a normálistól való eltérésre vallanak s nagyon könnyen a kevésbé szakavatottak előtt a beteges cselekedetek benyomását kelthetik. Weygandt egyik előadásában következő álláspontot foglalja el; kifejezett elmebetegség esetén, ha annak kifolyása a homosexualitás, a 76. §. alapján történjék a döntés. Szintúgy ezen paragrafus vétessék igénybe, ha már gyermekkortól fennáll az inversio. Maga is elfogadja, hogy egy ilyen egyén, ha sexualis vágyát kielégíteni akarja, azt máskép, mint homosexualis úton, nem teheti. О ez esetben partialis beszámithatatlanságról beszél, mely azonban csak a sexualis körben történő cselekedetekre vonatkozhatik, ép úgy, mint a morphinista, ki azért lop, csal, hamisít, hogy ezáltal morphin birtokába jusson, akkor mintegy kényszer behatása alatt, melytől szabadulni nem tud, cselekszik s akaratának szabad elhatározási képessége fel van függesztve. Wachenfeld nagynevű német kriminalista nemcsak a veleszületett, hanem a szerzett homosexualitásnál is beszámít- hatatlanság mellett érvel. Azon kifogás ellen, hogy helytelen nemileg kiélt egyéneket exculpálni, azzal argumentál, hogy bűntettes elmebetegek, alkoholisták, agyluesesek is a büntetéstől szabadulnak, pedig ezek is saját hibájuk, vétkök folytán betegedtek meg. 295 377 3
