Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 38. kötet (292-296. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 38. (Budapest, 1909)
Fischer Ignácz: A homosexualitás és annak forensikus méltatása [295., 1909]
30 Tehát még azon váddal sem illethető a homosexualitás, hogy a közerkölcsöt bántja. Felhozzák ellene, hogy az állam a propagatio meggát- lásával kárt szenved, nemcsak azáltal, hogy a homosexualisok maguk nem productivok, hanem még azáltal is, hogy másokat ezen fajtalanságra csábítanak s azáltal, az állam fenntartó erejét csökkentik. Mint már említettük, homosexualis egyén valóban csak az, a ki annak születik, csábítás, rábeszélés által azzá legfeljebb terheltek degeneráltak lehetnének, de ezek utódaiért semmi kár, mint nem volna nagy köszönet abban, ha az invertáltak utódokat nemzenének. Kiskorúakat is csábítás által talán ezen nemi kielégítési módra szoktathatnának, de ekkor már más jogos törvény alapján sújthatok lennének. Ha tehát azért, mert a homosexualis sexualiter inproductiv, büntetetnék, ebből logice az következnék, hogy mindenkit, ki faja fönntartásáról bármely oknál fogva nem gondoskodott, nem tudott gondoskodni, büntetni kell. Büntetni kellene első sorban a masturbátiót, a conceptio megakadályozását. Nagyon igazságtalan a törvény részéről az, hogy csak a férfiak közti fajtalanságot bünteti, a nők közti szerelmet megtorolatlanul hagyja, ép úgy mint a heterosexualisok közt elkövetett különféle fajtalanságokat. Pedig ez utóbbiak között vannak olyanok is, melyek súlyos testi bántalmazásokkal is járnak s még sem lesznek a törvény által sújtva. Azt vélték, hogy ezen törvény következtében a homosexualis cselekedetek kevesbedni fognak. A tapasztalat nem igen bizonyítja. Legfeljebb annyit értek el vele, hogy a homosexualis a partnerének megválasztásában óvatosabb lett. A libidót a törvény nem tudja enyhíteni, nem tudja a gerje- delmeket megakasztani. Még ha sokkal nagyobb szigorral lépne fel a törvény, még akkor sem tudná erősebb korlátok közé szorítani, mert ezen érzet elementáris erővel tör ki s kielégítést kíván. Nem áll az, hogy jelenleg a törvény súlya visszatartja a libidónak ez utón való kielégítését. Erre nézve csak a magzatelhajtási eseteket tekintsük, vájjon a törvény gátat vet-e az abortusnak ? 374
