Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 38. kötet (292-296. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 38. (Budapest, 1909)
Szterényi József: Az új ipartörvény-tervezet jogi főkérdéseinek jogászegyleti tárgyalása. I. Füzet. A munkaviszony általános feltételeit szabályozó szerződés [294., 1909]
47 kell adni. A munkaadóvilágnak abban a bizonyos részében, a melyről már voltam bátor szólani, ezt, mint valami rettentő nagy grácziát tekintették, sőt úgy látom, hogy még jogászemberek között is van akárhány, a ki ebben a mai állami rendnek valami rengeteg mély meghajlását látja a jövendőbeli világrend előtt. A valóság pedig az, hogy a munkásságnak a magánjogi hatály nem kell; a valóság az, hogy a magánjogi hatály jogi és gyakorlati lehetetlenség. Nem szólok arról, hogy felfogásom szerint egyenest lehetetlenség a jövendő világnak egyik, ma már kialakuló részét vagy a mai világ és a jövendő világ közti áthidalásnak egy részét a római jog szabályaiba beleszorítani akarni. Vélekedésem szerint tisztára képtelenség úgynevezett magánjogi hatálylyal felruházni, vagyis a római jogból származó magánjogi fogalmakba szorítani bele a collectiv szerződést, oly alakulatot, a melynek nemcsak, hogy a római joghoz nincsen semmi köze, de még a mai jogrendhez sincs semmi köze. A múltkor Fekete Ignácz t. barátom a collectiv szerződésről úgy Bzólt, mint a marxismus megtestesülésére irányuló eszközről. Midőn olyan kiváló jogászember és olyan kiváló, szocziologiával is foglalkozó úriember, mint Fekete, ilyen nagyot tud tévedni, a midőn azt mondja, hogy a collectiv szerződés, a mely ha más módon is, más czélokkal is, de mégis munkabérszerződést állapít meg, előfutár]’a a marxismusnak, a mely nyilvánvalóan minden munkabérviszonynak megszüntetésére törekszik: akkor ez további bizonyíték nemcsak a mellett, hogy nem vagyunk még semmiféle viszonyainkban alkalmasak arra, hogy a collectiv szerződést szabályozzuk, de további bizonyítéka annak is, hogy collectiv szerződés és magánjog mennyire nem férnek meg egymással és hogy még gondolni sem lehet arra, hogy a collectiv szerződést, mint a mai magánjog alapján álló szerződést szabályozzuk, vagy a collectiv szerződésnek magánjogi hatályt tulajdonítsunk. Vagyok bátor kimondani, hogy azon urak, a kik a collectiv szerződésnek úgynevezett magánjogi hatályt kívánnak tulajdonítani, nem igen vannak tisztában a collectiv szerződéssel. 2-25
